Вона визнає, що вас має; її син з особливими вадами Енн Ратьє може? продовження
У 1987 році Енн Ратьє вбила свого 3-річного сина, квадриплегіка та важкого інваліда. Через тридцять два роки після цього умисного вбивства вона пояснює свій жест у книзі.
Відео обходило соцмережі. Опубліковано в понеділок 4 березня в акаунті Конбіні у Twitter, це викликало бурхливі дискусії. В інтерв’ю журналісту Уго Клементу жінка пояснює, чому в 1987 році вона померла свого 3-річного сина, важкого інваліда від народження. "Мене звуть Енн Ратьє, я збираюся пояснити вам, чому я вирішив запропонувати смерть своєму синові Фредеріку", оголошує той, хто щойно опублікував книгу-свідчення про свій вчинок, в якості вступу.
За словами матері, дитина, у мозку якої не вистачало кисню при народженні, не сподівалася на покращення. "Він не міг ходити, він не міг стояти. Він був квадриплегіком", - каже вона. Одного разу ця жінка вирішує спорожнити "цілу трубку нейролептиків" у трохи молока і змушує її сина ковтати цю суміш. Фредерік помирає після трьох днів коми.
Свідчення Анни Ратьє викликали багато питань. Серед них - знання того, чи все ще його вчинок кримінально карається? Franceinfo взяв інтерв’ю у юриста, який спеціалізується на кримінальному праві, та магістрату, щоб спробувати відповісти на них.
Яка можлива юридична кваліфікація цих фактів ?
У відео Уго Клемен згадує: "Те, що ви зробили згідно із законом, було вбивством із умислом", іншими словами, замахом. У чому зацікавлена сторона не заперечує.
Детально, щодо цієї жінки також можуть бути засуджені кілька обтяжуючих обставин. Мати, яка вбиває свою дитину-інваліда, змушуючи її проковтнути наркотики, є вбивством з умислом, висхідним по відношенню до неповнолітньої 15 років та вразливої особи. За ці факти покаранням є довічне ув'язнення, нагадує Легіфранс.
"Я прекрасно усвідомлювала вчинення протиправного діяння, - пояснює сьогодні Енн Ратьє біля мікрофона RTL. (.) Я була готова потрапити до в'язниці. Я дуже добре усвідомлювала порушення закону, але цього не робила, не мала час моєму синові продовжувати боліти ".
Чи прописані факти ?
Енн Ратьє каже, що ніколи не перевіряла, чи були факти прописані перед тим, як говорити. Під час співбесіди Уго Клемент запевняє його, що "строк позовної давності для такого роду дій становить тридцять років". Оскільки події відбулися в 1987 році, він приходить до висновку, що з 2017 року їх більше не можна переслідувати.
"Сказавши, що ці факти прописані через тридцять років, можна впевнитися, що це неправда", пояснює магістрат, з яким опитував franceinfo. Якщо нинішній строк позовної давності справді тридцять років, він починається з повноліття неповнолітньої жертви. У цьому випадку факти не будуть прописані до 2032 року, тобто через тридцять років після вісімнадцятого дня народження Фредеріка.
Але також неправильно покладатися на чинне законодавство у 2019 році для обчислення строку позовної давності цих фактів. Потрібно повернутися до нитки реформ для її визначення. "Це складна гімнастика, і це представляє достатньо труднощів для нас в юрисдикції, пояснює допитуваний магістрат. Необхідно задатися питанням, чи кожна нова реформа - яка призвела до зміни режиму позовної давності - втручалася в той час, коли був виписаний рецепт ще не придбаний ".
У 1987 році термін давності вбивства становив десять років, розрахований з урахуванням фактів. Потім закон змінився і змусив цей десятирічний термін витікати "від більшості жертв", пояснює Дельфіна Мейе, адвокат у кримінальних справах в паризькій адвокатурі. У випадку з Фредеріком, 1984 року народження, термін був би продовжений до 2012 року. Що стосується закону, "факти повинні бути прописані".
Інші правознавці вказували на існування іншого тексту, який набрав чинності в 2004 році, "який збільшив строк позовної давності до двадцяти років, починаючи з повноліття". Але, на думку двох спеціалістів, опитаних franceinfo, справа Енн Ратьє не стосуватиметься. "Цей текст стосується лише випадків вбивства по висхідному віку, якому передували катування, варварство або зґвалтування", вказує Дельфіна Мейе.
Зі свого боку, магістрат підтверджує, що "за умови будь-яких застережень, апріорі, на вчинення Енн Ратьє не вплинуло б" проходження рецепту з десяти до двадцяти років після повноліття, з огляду на елементи передбачені свідченнями матері. "Апріорі, цей новий закон не стосується вбивства по відношенню до особи без особливих обставин", вказує магістрат під "будь-яким застереженням" і "при припущенні, що ця леді говорить всю правду, і нічого, крім правди". Елементи, проігноровані за обставинами смерті дитини, справді можуть призвести до "іншого аналізу".
Чи може справедливість взятися за цю справу ?
"Враховуючи вплив справи", - заявив допитуваний franceinfo магістрат, - цілком ймовірно, що справа розглядає правосуддя. "Територіально компетентний прокурор (про передбачуване місце фактів або місце проживання пані Ратьє) може проявити ініціативу та розпочати розслідування лише з огляду на відео", - додає він. Тоді мова піде про визначення обставин, за яких відбувалися події.
У цьому випадку правосуддя повинен визначити, чи передбачені факти, чи вони повинні спричинити притягнення до відповідальності. "Ми не знаємо всього про цей файл, може бути той чи інший елемент, який може зіграти у питанні про рецепт", - пояснює суддя. І лише ретельне розслідування може дати можливість прийняти рішення.