Вони є у будь-якого авторитарного режиму; журналісти; що; він заслуговує - ФРУСТРАЦІЯ
Ви бачите це речення? Підписано France Info. Ми не маємо імені мерзенної маленької людини чи людини, яка придумала такий безлад. Ми ставимо "дубину" в лапки, бо привіт, цей хлопець із France Insoumise, безумовно, бреше. Пояснюється, що, звичайно, поліцейський "Підняти", потім "опустити" (надзвичайно евфемістичний спосіб сказати "вдарити") "Предмет, схожий на естафету". Бо не впевнені, що на вулиці, на узліссі демонстранта в жовтих жилетах, це саме такий предмет, чи не так? це може бути ковбаса, огірок або фалоімітатор, так? Так робить висновок дивовижний телевізійний телевізор, "Зображення не дозволяють підтвердити" твердження бунтівного опозиційного депутата.
Тільки в авторитарних режимах журналістика містить стільки цієї суміші грубості, гумору та жорстокості.
Щотижня, починаючи з листопада, журналісти ставлять під сумнів міліцейське насильство. Ми маємо право "перевіряти новини", назви яких є "Невже міліціонер справді заправляв чоловіка в інвалідному візку?" " (відповідь так, у заголовку немає, це викликає сумніви).
Слідом за посіченням - так, це справді підбиванням, тому що коли хтось "піднімає", а потім "опускає" на когось предмет, який схожий на естафету, це, як правило, палка - заступника Лоїка Прудомма, міністра внутрішніх справ залишився більш ніж вертикальний у своїх черевиках. Він звинуватив його у брехні перед усіма Національними зборами (без сумніву, він би переплутав естафету та ковбасу), зневажаючи його права. У той час, коли обранці настільки непопулярні, недобре нагадувати, що поліція не повинна особливо бити парламентарів, і що вони можуть вільно засовувати ніс туди, куди хочуть, не хвилюючись. І все-таки це слід сказати.
Як жаби, занурені в холодну, потім теплу, а потім киплячу воду, ми плаваємо в авторитарному режимі у повному розвитку: його мегаломан і президент, що погрожує, його варварі, які справедливість залишає в мирі, його мафія і цинічний міністр внутрішніх справ, його журналісти суд застосовуючи всі свої ноу-хау, щоб мінімізувати, виправдати, виправдати невиправдане.
Наші республіканські вчителі прищепили нам, що авторитарний режим розпочався з того дня, коли міліція, одягнена в чорне, почала самовільно арештовувати людей: з листопада міліція, одягнена в блакитне, запобігає попередженню, наносить удари та стріляє в голови громадян, які реалізують свої права. закону, і порівняння з фашизмом, однак, не поширене в так званих освічених колах. Наші книги з історії показали нам безсоромну пропаганду "Правди" та інших диктаторських вісників, а грубі маніпуляції з BFM та іншою інформацією France Info не породжують форумів істориків. Наші закони виступають за розподіл влади, права опозиції, і все ж небагатьох депутатів, які виконують свою демократичну роль, розглядають як смішних агітаторів.
Ми повинні переписати це речення, зберігаючи вірність фактам:
«Ми бачимо, як чоловік чи жінка пишуть статтю, називаючи себе« журналістом ». Якщо слова не підтверджують цього твердження, ми можемо побачити писаря за замовленнями, який використовує щось, що нагадує клавіатуру комп’ютера, і використовує його в напрямку того, що, на його думку, є його обов’язком інформувати. "