Вплив нових норм, що стосуються тимчасового виконання судових рішень
Про другу хвилю указів про імплементацію Закону No 2019-222 від 23 березня 2019 року про програмування та реформування судочинства на 2018-2022 роки.
Все, що ви хочете знати про тимчасову страту, не наважуючись запитати.
Я спілкувався із Софі Дюбурбург, юристом апеляційного суду міста Анже, колишнім адвокатом.
Мета полягає в тому, щоб з одного боку повідомити про те, що змінюється, а з іншого боку, попередити про те, що здається вражаючим.
Бенуа Генрі: Що зміниться для попередньої страти ?
Софі Дюбурбург: Указ № ° 2019-1333 від 11 грудня 2019 року присвячує свою статтю 3 " Встановлення принципу тимчасового виконання закону ".
Апеляція та заперечення більше не є відкладними апеляціями [1] .
Принциповим стає тимчасове виконання закону.
Це нове програмне забезпечення !
Дійсно, до цього указу тимчасове виконання закону стосувалося лише кількох рішень: тих, які передбачають тимчасові заходи в ході провадження, тих, що наказують захисні заходи, а також наказів судді виконавчого органу. забезпечення кредитору та зведені розпорядження.
Принцип виконання закону рішень першої інстанції вже був встановлений, зокрема у питаннях соціального права та колективного судочинства.
Ці тексти не змінені указом від 11 грудня 2019 року.
Новизна - узагальнення тимчасового виконання.
Принцип встановлений статтею 514 Цивільного процесуального кодексу.
Це має:
" Рішення першої інстанції підлягають виконанню на тимчасовій основі, якщо законом або прийнятим рішенням не передбачено інше ".
Тому жодне рішення не може уникнути тимчасового виконання закону. Дійсно, ніякої різниці не проводиться. Це положення стосується всіх рішень, винесених суддею першої інстанції, незалежно від того, стосуються вони процедури або суті справи, незалежно від того, є вони тимчасовими або остаточними.
Рішення, винесені господарськими судами, також матимуть користь від тимчасового виконання закону.
Іншими словами, рішення або постанова, що ухвалює питання про юрисдикцію, або постанова, яка ухвалює виняток недійсності чи заяву про неприйнятність [2], може бути тимчасово виконана на законних підставах.
З будь-якого принципу є винятки.
Винятки з принципу тимчасового виконання:
Якщо законом не передбачено інше.
Рішення про національність [3];
Рішення, винесені з питань цивільного стану - виправлення чи скасування - незалежно від того, - Рішення, що ухвалюють питання про зміну власного імені [4];
Рішення про внесення статі до реєстру актів цивільного стану [5];
Рішення про відсутність [6];
Рішення судді сімейного суду про припинення провадження у справі [7];
Рішення, що стосуються батьківства та субсидій [8];
Рішення про усиновлення [9] або скасування усиновлення [10] .
Крім того, існують судові рішення, що передбачають законну розлуку або розлучення, оскарження яких залишається призупиненим.
Якщо суддя вирішує інше.
Бенуа Генрі: Що може зробити підсудний перед судом першої інстанції ?
Софі Дюбурбург: Він повинен попросити в першій інстанції скасувати тимчасову страту, у противному випадку будь-яке клопотання про арешт до першого голови апеляційного суду, який слухає апеляційну скаргу, буде неприйнятним.
Суддя першої інстанції може навіть за власним бажанням скасувати повністю або частково тимчасове виконання закону, якщо він вважає це несумісним із характером справи. Його рішення має бути обґрунтованим.
Але суддя не може виключати тимчасового виконання закону, виходячи із рішення в порядку скороченого провадження, призначаючи тимчасові заходи в ході провадження, призначаючи тимчасові заходи, а також при наданні положення кредитору як судді досудового розгляду [11] .
Бенуа Генрі: Чи може він звернутися до апеляції? ?
Софі Дюбурбург: У разі оскарження, щоб протистояти тимчасовому виконанню закону, може бути направлений перший президент.
Заявник повинен надати подвійне підтвердження:
Що існують серйозні засоби скасування або реформування.
Використовувана концепція вже відома, коли йдеться про оскарження рішень виконавчого судді або оскарження певних судових рішень у колективних провадженнях.
Що виконання ризикує явно надмірними наслідками.
Ці дві умови є сукупними [12] .
Крім того, текст обмежує можливість такого запиту, коли заявник з'явився до першої інстанції та не подав жодних подань щодо тимчасового виконання. Тоді клопотання буде прийнятним лише у випадку, якщо тимчасове виконання ризикує спричинити явно надмірні наслідки, які стали очевидними після рішення першої інстанції.
Бенуа Генрі: Чи може бути застосована тимчасова розстріл ?
Софі Дюбурбург: Суддя може на прохання сторін або за власним бажанням підпорядкувати своє рішення про відхилення клопотання, яке має тенденцію скасувати або зупинити тимчасове виконання закону, конституції реальної чи особистої гарантії, достатньої для задоволення всієї реституції або ремонт [13] .
Режим цих гарантій не змінювався.
Те саме стосується і застави, що дозволяє засудженій стороні уникнути переслідування під час тимчасового виконання рішення.
Бенуа Генрі: Чи можна відновити тимчасове примусове виконання ?
Софі Дюбурбург: Якщо тимчасове виконання закону було відмінено першим суддею або зупинене першим президентом, останній або досудовий радник, під час вилучення, може відновити його за трикратним станом: терміновість, сумісність із характером справи та відсутність явно надмірного ризику.
Бенуа Генрі: Можливо, невиконання рішення за допомогою тимчасового апеляційного провадження щодо блоку ?
Софі Дюбурбург: Режим анулювання за невиконання або відправлення не був змінений.
Рішення про погашення забороняє розгляд основних, випадкових або спровокованих апеляцій.