Втрата ваги у Гібсона Ле Паула ГІТАРА; БАС
Гібсон застосовував програму Les Pauls для схуднення протягом багатьох років, а точніше, з 1980-х років. Тому що легке червоне дерево вже тоді було дорогим і рідкісним. Вижили лише деякі гітаристи, яким довелося вішати собі на шиї 4,5 і більше кг у 1970-х. Тож Les Paul було зроблено більш стерпним через дев’ять великих круглих отворів у корпусі з червоного дерева, які потім були закриті кленовою вершиною.
Ця міра, народжена внаслідок необхідності, вражає сьогодні Традиційне полегшення ваги призначений. За словами Гібсона, цей метод не повинен впливати на типовий звук гітари Les Paul.
Другий захід - це т. Зв Камеринг, що надає Les Paul приємного відтінку напівакустики завдяки справді щедрим фрезеруванням - як з точки зору ваги, так і звуку.
Новий Сучасне полегшення ваги був вперше представлений для серії 2014 року - менші отвори еліптичної форми, які називаються «звуковими камерами» у стилі Гібсона, розподілені по всьому тілу з червоного дерева. За словами Гібсона, це для запобігання зворотного зв'язку при великих обсягах, що іноді може виникати у моделей "Камера".
Коментарі до цієї статті
Як варіант, можна використовувати значно легшу гітару відомого виробника - Gibson SG!
Гітаристи - це якась мімоза; о) ... Вага "важкого" Леся Поля є цілком нормальним для середньої бас-гітари. Ось чому у басистів не всі болять у спині.
Будемо чесними - якщо ви вважаєте, що 5 кг занадто важкі, будь ласка, зареєструйтесь на курси балету! Найкращий Les Paul, який мені коли-небудь потрапив, важив неймовірну кількість, близько 6 кг. Вона мала швидку реакцію та неймовірний сустейн. Звучало повно і кругло. Мені все одно до ваги, коли на спині є щось подібне!
Це не зовсім так, я маю 79 Strat, який важить понад 4,5 кг, він має значно менше "контурного" тіла і, мабуть, тому такий важкий. Це може (на жаль) взяти будь-якого серйозного Леся Поля. Я не знаю тип деревини. Колір щось на зразок «старовини», він такий сірий та білий. І так, це оригінальний Fender USA з 70-х.
Колір називається «Антигуа» (ймовірно, названий на честь однойменного острова в Карибському басейні). Ваш Страт, мабуть, із «Північного попелу», який набагато щільніший, твердіший і важчий за популярніший «Південний болотний попіл» (болотна зола).
Привіт Інго, Діен Страт зроблений з попелу, ˋˋsˋˋ Я завжди пам'ятаю це як ослиний міст, sch для важких ... це повинно бути на 100%
My 79 US Strat також виготовлений з попелу і теж важить
4 кг, це робить це для мене більш м’яким
Шкода, я хотів вставити малюнок, не працює . Потіштеся зі своїм Стратом ... Я також дуже задоволений своїм
Крім того, більш важкі гітари утворюють ще більш компактний тон у зв’язку з ефектами вгору, тому це має позитивний вплив
LG Rainer
Що сталося з чоловіками? Хнипучи, як хулігани, близько 5 кг? 🙂
Тоді вам просто доведеться жити з тонким, яскравим звуком. Я не хочу цього знову.
Я любитель хобі (джаз) і люблю грати сидячи (також під час виступу). Після операції на коліні ряд гітар (Les Paul Standard, Fender Telecaster) стали для мене занадто важкими, навіть сидячи. В основному я використовую камерний LesPaul та ES-330.
Тож, які вимоги ви маєте до ваги, завжди залежить від контексту.
До речі, я був вражений, почувши, що ES-330 та LP Standart (однакові пікапи) ДУЖЕ ДУЖЕ схожі.
Я також знаю Strats and Teles з 70-х, які страшенно важкі, а також звучать так мляво. Strat взагалі не вирішує проблем Леса Поля. На щастя, достатньо хорошого світла та добре звучачих гітар. Багато чого можна виправити за допомогою гарного джгута та певних вправ. Я все ще можу пройти вечір з 5 струнами як сумісник басиста.
Коли справа доходить до теми, я постійно запитую себе: чому ця модель гітари продається так успішно з усією цією дискусією про вагу Les Paul?
Оскільки Les Paul має абсолютно фантастичний, благородний дизайн, є справжнім універсалом, може бути використаний майже в будь-якому музичному жанрі і є мрією, мабуть, понад 90% всіх гітаристів!
Навіть виродки зі швидкісних металів, які віддають перевагу тремолосам Флойда Роуза, часто називають Паулу святим Граалем. Кірк Хаммет з Metallica нещодавно придбав дуже відомого Les Paul.
Незалежно від того, важить він 3,5 або 4,5 кг - тим, хто любить свого Les Paul, байдужа вага. Або згідно з девізом «Друга рибалки»: якщо Паула занадто важка, ти занадто слабка!
Ось чому я нещодавно придбав собі складний традиційний Les Paul, і я дуже задоволений ним!
До цього нічого не можна додати ✌️
Саме так це виглядає! Якщо це занадто складно, поколінню Вімп слід шукати інше хобі!
Гібсон Паулас чи ні, єдиним по-справжньому надлегким Гібсоном Ле Паулем є Doublecut Worn Cherry Special з двома пікапами P-90 від урожаю 2005 року, з дуже зменшеною вагою корпусом червоного дерева і шиєю, він навіть був доступний донедавна суворо обмежений тираж із тонкою трисмуговою шийкою падука (коралового дерева), замкненою тонкими кленовими смужками, міцним корпусом із попелу з двох частин, який спочатку трохи пахне копченою шинкою, та оснащений двома хамбакерами. Як альтернативу, з ним прийшов дуже рідкісний Gibson DC Les Paul Велика бабка і дерев’яна горловина з падуку з трьома замками з горіховим корпусом на задній панелі та красивим кленовим верхом у лимонній стружці та білим універсальним палітуркою, включаючи футляр для гітари на замовлення у Custom Shop. Усі спеціальні спеціальні Les Pauls від Gibson DC були зручними та легкими, і в будь-якому випадку дуже дорогими Але це зрозуміло, адже гітари ручної роботи, виготовлені на замовлення, виготовляються з найкращих рогів lern та найкращі апаратні компоненти, які можна купити за хороші гроші. І тут абсолютно ні в чому не можна сумніватися, адже ці гітари Гібсона - справжні красуні-майстри, які також варті своєї ціни.
Вибачте? У чому сенс цього твердження: "Навіть з гітаристів, яких змусили повісити близько 4,5 кг і більше в 1970-х, вижили лише одиниці". Ха, ха. Тож вони не витримали ваги свого LP.
LP просто не для (музичних) слабаків. Це не тільки важка вага з точки зору звуку. За потреби є також укелеле або панпіпе.
Але серйозно: ви також можете протестувати ES 335.
Отже, я все ще живий.
Так, ці вічні теми. Вага Паули та простір за розділовими знаками.
"Кент Армстронг з акриловим корпусом не мав права звучати"
Це теж не так. Жахлива річ на мій смак, дерев’яна шийка теж не допомагає. Наприклад, Штейнбергер - це щось зовсім інше - дуже вражаюче, навіть якщо це не мій світ.
"Вирішальним фактором є" Е "- електрогітара!"
Так, звичайно. Так само, як не має значення, який у вас голос, якщо його піднімає лише правильний мікрофон ... Фізично, звичайно, повна нісенітниця. "Е" означає "електрично знятий та посилений". Але ви можете лише вловити вібрацію і зробити її голосною, яка також є. І якщо деревина видає лише приглушений звук без обертонів, жоден пікап у світі не може наздогнати.
«Ви не можете перетворити стандарти акустичних приладів 1: 1 на прилади з електричним посиленням. Фізика вже не працює:-) "
Вибачте, але це дурниця. Звичайно, фізика ЗАВЖДИ працює. З аналоговим трактом сигналу все впливає, від струн до картону гучномовця.
"Ви всі знаєте, як звучать старі струни порівняно з новими і наскільки різні характеристики різних виробників і однакова товщина струн".
Так, ми знаємо Ви звучите блискуче. Різні характеристики? Тоді я хотів би мати рядки, які мій RW-Strat видає як One Piece Maple;-).
“Звичайно, є хороші чи погані звучані електрогітари однакової конструкції від того ж виробника. Деревина абсолютно незначна щодо звуку. Все, що зроблено з металу, важливо ».
Що б ти вже собі спростував. Наприклад, усі американські стандарти мають абсолютно однакові металеві деталі. Дві дерев'яні деталі складаються разом з 4 гвинтами і, мабуть, із заданим крутним моментом. ЄДИНА річ, яка варіюється - це ліс. То звідки ще повинні братися хороші та погані звучачі копії? І ви нічого не можете змінити за допомогою звукознімачів, ефектів чи підсилювачів - тональний так, якісний (з точки зору речовини та адреси) ні. Апаратне забезпечення може допомогти, але воно також не усуне плями загибелі - оскільки вони спричинені резонансом у деревині.
Щодо епізоду, так, є справді гідні, навіть такі, що звучать краще, ніж слабкий Гібсон. Я навіть відвертий шанувальник добре підібраних синглів з недорогих гітарних серій. Тоді одне з моїх найкращих коштувало мені 250 марок (!). Але середній епізод лише незначний порівняно із середнім користувальницьким магазином Паула.
Повертаючись до теми: вага як така нічого не говорить якісно mMn. Є важкі гітари, де кожна нота звучить як жирний промінь, а є й інші, які просто мертві та мляві - як у легких. Фізично інші параметри також набагато важливіші (жорсткість вібрації та внутрішнє демпфування, наприклад).
"Звичайно, є ще одне: ми всі використовуємо різні протипіхотні міни, що в будь-якому випадку усуває" звук "деревини".
У моєму випадку стійка, але це не має значення. У будь-якому випадку, всі мої гарти все ще звучать по-різному, навіть якщо вони мають однакові пікапи. Все, що є там (або відсутнє) на початку, посилюється в 100 разів.
Помітно, що фракція “дерево не звучить” насправді аргументує досить нефізично. У завзятті віри, щоб викрити нібито відсталих ідіотів-вуду, хочеться залишати закони природи осторонь ...
Ідеальна відповідь - щось подібне пройшло у мене в голові під час читання 😉
Браво баготрікс
Людина, яка має поняття.
Зайняті ідіоти, такі як Манфред Бір, повинні заборонити це слово
але ви погодитесь, що принаймні придатний для виробництва деревини Тонвуд. Необхідні вібрації в першу чергу потрібні для того, щоб клітина також звучала і грубо відтворювала це
Що користувач вкладає в це, я знаходжу кілька речей, де ви згадуєте досить перебільшено, ніби ви лише ламаєте дошку і кілька проводів, натягнутих на ній. Я думаю, що в цьому є щось більше
Навіть гітаристу, що практикується, потрібна гідна гітара як основна речовина, якими б талановитими не були його пальці ... Я, звичайно, кажу про електрику ... 😺 Гітара, я згоден
У, на ньому не повинно бути написано G. чи F., і мізинці також важливі, але далеко не найголовніше ... приземлений підсилювач також є частиною цього. Є кілька компонентів успіху, чи подобається вам ваша власна гра, чи ви застрягли у вусі слухача ... Я кажу, що молоді лисиці ... якщо шахти увімкнені, нам не потрібно продовжувати говорити про сам звук гітари . він повністю покритий цим
Що стосується фізики електрогітари, то беззаперечно можна сказати, що пікап (магніт і котушка) не здатний збільшити вібрацію деревини, що фізично абсолютно неможливо. Пікап може сприймати лише металеві речовини (струни).
Але я не хочу сказати, що деревина не має значення. Цілком можливо, що вібрація струни передається деревині, деревина впливає на цю вібрацію і повертає її струнам. Таким чином деревина могла забарвити звук електрогітари.
Якщо струни видають вібрацію деревині, це також означає втрату енергії (сустейн + обсяг). Отже, можна підсумувати, що гітара з великою кількістю природного сустейна та гучності - це гітара, на яку деревина мало впливає, а гітара, на яку сильно впливає дерево, має менше сустейна та гучності.
Світлі породи дерева (придатні для виготовлення гітари) трапляються рідко, і, якщо стовбур дерева - це лише невелика частина, яка відповідає бажаним всім, тож зрозуміло, що вас практично штовхають на нові рішення. Поки результат прийнятний, його не слід критикувати. До речі, проблема стосується більшої ваги лісу, також для вільхи, ясена, клена тощо.