Вживання раком альтернативних ліків зменшує шанси на виживання

Люди, які страждають на рак, які вдаються до альтернативної терапії, більш стійкі до всіх або частково від звичайних методів лікування з ризиком затримки або відсутності лікування.

ліків

Опубліковано 20.07.2018 о 18:16, оновлено 20.07.2018 о 18:16

Гомеопатія, традиційна китайська медицина, натуропатія, фітотерапія, “терапевтичне” голодування. Люди з онкологічними захворюваннями, які використовують будь-яку з цих «альтернативних» практик, можуть покращити якість свого життя, але з іншого боку, вони також частіше стійкі до звичайних методів лікування. Звичайно, вибір, приймати чи ні рятувальне лікування, таке як хіміотерапія, покладається головним чином на пацієнта. Але, згідно з дослідженням, опублікованим 19 липня в науковому журналі JAMA Oncology, вдавання до нетрадиційної медицини може мати для нього велику шкоду.

У дослідженні, проведеному лікарями та дослідниками з медичного факультету при Єльському університеті (США), взяли участь 1290 американських пацієнтів, які страждають на один з чотирьох найпоширеніших видів раку в країні (молочної залози, простати, легенів та колоректального), усіх з діагнозом: рання стадія, без метастазів. Серед них 258 застосовували альтернативні методи лікування, на додаток до звичайного лікування (хірургічне втручання, променева терапія, хіміотерапія та/або гормональна терапія). Більшість складали жінки з високими доходами та високим рівнем освіти, які мали приватне страхування. Інші 1032 пацієнти, які отримували лише звичайні методи лікування, мали подібні характеристики.

Пацієнти, стійкі до звичайних методів лікування

"Важливо, щоб пацієнти не розглядали їх як альтернативу звичайним методам лікування, для яких клінічні випробування показали, що вони справді покращують виживання"

Мартін Ледвік, Британський центр дослідження раку

Що говорить нам дослідження? По-перше, менше пацієнтів, які є послідовниками альтернативної терапії, пережили своє захворювання через п’ять років після встановлення діагнозу: 82,2% порівняно з 86,6% інших пацієнтів. Різниця, яка спостерігається лише у людей з раком молочної залози та колоректальним раком. Явище, яке, на думку авторів, можна пояснити відмовою пацієнтів приймати принаймні одне із запропонованих звичайних методів лікування. Третина з них були нестійкими до хіміотерапії або гормональної терапії (порівняно з лише 3% інших пацієнтів). І більше половини відмовились звертатися за допомогою променевої терапії (порівняно з 2%).

Однак ця різниця у виживаності стає розмитою, якщо використання альтернативних методів лікування не супроводжується категоричною відмовою від лікування або затримкою початку лікування. Очевидно, що альтернативні методи лікування не можуть бути шкідливими для пацієнтів, якщо вони використовуються на додаток до ефективних методів лікування. "Важливо, щоб пацієнти не сприймали їх як альтернативу звичайним методам лікування, для яких клінічні випробування показали, що вони дійсно покращують виживання", - сказав Мартін Ледвік з Британського центру дослідження раку BBC. Деякі практики, такі як масаж, йога, голковколювання та медитація, показали, що вони можуть забезпечити самопочуття, покращуючи тим самим якість життя пацієнтів, шлях догляду яких виснажливий, як для тіла, так і для розуму. Згідно з дослідженням, більше половини хворих на рак застосовували б принаймні одну альтернативну терапію на додаток до лікування.

Але коли ці методи лікування використовуються замість ефективних методів лікування, життя пацієнта знаходиться під загрозою. Інше дослідження, проведене тією ж групою, вже показало, що виключне використання альтернативних ліків подвоїло ризик смерті від раку молочної залози, легенів та прямої кишки.

Але це не кажучи вже про дуже позитивний імідж, яким користуються альтернативні методи лікування. Попередні дослідження показали, що дві третини хворих на рак вважають, що ці практики можуть продовжити життя, тоді як третина вважає, що вони навіть можуть їх вилікувати. "Реальність така, що, незважаючи на той факт, що багато пацієнтів вважають, що ці недоказані методи лікування покращать їх виживання або навіть шанси на одужання, насправді немає жодних доказів, що підтверджують це твердження", - сказала д-р Скайлер Джонсон в інтерв'ю BBC. Для цього лікаря, який керував дослідженням, проблема полягає в тому, що альтернативні методи лікування іноді представляються ефективними методами лікування раку.

Багатомільярдний ринок додаткової та альтернативної терапії в США, стверджують автори дослідження.