За оцінками 60 мільйонів споживачів органічне серед найгірших закусок

Занадто солодкий, занадто жирний, занадто калорійний. Для цих файлів cookie розрахунки не є хорошими. У своєму останньому жовтневому номері, опублікованому цього четверга, 60 мільйонів споживачів перевіряють кілька закусок, проданих у супермаркетах.

оцінками

Випробування проводив центр порівняльних випробувань журналу за 36 посиланнями: шоколадне печиво, жувальне, фруктові тістечка та сухе печиво. "Кожне печиво пройшло ряд аналізів для визначення калорійності (на 100 грамів продукту), профілю та кількість жирних кислот, вміст вуглеводів і цукрів, клітковини, солі », - читаємо в журналі.

Найгірша шоколадна закуска - це. органічні!

Сюрприз, найгірша шоколадна закуска - це органічний продукт. Це «вишукані органічні шоколадні вафлі» від бренду Léa nature jardin bio. Закуска отримує лише 6,5/20 через присутність акриламіду, компонента, "який утворюється природним чином під час варіння їжі під час набору хімічних реакцій" і який, згідно з даними Генеральної дирекції щодо конкуренції споживачів та придушення шахрайства, становить ризик для здоров'я.

"Помаранчеві Піми" з Лу виграли лише 9,5/20. Там теж не йде: вміст і якість жиру, а також норма цукру або клітковини закріплені.

"Неаполітанським оригіналом", все ще від Лу, є бідний зрачок шоколаду, що має м'який бал, 9,5/20. Це знову проблема із вмістом клітковини.

Не краще для "масляної пальми" марки Сен-Мішель, яка також має оцінку 9,5/20. Тут індикатор стає червоним: занадто багато жиру, клітковини та новоутворених сполук, на думку 60 мільйонів споживачів.

Результат опитування чіткий: "Жодне печиво в нашому тесті не є достатньо харчовим, щоб його можна було регулярно їсти", - аналізує журнал. З 35 відібраних продуктів 31 отримав лист. E на барометрі Nutri-score та червоний колір, тобто найгірший бал.