За повідомленням Bloomberg, Карлос Гон втратив 40% свого стану після арешту
Юридичні проблеми Карлоса Гона та витрати, пов'язані з організацією його втечі, коштували йому 40% стану, зазначає агентство Bloomberg. Коли його заарештували в Японії трохи більше року тому, індекс мільярдерів Bloomberg, де перелічуються найбагатші люди планети, оцінив його статок приблизно в 120 мільйонів доларів. Сьогодні це було б до 70 мільйонів доларів.
Оренда приватного літака, який дозволив йому виїхати з Японії та доїхати до Туреччини, а потім Лівану, коштувала б йому близько 350 000 доларів, половина з яких була сплачена до цього часу, але для планування всієї операції з ексфільтрації "потрібна команда з 25 осіб на рік "і коштує" 15 мільйонів доларів і більше ", за оцінками агентства, базуючись на анонімних показаннях експерта з приватної охорони. Крім того, є облігація на 14 мільйонів доларів (1,5 мільярда ієн), опублікована до японських судів після звільнення під заставу, яку останній арештував після його втечі.
Агентство також зазначає, що колишній генеральний директор Renault-Nissan втратив компенсацію, пов'язану з виходом на пенсію та компенсацію в акціях Nissan, і що Renault SA оголосила про призупинення дії угоди про неконкуренцію, підписану в 2015 році, і виплат акціями, що обумовлені його утримання в компанії.
Агенція також заявляє, що Nissan готується розпочати подальші судові процеси проти свого колишнього боса, щоб повернути активи, нібито привласнені.
Японський виробник вже розпочав провадження у Лівані щодо будинку на вулиці Дю Лібан у Бейруті. Проміжне слухання з цього питання очікується наступного тижня.
Згідно з документами Nissan, Nissan придбав цей будинок у 2006 році за 9,5 мільйона доларів та відремонтував його на кілька мільйонів доларів.
Під час прес-конференції, яка відбулася в Бейруті 8 січня, Карлос Гон нагадав, що контракт між ним і Nissan передбачав надання йому цього місця проживання "до тих пір, поки він працював у компанії". Японська фірма, додав він, проте пообіцяла, що "будинок буде проданий йому після початкової вартості". Це було не так.