За словами Путіна, від Трампа до Фійона вітаємо світ
MONDOVISION. З перемогою Дональда Трампа та можливим поєдинком Фійона-Ле Пен у другому турі президентських виборів у Франції, Володимир Путін міг опинитися з "друзями" при владі у двох головних західних столицях - Вашингтоні та Парижі.
Що спільного між несподіваною перемогою Дональда Трампа в Сполучених Штатах і не менш несподіваним Франсуа Фійоном у першому турі першості правих і центральних у Франції? Ці двоє чоловіків, яких не дуже багато об’єднує, ні поведінка, ні темперамент, ні програма, мають спільне захоплення Володимиром Путіним, російським президентом.
У США "російський фактор" вплинув на передвиборчу кампанію, коли адміністрація Обами звинуватила Москву у бажанні вплинути на результат голосування шляхом злому електронної пошти Демократичної партії та Хіларі Клінтон. Це не завадило Дональду Трампу продовжувати говорити все хороше, що він думає про Володимира Путіна, і пообіцяти, що після обрання він укладе "угоду" з російським президентом, тоді як поточні відносини між США та Росією жахливі.
У Франції російське питання мало піднімалося під час кампанії першого туру виборів республіканців, але можна очікувати, що воно знову спливе під час другого туру, оскільки воно є одним із реальних. Принципові відмінності між Франсуа Фійон та Ален Жуппе. На відміну від Дональда Трампа, Франсуа Фійон особисто знає Путіна, і його висловлювання, дуже сприятливі для російського президента, включаючи його методи в Сирії, базуються на реальних знаннях про людину та про те, що він втілює.
Поява "сильних чоловіків"
Французька ситуація настільки парадоксальна, що якби Франсуа Фійон виграв серед республіканців, другий тур президентських виборів у травні 2017 року тоді міг би протистояти двом кандидатам, відверто друзям Кремля: Марін Ле Пен та колишньому прем'єр-міністру Ніколя Саркозі. Така дуель дала б Володимиру Путіну "перемогу", а отже, здатність впливати на того, хто переможе.
Як пояснити цей дивовижний поворот, в якому господар Кремля, якого не так давно описали як ізольованого, міг опинитися в 2017 році з "друзями" при владі у двох головних західних столицях - Вашингтоні та Парижі? Це, безумовно, одна з ознак великих політичних змін у світі, не стільки на користь Росії, скільки консервативної хвилі, часто популістської, яка сприяє появі "сильних людей", якими Путін був десятиліттями. втілення.
З Дональдом Трампом ця "путінофілія" нещодавно з’явилася, і, якщо її певний час приписували першому керівнику кампанії, політичному оператору, який тривалий час діяв в Україні в проросійському таборі, це стало для кандидата від республіканців способом критикувати дипломатичну слабкість Обами, а отже і Гілларі Клінтон. Це захоплення було виплачене взамін справжньою кампанією на його користь пропагандистським ЗМІ російської влади - RT, Sputnik ... - які пережили реальний підйом влади за останні роки.
Після обрання мільярдер не змінює свого курсу: його вибір на ключову посаду радника з питань національної безпеки в Білому домі припав на відставного генерала Майкла Фліна, суперечливого старшого офіцера, який вечеряв за тим самим столом, що і Володимир Путін менше року тому Москві, і йому заплатили за участь у заході російського офіційного ЗМІ RT.
Дипломатичний поворот на 180 градусів
У Франції дружба між Франсуа Фійоном і Володимиром Путиним є давньою і бере свій початок з періоду, коли обоє були прем'єр-міністрами, перший - під час п’ятиріччя Ніколя Саркозі, а другий - тоді, коли його заступник Димитрій Медведєв дотримувався президентства Росії перед тим, як передати його йому в 2012 році. Саркозі мав поганий початковий контакт з Путіним і вважав, що знайшов Медведєва важливим співрозмовником, який його обійшов.
Фійон і Путін добре знають одне одного - вони зустрічались добрі п’ятнадцять разів - і подобаються один одному, навіть на приват. Настільки, що, як повідомляв "Експрес" у 2014 році, коли Франсуа Фійон втратив матір, Володимир Путін відправив йому пляшку вина з урожаю 1931 року, року його народження, щоб втішити свого французького друга ...
Але очевидно, що в політичному плані постає питання про ці відносини. І зокрема, російська зовнішня політика (повторно) стає особливо активісткою з часу української кризи 2014-2015 років, а потім російської інтервенції в Сирію трохи більше року. Хоча Франсуа Олланд нещодавно відмовився прийняти Володимира Путіна в Парижі через його поведінку в Сирії, перемога Франсуа Фійона означала б дипломатичний поворот на 180 градусів.
"Дамаск-Експрес"
До Франсуа Фійона приєднався на початку 2016 року, коли його кандидатура на виборах 2017 року, здавалося, була приречена на провал, досі дуже саркозистом Тьєррі Маріані, який виявляється самим "путінофілом" з французьких політиків. Лідер "Народних правих", який біжить від сувереністичного крила республіканців, зайшов так далеко, що підтримав анексію Криму Росією, і регулярно відвідує "Дамаск-Експрес". Башар Асад, президент Сирії, вважав чумою французьку дипломатію. Коли він приєднався до Франсуа Фійона в лютому 2016 року, Тьєррі Маріані пояснив:
"У зовнішній політиці він є найбільш постійним і найбільш регулярним у своєму виборі, особливо щодо Росії".
Ці слова можна знайти в заявах Франсуа Фійона щодо російських дій у Сирії: в інтерв'ю "Актуальним цінностям" у листопаді 2015 року він заявив, що його "слід привітати з тим, що Росія втрутилася в Сирію".
І нещодавно, в той час, коли Москву особливо критикують за масові бомбардування, спрямовані на ту частину Алеппо, яка все ще утримується повстанцями, колишній прем'єр-міністр наголосив на "Франс Інтер", що "в Сирії Путін продемонстрував холодний, але ефективний прагматизм". Він також відкинув використання слова "різанина" у зв'язку з бомбардуванням Росією та режимом Дамаску лікарень та гуманітарних конвоїв в Алеппо.
"Ле Пен носить" Правду "
Ця доброзичливість перед господарем Кремля знаходиться ще далі праворуч, зокрема, у Національному фронті, який не приховує фінансування, яке він знаходить від російських банків. У своїй нещодавній книзі "Російська Франція" (Фаяр), присвяченій "мережам Путіна у Франції", журналіст Ніколас Енін присвячує цілий розділ - "Le Pen s'habille en Pravda" - відносинам між ультраправими та Путіним Росія.
Це захоплення, пояснює Ніколас Енін, ґрунтується "на дуже бонапартистському баченні влади, образі провіденціональної людини, дорогого фашизму, проілюстрованому агіографією" Володимир Бонапарт Путин "за підписом Янніка Жафре, президента Расинського колективу, який любить провести паралелі між декадансом, спричиненим Французькою революцією, та декадансом, спричиненим падінням Стіни ".
До цього додається ідея Путіна, який "взяв би за голову європейського націоналістичного блоку з іудейсько-християнською ідентичністю", оплотом проти ісламу.
У 2011 році Марін Ле Пен, яку цитує Ніколас Енін, могла заявити, що вона "чи не єдина у Франції, яка захищає Росію", а колишній кореспондент "Правди" у Франції видав книгу під назвою "Марін Ле Пен, чому Росія це потрібно "...
Світове збалансування
У 2016 році, божественне здивування, це був «основний» важковаговик Франсуа Фійон, який досяг першого місця, зберігаючи проросійський показ.
Поза межами внутрішньої політики, ця русофілія - або "путінофілія", але, безперечно, те саме в поточний період - у моді з Трампом, як і з Фійоном і Ле Пен, чревата геополітичними наслідками.
Позитивною точкою зору було б розглядати його як можливість полегшити напружені міжнародні відносини та боротися з тероризмом широким фронтом; більш холодна реальність - це збалансування світу на користь авторитарних режимів, які базуються на правах людини, як свідчать внутрішні події в Росії. Ласкаво просимо до 2017 року, у світ за словами Володимира Путіна.
П’єр Хаскі
"Така дуель забезпечить Володимиру Путіну" перемогу "і, отже, здатність впливати на того, хто виграє". Ви пишете, але я хочу вам відповісти, що нічого не написано заздалегідь, і не впевнено, що Трамп або Філіон, якщо їх оберуть, погодиться з Путіним. Для політиків важливим є інтерес їхньої країни. Якщо ці інтереси збігаються з інтересами Путіна, щось може трапитися, але якщо ці інтереси не зійдуться, згоди не буде. З іншого боку, ми багато говорили про зауваження Путіна про "Філіон", і ми навіть прийшли запитати, чому Путін втручався у вибори у Франції, а не дбав про свої блині. Навіть стверджували, що мовні елементи Путіна йому надсилали з Парижа. Але, наскільки мені відомо, Олланд також став на бік американських виборів, самовдоволено заявивши, що прийме будь-якого обраного президента! Йому було б краще замовкнути, бо він приніс нещастя Гілларі, яка (все ще) сміється, як Фелісі! Отже, для мене Путін і Голландія - кіф-кіф. Беручи себе за господарів світу, вони вважають, що уповноважені, як і Папа Римський, передавати світові своє універсальне послання та добру поведінку (добре проголосуйте!)
Я чув і читав, що Фійон турбує ФН. Мене це не дивує. Я слухав його промову вчора ввечері в Ліоні. Його виступ був напівправим, а наполовину крайнім правим (про еміграцію, про секуляризм, про бідних людей без штанів, про зовнішню політику та його особливу прихильність до Путіна. Я навіть чув, що деякі обрані чиновники/політики ФН приєдналися до супутника пана Фійон. Якщо з усім цим ФН не хвилюється, я не знаю, коли це буде хвилюватися. Він належить людям справді республіканських правих, жителям центру і розчарованому Оланду, щоб уникнути небезпечного повороту Фійон вкрай праворуч. Щоб мати мирну країну, ми повинні масово голосувати за Алена Жуппе наступної неділі.
"Журналіст" Хаскі зайнявся непристойним і абсолютно осудливим наклеюванням ярликів! Так тримати, "репортере" Хаскі! Французи це оцінять і зроблять правильний вибір! Так само, як американці!
Я проголосував за Ніколя Саркозі в 1-му турі, але я не буду голосувати за Фійона в 2-му турі: 1) його ультраліберальна економічна програма здається важкою для застосування, і якби він її застосував, це було б катастрофою для країни. 2) його соціальна позиція являє собою найбільш фундаменталістську межу права, яка ризикує посилити напруженість (аборти, шлюб для всіх). 3) нарешті, третьою причиною є його приєднання до Путіна, що робить світ ще більш небезпечним. Тому я скоріше проголосую за Алена Жуппе, який мені здається більш обнадійливим і поміркованим у всіх цих питаннях, ніж пан Фійон.
Я проголосував за Ніколя Саркозі в 1-му турі, але я не буду голосувати за Фійона в 2-му турі: 1) його ультраліберальна економічна програма здається важкою для застосування, і якби він її застосував, це було б катастрофою для країни. 2) його соціальна позиція являє собою найбільш фундаменталістську межу права, яка ризикує посилити напруженість (аборти, шлюб для всіх). 3) нарешті, третьою причиною є його приєднання до Путіна, що робить світ ще більш небезпечним. Тому я натомість проголосую за Алена Жуппе, який здається більш обнадійливим і поміркованим щодо всіх цих питань.