Залишилося 0, пенсія, внески ... ці нові пропозиції щодо спрощення захисту
У цей четвер, 3 грудня, Інститут соціального захисту населення (IPS) закликає провести капітальний ремонт нашої системи соціального захисту. На думку цієї групи експертів з пенсійних фондів, банків та пайових товариств, існуючі системи слід зробити більш зрозумілими та змінити пріоритети.
Франція - чемпіон соціальних витрат. Це висновок Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) від 30 листопада. Але цей титул для Інституту соціального захисту не обов'язково означає, що французи користуються найкращим захистом з точки зору здоров'я, добробуту чи виходу на пенсію. Навпаки, аналітичний центр вважає, що внески є далеко не вигідними, і закликає у двох примітках "серйозно переглянути свою модель соціального захисту". Слова не ніжні. “У нас є система соціального захисту, яка від’єднана від головного пріоритету - покриття ризиків. У нас є качка без голови, яка терміново реагує », - засуджує Бруно Кретьєн, президент IPS.
На підтримку цього спостереження Інститут бере приклад із 100% реформи охорони здоров’я, яка дозволяє повністю покрити витрати на слухове, стоматологічне та оптичне обладнання. "Ми подбаємо про 100% малих ризиків, з одного боку, а з іншого - знижуємо рівень більш важких передбачених коштів", - шкодує Бруно Кретьєн. Таким чином, хоча оптичне відшкодування покращилось, це не стосується допомоги на випадок смерті, суми, виплачуваної за схемами соціального страхування, бенефіціарам, коли працівник помирає. На сьогодні його сума обмежена 3,472 євро. Однак до 2015 року його операція була іншою і відповідала приблизно втричі більшій його останній зарплаті. "Тому ми зараз віддаємо перевагу меншим ризикам, ніж важким, і ми повинні побачити, чи не слід переосмислювати цей баланс", - рекомендує Інститут.
Також виникає питання про те, як організовано покриття ризиків. IPS пропонує замість цього встановити захист, пристосований до життєвого циклу і який підкреслюється під час "фаз переносу", таких як вступ до трудового життя, вихід на пенсію або смерть подружжя. Для цих експертів сьогодні деякі ситуації суперечливі. Вони демонструють це на своєму прикладі, посилаючись на справу колишнього працівника, який вийшов на пенсію менше шести місяців і має дитину на утриманні. Якщо він помре, тоді як за півроку до цього його дитина могла б отримати вигоду зі столиці, оскільки вона померла на пенсії, цього права вже не існує. "Тоді було б краще, щоб ми не фіксували виплату допомоги на смерть за певну діяльність, а скоріше, щоб ми зберігали таку можливість до тих пір, поки у вас є дитина на утриманні", рекомендує Бруно Кретьєн.
Ще одним напрямком розвитку, запропонованим IPS, є вільний вибір осіб. На думку цих експертів, кожен повинен мати можливість вибрати тип охоплюваного ризику та провести арбітраж між зростаючими гарантіями здоров'я або передбаченими гарантіями смерті чи інвалідності. «Для нас соціальний захист - це запобігання розорення сім’ї. Варіант, який також може бути дійсним для пенсії по втраті годувальника. "Ви повинні запропонувати вибір на момент ліквідації вашої пенсії рівня повернення, який може становити від 60 до 100% пенсії померлого подружжя, пропонує Сандрін Джонсон, заступник директора пенсійного фонду персоналу. Навігатор (CRPNPAC) та член IPS. Цей механізм може фінансуватися системою знижки на вашу пенсію, рівень якої визначався б відповідно до різниці у віці між подружжям ".
Це велике потрясіння, яке виступає за соціальний захист, неможливе без мінімальної освіти щодо внесків, наполягає IPS. Щоб зрозуміти, як працюють ці внески, інститут розрізняє два типи внесків. Так звані «внески», тобто коли виплата збільшується за тією ж ставкою, що і винагорода. Це особливо стосується додаткових внесків для керівників. Друга категорія: внески, які не співвідносяться з рівнем виплат, як це стосується основної пенсії. Виплата обмежується обмеженням, тоді як внесок зростає відповідно до доходу. "Проблема полягає в тому, що ми маємо внесок, який більше нічого не приносить, що викликає неприйняття та послаблює фінансування нашої соціальної системи, але це один із рідкісних клейових способів, який існує серед французького населення", - робить висновок Бруно Кретьєн.
Інші статті, які можуть вас зацікавити