Занадто мало енергії, шкідливо для сабвуферів
Варіанти теми
Шукати в темі
дисплей
занадто мало потужності, шкідливо для сабвуферів ?
Привіт,
Я купив сабвуфер hifonics Zeus серії 2005 року з потужністю 900 Вт. зараз мені все ще бракує гідного підсилювача потужності. думав про аудіосистему 500 твістер. Але тепер питання: чи шкідливо для сабвуфера, якщо я завантажую його приблизно на 400 Вт? не повинен насправді, тому що він забирає лише 900 Вт макс., тому на даний момент я маю лише безіменний підсилювач потужності з 4 * 175 Вт середньоквадратичним значенням, але оскільки ви не знаєте, що він насправді робить.
тому буду вдячний за відповідь
ну шкідливий чистий абсолютно. Однак, якщо ви працюєте в цілому в прикордонній зоні, і він починає погано фіксуватися, це стає критично важливим для судна.
але прослуховування належної музики повинно зайняти багато часу.
продуктивність, незалежно від того, наскільки мало чи наскільки, не може бути шкідливою, якщо вона розумно використовується. якщо у вас відносно невелика потужність, то вам слід припинити бажання зробити її гучнішою після певного обмеження, оскільки тоді підсилювач потужності входить у відсікання і щось ламається. якщо лінії занадто багато, то слід відмовити її найпізніше, коли вона почне смердіти або почуєте удар, інакше сабвуфер може зламатися.
сабвуфер нічого не може потягнути. інформація про ват лише вказує, скільки потужності може витримати сабвуфер. Тож не має значення, наскільки потужним є підсилювач потужності, якщо ви використовуєте його розумно.
Але ідеальним варіантом завжди є підсилювач потужності, який має трохи більше потужності, ніж сабвуфер може впоратись, оскільки таким чином ви ніколи не працюєте з підсилювачем потужності в граничному діапазоні і все ще можете використовувати повний рівень, який може використовувати сабвуфер. але, звичайно, це завжди питання грошей тощо.
підсилювач потужності аудіосистеми зовсім не поганий. Я припускаю, що сабвуфер має звукову котушку 4 Ом. аудіосистема трохи вигідна, оскільки вона досягає максимальної продуктивності лише на мості 2 Ом. Я б використовував етоновий підсилювач. 2802 коштує 500 €, але потужність 1200 Вт середньоквадратична на мості 4 Ом і є кращою за аудіосистему з точки зору звуку. або просто на один розмір менше. є менший 2-канальний eton, який виробляє 600 ватт rms і коштує 300 €.
що ви маєте на увазі під цим? тому що це неправильно сформульовано таким чином. тоді ви можете без проблем керувати сабвуфером потужністю 1000 Вт із підсилювачем потужністю 100 Вт, оскільки потужність підсилювача потужністю 100 Вт завжди нижче 1000 Вт, яку може витримати сабвуфер
тоді кожен субвиробник буде максимально обережним, щоб забезпечити його сабвуфер максимально стабільним, щоб він міг витримати 5000 Вт, щоб нічого не зламалося
вся справа приблизно в наступному: сабвуферу потрібна певна потужність, щоб досягти свого оптимуму, скажімо, 600 Вт.
Але це не означає, що вихідний каскад потужністю 300 Вт занадто слабкий, а вихідний каскад 2000 Вт занадто сильний.
Через високий ступінь ефективності підсилювач з підсилювачем потужності 300 Вт вже досягає пристойного рівня, не турбуючись про це, а 2000 Вт, які виробляє підсилювач, не видаються постійно, а лише тоді, коли вони використовуються, тобто формулювання підсистеми " тягне "потужність у ватах не зовсім коректно, але загалом використання sprahc це, мабуть, нормально, я думаю.
Це, звичайно, також означає, що 600 Вт не споживає 600 Вт весь час, щоб грати, але залежно від потужності, яку він повинен принести, іноді це може бути більше, а іноді менше.
ну і тоді є кафедра xxxxW сабвуфер за xx €, але я тут не звертаюся до теми, напевно всі про це знають
Ви можете без проблем керувати сабвуфером потужністю 1000 Вт потужністю 100 Вт. моє формулювання скоріше повинно зазначити, що сабвуфер потужністю 1000 Вт не витрачає 1000 Вт, навіть якщо підсилювач потужності має набагато меншу потужність, а потім ламається. сабвуфер перетворює лише електричну енергію та звук. не більше і не менше. якщо він отримує багато електричної енергії, він стає дуже гучним, а якщо отримує мало, стає тихим. Навіть якщо використання мови зазвичай включає слово "тягнути" для сабвуфера, тоді воно не повинно бути правильним. вихідний каскад витрачає електроенергію. сабвуфер лише перетворює електрику в звук.
як уже писалося вище, вам доводиться розумно мати справу з будь-якими послугами. якщо підсилювач потужності стрижеться, не має значення, скільки ват витримує сабвуфер. інформація про ват призначена для звичайного використання з досить хорошим вихідним каскадом. Маючи дуже хороший і потужний підсилювач потужності, сабвуфер витримує більше, ніж те, що на ньому написано.
виробники рідко будують сабвуфери потужністю 5000 Вт, оскільки вони дуже дорогі, оскільки все повинно бути міцно побудовано, щоб витримати справжні 5000 Вт. Крім того, мембрана та звукова котушка повинні бути дуже стабільними та еластичними, що робить їх дуже важкими, а отже ефективність знижується. Це просто нецікаво для багатьох покупців, за винятком зони SPL.
в моєму розумінні сабвуфер насправді ніколи не досягає оптимуму при прослуховуванні музики. можна сказати, що при певній потужності він має оптимальне співвідношення між рівнем та поданою потужністю. але це залежить лише від кількох факторів. суто з музичної точки зору немає оптимуму, оскільки він грає від дуже м’якого до дуже гучного. з певного рівня це лише в кінці, але це все. Я думаю, ви просто не можете сказати, що це звучить не так добре на 200 Вт, як на 400 Вт. рівень вищий і, отже, можливо фактор розваги, але звук не змінюється. принаймні, якщо вихідний каскад залишається однаковим, ніколи не досягає межі і змінюється лише вихідна потужність. якщо ви спробуєте підсилювач потужності на 200 Вт та 400 Вт один проти одного, можливо, підсилювач потужності на 400 Вт звучить краще, навіть якщо виробник та серія моделей однакові.