Запитання та відповіді (Q; A); ТОВ «Advanced Nutrigenomics»
1. Який біологічний матеріал необхідний для тесту?
Для отримання ДНК можна використовувати слину (у більшості випадків) або кров.
2. Які етапи виконують цей тест?
Слина або кров береться у клієнта в лабораторії (ях) наших румунських партнерів. Ці лабораторії акредитовані відповідно до законодавства Румунії. Румунський партнер витягує ДНК з цих зразків, після чого зразки ДНК відправляються до власних лабораторій секвенування або до деяких співпрацюючих установ (Сполучені Штати Америки). Дані, отримані в результаті секвенування ДНК, надсилаються до Advanced Nutrigenomics (США), яка готує на цій основі спеціальний звіт про нутрігеноміку. Цей звіт надсилається румунському співробітнику, який, у свою чергу, надсилає його клієнту та, якщо можливо, спеціалісту, з яким він співпрацює.
3. Скільки мені коштує такий тест?
Інформацію може надати румунський партнер.
4. Я дізнався, що декілька компаній пропонують на ринку Румунії кілька нутригенетичних тестів. Як я можу визначити, який тест кращий чи серйозніший? Усі ці компанії стверджують, що їх тест є правильним. Ціни приблизно однакові.
Відповіді на ці запитання непрості. На перший погляд, людині, яка не навчається в цій галузі, важко, а то й неможливо прийняти рішення. Ці тести недешеві, і їх результати можуть залежати від вашого здоров’я, завдяки рішенням, які ви можете прийняти після цих тестів.
Перед замовленням цього тесту бажано проконсультуватися зі спеціалістом (дієтологом, дієтологом тощо) або в лабораторії/офісі одного з наших румунських співробітників. Це необхідно, оскільки перед тим, як прийняти рішення про певний тест, вам слід повідомити про те, що тест може запропонувати вам (переваги), а також про те, що такий тест НЕ можна досягти.
Наприклад, цей тест може більш точно визначити ваші харчові потреби і, як такий, дасть вам звіт, який запропонує рекомендовані кількості для кожної поживної речовини. З іншого боку, цей тест, як і будь-який інший генетичний тест (за кількома дуже рідкісними винятками для моногенних захворювань), сам по собі не може запевнити вас, що ви захищені від певної хвороби або що серйозно захворієте. впевнений у певній хворобі. Однак нутригенетичні тести можуть допомогти вам змінити спосіб життя, включаючи дієту, щоб мінімізувати певні ризики захворювання. Тому нутригенетичні тести не можна розглядати як діагностичні тести.
З огляду на це, є кілька орієнтирів, які можуть допомогти вам вибрати, який нутригенетичний тест є більш надійним, а який із тестів, навпаки, сумнівний.
У таблиці нижче пропонуються деякі критерії.
5. Чому перелік генів та генетичних варіацій відрізняється між різними тестами, що пропонуються на ринку? Це не наука, що трактується всіма однаково?
В ідеалі вчені з подібними знаннями повинні дійти подібних висновків. Іншими словами, запропоновані нутригенетичні тести повинні включати списки генів та подібні генетичні варіації. Насправді цього не відбувається. Доступне порівняння тесту Advanced NGx з двома іншими відомими тестами (в тому числі в Румунії) тут (Англійською мовою, оновлено липень 2016 р.).
На жаль, для більшості пропонованих випробувань як конструкція, так і наукова інтерпретація не проводяться за узгодженням з фахівцями з нутригенетики. Основною рушійною силою розробки та проведення цих тестів є фінансові інтереси. Це не було б проблемою, якби галузь нутригенетики була стандартизована з точки зору офіційного визнання цих фахівців. На жаль, ні в Європі, ні в інших країнах (наприклад, США) нутригенетика ще не вважається самостійною спеціальністю.
Наслідки важливі, оскільки в цей час кожен може назвати себе фахівцем з нутригенетики. У цьому сенсі люди, які проводять кілька літніх курсів, можуть називати себе "нутригенетиками", хоча досягнення результатів у нутригенетиці вимагає років структурованого вивчення в галузі біохімії, фізіології, молекулярної біології, генетики, харчування та суміжних областях.
На практиці спеціаліст з нутригенетики повинен оцінюватися за кількома критеріями, широко прийнятими науковим співтовариством:
- Діяльність, що вивчається, і на якому рівні (як правило, докторантура - доктор філософії та/або медична спеціальність) - увага до предмета/галузі докторантури. Загалом магістерських досліджень недостатньо для досягнення результатів у цій галузі.
- Наукова діяльність, визнана за різних обставин (публікації та тематика дослідження), участь у процесах рецензування грантів, журналів тощо. Хорошим початком для тих, хто встигає шукати інформацію, є база даних PubMed, в якій, використовуючи імена авторів, можна отримати доступ до списку доступних публікацій.
На практиці більшість тестів розробляються людьми, які не мають необхідних знань для інтерпретації співвідношень у різних доступних дослідженнях, а також не мають можливості фільтрувати науково обґрунтовану інформацію (висновки) з тих, які ще перебувають на гіпотетичній стадії.
На жаль, усі ці фактори призвели до дуже великих відмінностей у якості та інтерпретації між харчовими тестами на ринку у харчовому контексті.
6. У чому різниця між різними методами визначення генетичної варіації?
Існує 3 основні категорії для виявлення генетичних варіацій:
а) ПЛР (полімеразна ланцюгова реакція), при якій у пробірці можна ідентифікувати від одного до максимум трьох різних генетичних варіацій (іменованих у цьому випадку як "мультиплексування");
б) платформи "мікро-масив", які по суті представляють злиття на чіпі декількох реакцій типу ПЛР або незалежних реакцій синтезу ДНК (технологія, що дозволяє мініатюризувати ці хімічні реакції);
в) Методи секвенування, при яких довгі ланцюги ДНК з 200-400 нуклеотидів послідовно послідовно послідовно діляться одна за одною.
Однією з основних відмінностей між методами а) і b) та методом в) - секвенування відповідно є те, що метод секвенування дозволяє набагато більше повторень (повторень) реакції ідентифікації послідовності ДНК порівняно з ПЛР та мікро- масив.
Чому це важливо для генетичного (або нутрігенетичного) тесту?
Чим численніші ці ітерації (тобто повторення тієї самої хімічної реакції для виявлення генетичних варіацій), тим надійніші результати. Загалом реакції на виявлення генетичних варіацій (генотипування) мають, незалежно від використовуваного методу, ймовірність успіху 85-90%. Іншими словами, запуск a один реакції генотипування дадуть справжні результати у пропорції 85-90%.
Це означає, що для того, щоб ймовірність відмови (помилково позитивні чи помилково негативні результати) була близькою до 0%, одну і ту ж реакцію генотипування потрібно проводити кілька разів. Наприклад, коефіцієнт успішності 100 реакцій становитиме 85. 85 разів було отримано однаковий результат, тоді як помилкові результати були отримані лише у 15 реакціях.
На відміну від цього, якщо проводиться лише одна реакція генотипування, шанси на невдачу становлять 1 на 6. Це означає, що якщо я протестую 6 людей, використовуючи лише одну реакцію в кожному, людина з 6 отримає хибний результат.
Це обмеження неминуче і походить від того, як відбуваються хімічні реакції - ніколи зі 100% точністю.
На практиці це обмеження вирішується повторенням реакції кілька разів, поки ймовірність повторення помилки не наблизиться до 0% і не стане незначною.
Через пов'язані з цим витрати, метод ПЛР зазвичай використовує 3 повторення (3 ітерації), тобто реакцію проводять окремо 3 рази. За цих умов ймовірність того, що помилка буде повторена 3 рази поспіль (тобто генотипування дасть помилковий та невстановлений результат як такий), становить: 0,15 х 0,15 х 0,15 = 0,34%. Це означає, що з 1000 перевірених людей помилкові результати (не визначені як такі) існуватимуть для 3,4 людини.
У випадку методів мікро-масивів існує кілька ітерацій (як правило, менше 10), що дозволяє ще більше зменшити можливість помилок.
У випадку секвенування ймовірність помилки ще нижча, оскільки звичайно мати глибину секвенування 100-1000x (тобто 100-1000 ітерацій), що зробило секвенування стандартом для генотипування.
тест Розширений NGx використовує метод секвенування з глибиною не менше 100x (середнє значення).
Інформація, що міститься на цьому веб-сайті, призначена лише для загальної інформації. Він не призначений служити медичною, медичною, юридичною чи фінансовою консультацією або заміною професійної консультації медичного спеціаліста з кодування, медичного консультанта, лікаря або медичного працівника, юридичного радника, бухгалтера чи фінансового консультанта.