Засоби для засмаги підвищений ризик розвитку меланоми

Кабіни для засмаги: присутній підвищений ризик розвитку меланоми

підвищений

Медичний журнал "Prescrire" хотів би зазначити, що декілька резюме досліджень дали суперечливі результати щодо небезпеки штучних ультрафіолетових променів, що видаються за допомогою дубильних пристроїв. Вони не тільки визнані канцерогенними, зокрема сприяють появі меланоми, але також викликають інші добре задокументовані шкідливі наслідки.

З наближенням літа спокуса чудова - хотіти трохи випередити загар. Але, незважаючи на успіх як з чоловіками, так і з жінками, штучні ультрафіолетові кабіни для засмаги настійно не рекомендуємо, про що нагадує журнал Prescrire. Останній перейшов до узагальнення роботи, проведеної з цього питання у Франції та у світі, і висновки з неї ясні: дослідження сходяться, щоб попереджати про ризик розвитку раку після їх використання. «Продемонстровано зв’язок між принаймні один раз у житті соляріями та виникнення меланоми, суттєво. », Пояснює журнал.

Вже в 2009 році Міжнародне агентство з дослідження раку (IARC) класифікувало Штучне УФ в групі " певні канцерогени для чоловіка. За оцінками організації, ризик розвитку меланоми збільшується на 60% для людей, які вперше потрапили під штучне ультрафіолетове випромінювання до 30 років. У будь-якому випадку, наукове співтовариство вважає, що використання дубильних пристроїв спонукає ризик раку шкіри незалежно від віку впливу. Ризик раку шкіри також збільшується у разі тривалого та частого впливу: наслідки як штучного, так і природного ультрафіолетового впливу є кумулятивними.

Доведено ризик раку, пов’язаний з ультрафіолетовим випромінюванням із солярію

Огляд також посилається на останні висновки Національного агентства з питань харчових продуктів, навколишнього середовища та охорони праці (ANSES) у цій галузі. Це стверджує, що засмагання в приміщенні збільшити ризик розвитку меланоми, і що цей ризик присутній навіть за відсутності сонячних опіків в анамнезі. Крім того, "не можна встановлювати граничне значення опромінення або дози для захисту користувачів", - сказала вона. Інші дослідження, враховані для синтезу Prescrire, вказують на те, що „новіші пристрої не безпечніші, ніж старі. "І незалежно від марки, штучне УФ також спричиняють інші шкідливі наслідки.

Найбільш документовані ефекти виявляються опіки, прискорення старіння шкіри, запалення очей та тимчасові імунодепресії. Наприклад, "прискорене старіння шкіри, за оцінками, в чотири рази швидше за допомогою сонячних ламп, ніж при сонці", говорить АНЕС. Нарешті, інші дослідження підтвердили, що вплив штучних ультрафіолетових променів не робить сприятливого впливу на здоров’я. Це пов’язано з кількома отриманими ідеями, які применшують і заохочують практика засмаги кабін, про що повідомляє Інка (Національний інститут раку) у спеціальному інформаційному пункті. Тому важливо знати, що вони такі ж небезпечні, як і перебування на сонці.

Вплив ультрафіолетових ламп для засмаги не готує шкіру до сонця

"15-хвилинний сеанс у кабіні для засмаги відповідає витримці такої ж тривалості на карибському пляжі без захисту від сонця", - пояснює він. штучне засмагу може виглядати безпечніше через погане УФ-випромінювання, з якого виготовляються УФ-кабіни UVA-випромінювання. Але UVA-промені легко проникають через шкіру і викликають пошкодження клітин, які важко відновлюються: таким чином вони беруть участь поява раку шкіри. Не кажучи вже про те, що солярії не дозволяють "готуватися" до сонця, оскільки штучне засмагу не супроводжується потовщенням шкіри, а лише додає ультрафіолетовим променям сонця і підсилює його "канцерогенний ефект.

Ще однією поширеною помилкою є той факт, що солярії дозволяють рекламуватисинтез вітаміну D, необхідний, зокрема, для фіксації кальцію на кістках. Звичайно, він виробляється організмом під впливом UVB, але він також всмоктується через травний тракт. Крім того, солярії випромінюють невелику кількість UVB, променів, які також відповідають за сонячні опіки.

Зверніть увагу, що згідно зі статистикою інків, "кількість нових випадків раку шкіри зросла більш ніж утричі між 1980 і 2012 роками". Карциноми шкіри становлять 90% раку шкіри, діагностованого у Франції. Рідше, меланоми є найбільш небезпечними завдяки їх метастатичному потенціалу.