Заубершпігель - Фарба за номерами Коли рімейки зайві
Внесок Крістіана Сплісса
Розфарбовуйте за номерами
Коли переробки непотрібні
Загальновідомо, на думку Генріха Гейне, що існують старі історії, які постійно розповідають заново. Серця і болю, любові та ударів, блаженства та сонця. Як часто перевидають старий матеріал? Як часто переказували долю Титаніка, як часто знімали історії Шерлока Холмса - іноді більше, іноді менш вдало. У двох словах: навряд чи існує тема, історія, казка, яка не була б оновлена для нового покоління.
Це стосується не кожної речовини само по собі. Наприклад, рімейк "Камерона Титаніка" ще не видно. Ядро самої історії кохання оброблено в нових фільмах - на даний момент у кінотеатрах також є фільми про підлітків, які незліченно хворі, але які повністю закохуються, що є модифікацією класичної історії кохання. Але конкретного римейку історії кохання не видно. Навіть із «Хрещеним батьком» ніхто не думав про нову екранізацію.
Це може бути пов’язано з кількома факторами: шанування актора, який завдяки цій ролі став легендарним серед глядачів. Це можна знайти у кума, це також можна знайти у фільмах Сіссі. Хтось, крім Марлона Брандо у ролі THE? Немислимо. Цей фактор, звичайно, не зустрічається в Історії кохання, і фільм, безумовно, жодним чином не є знаковим або знаходить нові образи для старої теми - що робить Кемерон у "Титаніку" плюс вистава актора. Але фільм тоді вразив нерв, і в ретроспективі його ностальгічно прославляють. Як і доктор Живаго, який завжди буде пов’язаний із заголовною піснею саундтреку.
Римейк недоступний, навіть якщо він був оснащений спеціальними спецефектами, які все ще витримують випробування часом. Наприклад, другий термінатор. Його новаторські ефекти CGI все ще виглядають добре сьогодні. Камерон Титанік також використовує CGI, щоб вивести на екран епоху, яка закінчилася Першою світовою війною. Іронічно, що ефекти Carpenter The Thing - вже сам римейк - все ще настільки захоплюючі, що, очевидно, жоден римейк матеріалу не планується на сьогодні.
Якщо ремейки також відповідають особливому аспекту Zeitgeist, то просто не варто повторно знімати матеріал. Тому що це стосується особливого настрою в суспільстві. Наприклад, Філадельфія з Томом Хенксом, який досі діє в наші дні, але ми відкинули страх перед СНІДом та істерику того часу.
І зрештою, є ще одна причина для римейків, і ми зараз переживаємо це: Жадібність грошей. Тому що це не що інше, коли Дісней переносить стару класику мультфільмів у середовище реального кіно. Хоча це не є нічим новим: коли був винайдений звуковий фільм, деякі класичні німі фільми повернулись до театру із саундтреками - наприклад, це було у випадку з «Фантомом опери». Коли Аватар прийшов у кінотеатр, фільми негайно екстраполювались до тривимірних версій, які раніше існували лише як двовимірні версії. І звичайно, при переході з чорно-білого на кольоровий, також намагалися повернути наявний вміст назад у кінотеатри.
Дісней роками приносить у кінотеатри версії старовинних класичних мультфільмів. Не дивно, що Дісней базується на так званому відродженні Діснея наприкінці дев'яностих, адже на той момент анімаційні фільми Діснея насправді знову були новаторськими. Наприклад, сцена з люстрою з "Красунею і звіром". Але це також показує, що Дісней не зацікавлений виводити щось на зразок, або для нового покоління на великий екран. Можливо, вони все ще думають про це з котами, коти завжди милі. Вони також співають і танцюють.
Ці фільми не є знаковими, і, так би мовити, B-товари від Діснея, які ви любите складати в підвал і вивозити лише тоді, коли останній випуск DVD знову надійде. Чим також добре володіє Дісней, чи ви коли-небудь бачили всі фільми Діснея в одному місці як де-небудь DVD-видання? Всі? Звичайно, ні, вам доведеться штучно звузити це. Зараз не має значення, що Дісней також виробляв огірки і, крім знакових фільмів, ще й ті, які вже не актуальні. Буває. Але: Ви не зароблятимете гроші на цих фільмах, які будете робити або вже робили з Муланом, Аріель або Красунею і звіром.
Тому цього літа існує Король Лев. У справжній кіноверсії. Хоча слово реальні зйомки не відповідає дійсності, це навіть не було рімейком книги про джунглі. У цьому фільмі є ціла купа ефектів CGI, і так, це, звичайно, варто переглянути. Для людей, які хочуть побачити, як далеко зайшли технології в наші дні. Однак, якщо я хочу побачити фільм про тварин у дикій природі, тоді я звертаюся до zimeржимека.
Проблема цих фільмів полягає в тому, що Дісней бере на себе безпеку і лише пристосовує дрібниці до історії, щоб закрити будь-які діри в оригіналі. Що більш-менш вдалося з Красунею та Звіром. Решта більше схожа на розпис цифрами.
Так, добре, звичайно, ви повинні дотримуватися основних особливостей сюжету, інакше це був би не рімейк, а нова фантазія, як нещодавно з Суспірією. Чому з цим можна сперечатися. Однак Дісней бере шаблон мультфільму і копіює ті самі знакові сцени - у трейлері Короля Левів є тиснення, яке збиває вас зі стільця в оригіналі, бо ви до того часу не думали, що це можливо. Дісней майже по-рабськи дотримується послідовності сцен у мультфільмі. З Красунею та Звіром справа не сильно відрізняється, навіть якщо Белль намагалася зробити це - ну - більш сучасним. Що не зовсім вийшло.
Хороший римейк зберігає суть оригіналу і одночасно трактує матеріал для нового покоління таким чином, що вони можуть щось з ним зробити. Це мистецтво, яке рідко досягає успіху. Але це працювало з «Океанами одинадцять». Оскільки, крім - я не можу втриматися, шаблон із Френком Сінатрою називається так, як німецькою - Океани Ельфій дотримуються шаблону в основних пунктах сюжету. Це було б плануванням та виконанням рейду. Але Океани одинадцять змінюють кінець. Хоча оригінал скоріше гарантує, що суспільство в кінцевому підсумку повернеться в рівновагу, а злочини не окупляться, у нас, в океанах Одинадцять, є злодійська радість від того, як екіпаж зрештою забирає справжнього лиходія. Те, що ця формула працює для інших фільмів, залежить від акторів. Тому що повністю жіночий римейк серіалу не був таким успішним. Що може бути пов’язано з певним моментом часу. Або тому, що рімейк із жіночим складом не додав нічого нового. За винятком того, що це були актриси. Тож після попередніх фільмів вам довелося б додати сюди новий елемент, щоб римейк працював. У вас немає.
Саме цього уникає Дісней, і тому ремейки не говорять мені особисто. Книга про джунглі залишила мене настільки ж холодною, як смайлик-дракон Елліотта - як не дивно, це був один із B-фільмів Діснея, але оскільки це не вдалося, вони обмежились класикою. Ми не будемо згадувати тут новий фільм Мері Поппінс, це продовження, хоча його стиль теж дуже перероблений, але, крім пісенних сцен, він видається досить заплутаним і недостатньо складним. Мені насправді подобається Мануель Лін-Міранда, але добре.
Так, мені сподобалась Красуня і Чудовисько, але, як я вже казав тоді в колонці: Ви б не використали рімейк. Тим більше, що після першого випуску DVD ще було ювілейне видання оригіналу, яке містило дві сцени, які раніше були викинуті.
Нинішні римейки Діснея не приносять жодної реальної доданої вартості для тих, хто знає мультфільми, бачив їх у дитинстві або, як дорослих, неминуче наздогнав дітей. Звичайно, можна стверджувати, що вони створені не для людей, які бачили оригінали, а для нового покоління. Як і перші три фільми "Зоряних воєн" - гм, є нові фільми "Зоряні війни"? - були розстріляні для наступного покоління. Однак погані фільми залишаються поганими фільмами. І навіть якщо: Як батьки, вам доведеться ходити в кіно з найменшими, тож фільми зрештою знову будуть показані. Я знаю, що вбивство найменших теж не зовсім чесне. Але для когось, у кого немає дітей, хто знає оригінали і хто точно знає, яка сцена буде коли - і хто повинен затуляти вуха, тому що ЗВУКОВИЙ СТРОК ПЕРЕВЕРНУЛИСЯ В ПОГАДНИЙ ПОП, ТАК, Я ПЕРЕГЛЯДАЮ ВАС В АЛАДІНІ. йому краще заощадити гроші на кращий фільм. І не кидай його знову в горло Діснею.