Здоров’я; Міністерство вітає дебати щодо обов’язкової вакцинації проти
Понеділок, 25 березня 2019 р
Берлін - Федеральне міністерство охорони здоров'я (BMG) привітало оновлену дискусію щодо обов'язкової вакцинації проти кору. Однак прес-секретар у Берліні зазначив, що дискусії все ще тривають, і тому він не може повідомити про стан справ. У будь-якому випадку, Міністерство дуже стурбоване збільшенням заразної хвороби.
Представник BMG нагадав, що в попередній законодавчий період уже були прийняті деякі жорсткіші правила, включаючи обов'язкові поради щодо вакцинації для батьків, які хочуть відправити своїх дітей до дитячих садочків. Зараз хочеться побачити, як працюють ці заходи.
Заступник парламентарної групи СДПГ та експерт з питань охорони здоров'я Карл Лаутербах сказав сьогодні редакційній мережі RND, що він розмовляє з міністром охорони здоров'я Єнсом Шпаном (ХДС) щодо обов'язкових щеплень і що "впевнений, що незабаром ми зможемо представити відповідну пропозицію".
З огляду на зростаючу кількість захворювань у кількох регіонах, Німецьке товариство дитячої та підліткової медицини (DGKJ) нещодавно неодноразово закликало до обов'язкових щеплень. На думку спеціаліста, кір надзвичайно заразний та може призвести до летального результату.
"Також через серйозні епідемії ми виступаємо за обов'язкову вакцинацію дітей", - сказав Якоб Маске, речник Берліну професійної асоціації педіатрів. Наразі спроби взяти проблему під контроль не вдалися. У Німеччині люди роками покладаються на добровільні дії, проте захист від вакцинації все ще недостатній.
“Наразі випадків кору є більше у практиці лікарів-резидентів. І з медичної, і з етичної точки зору необхідно збільшити рівень вакцинації », - сказав голова KBV Андреас Гассен. Не робити вакцинованих дітей "вкрай недбало і безглуздо". “Наразі нам вдалося лише просвітити і апелювати до здорового глузду батьків. Але при необхідності також повинна знадобитися щеплення », - підкреслив начальник KBV.
aerzteblatt.de
Сьогодні Державна медична асоціація в Тюрінгії підтримала авансування СПД. "Ми вважаємо, що це справді добре", - сказала сьогодні речниця. Якщо цього не вдається здійснити, як мінімальний компроміс, потрібно принаймні обов'язкове щеплення для дітей у громадських закладах, таких як дитячі садки та школи. За час свого функціонування політиком охорони здоров’я в депутатській групі ХДС/ХСС, сам Шпан вже виступав за обов’язкові щеплення дітей проти кору.
Але є і окремі голоси. "Зелені" в Бундестазі скептично ставляться до обов'язкових щеплень. Замість того, щоб покладатися на примус та санкції, потрібно зміцнити довіру до належних порад та реагувати на існуючі невизначеності, заявила експерт Зеленої охорони здоров'я Кордула Шульц-Аше в газетах RND. Вона закликала до "модернізації державної служби охорони здоров'я та покращення кадрового забезпечення".
Міністр охорони здоров’я Баварії Мелані Хумль (ХСС) також скептично ставиться до заклику СДПН вакцинувати дітей проти кору. Важливо збільшити кількість щеплень проти кору, сказала вона. "Але переконання краще примусу". Обов’язкову вакцинацію слід розглядати лише як крайній засіб, якщо інші заходи не принесуть бажаного успіху. Його мета - надати населенню науково обґрунтовану інформацію і таким чином мотивувати його. Таким чином, Хамль приєднується до федеральних зелених.
Причиною відновлених дебатів є збільшення кількості випадків кору - також у Німеччині. У січні Всесвітня організація охорони здоров’я повідомила, що кількість випадків кору у всьому світі в 2017 році зросла на 30 відсотків порівняно з попереднім роком. Відповідно до цього останнім часом також спостерігається збільшення в регіоні Європи ВООЗ: у 2017 році там хворіли 23 927 людей - у 2016 році було лише 5273.
Коментарі читача
Щоб мати можливість коментувати статті, новини чи блоги, вам потрібно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстровані на розсилку новин або на ринку праці, ви можете зареєструватися тут безпосередньо.
Кілька фактів про кір у старого доброго Гермоні
теорії змови
Можна розрізнити вірус вакцини та дикий вірус. Передумовою для цього є подання матеріалів пацієнта до НРЗ місцевою лабораторією або відділом охорони здоров’я:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/MMR/Maserfragebogen.pdf
Диференціація в ідеалі проводиться шляхом секвенування (що займає відносно тривалий час) або орієнтування за допомогою ПЛР, яка виявляє типові мутації вірусу вакцини:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2017/22/Art_01.html
Результати молекулярного нагляду також показані в поточних публікаціях РКІ:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Ausbaren/33_18.pdf
Вірус вакцини дуже важко поширити на інших людей. Навіть якщо зменшення відбулося у зв'язку з вакцинацією, вірус вакцини можна було виявити лише у виняткових випадках. Великі спалахи сучасності викликані виключно диким вірусом. Справжнього теоретика змови, звичайно, не можуть вразити такі очевидні факти. Безглуздо запитувати судових експертів, коли такі експертизи вже давно стали рутиною.
@ "Pro-Nature".
Поки ви заявляєте про "природу" аподиктично, інфекційно та менш освічено або наївно-емпірично:
"Не забувайте, що кір був цілком нормальною дитячою хворобою. І кожна дитина отримала користь від зараження нею. Кір був (і є досі) для еволюційної активації імунної системи", ви все ще провокуєте недоречно Потреби у загальній вимозі щодо вакцинації!
Стверджувати, що "кір оголошено смертельною небезпекою", демонструє вашу суть незнання та непрофесіоналізму в галузі охорони здоров'я та хвороб. Ви навіть не можете наблизитися до надання надійних джерел.
Mf + kG, доктор мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд
Тільки не дратуй нікого
Примусова вакцинація не є самоціллю і не впевненим успіхом
Якщо у 2018 році в Німеччині було 543 випадки захворювання, це не настільки катастрофічно, як в інших країнах, але все одно немає причин сидіти склавши руки та розслаблятися. За всі роки після введення IFSG з 2001 р. Німеччина щойно наблизилася до позначки 80 на рік, а саме в 2004 та 2012 рр. У всі інші роки Німеччина значно рвала цю позначку.
Іншим важливим аспектом є питання доцільності обов’язкової вакцинації. Я можу підтвердити Dr. Шатцлер тут не розуміє: "Тоталітарний, державний поліцейський нагляд з перевіркою поведінки вакцинації та, можливо, примусовим поданням до департаменту охорони здоров'я". Департаменти охорони здоров'я вже повністю не мають персоналу. Єдиною можливістю перевірити статус вакцинації наскрізним вступним іспитом до школи:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuleingangsuntersprüfung
В органах охорони здоров’я просто немає людських ресурсів для активного пошуку вакцинаторів, особливо у зрілому віці. Наприклад, штраф можна було накласти лише на вступному іспиті до школи. І це не повинно бути більше штрафу, оскільки для подальших примусових заходів потрібно буде виправдовувати надзвичайну ситуацію.
За нинішніх політичних умов це, швидше за все, призведе до обов’язкової вакцинації «легким». Швидкого успіху не варто очікувати, саме тому, що він не вирішує проблему збору вакцин у дорослих. Але психологічний ефект штрафу повинен мати позитивний вплив на інший параметр, а саме на "досягнення постійного рівня вакцинації щонайменше 95% для щеплень 2 MMR".
Якщо порівняти обов’язкову вакцинацію проти кору з обов’язковою вакцинацією проти віспи, є вирішальна різниця: тоді ви не говорили вічно, а просто діяли. Вакцина проти віспи також має свої біологічні межі, але викорінення віспи пройшло успішно, і тепер прихильники вакцинації та супротивники вакцини виграють разом від цієї успішної кампанії.
Дотепер можна було вказувати пальцем на країни, що хворіють на кір. За останні десять років був досягнутий великий прогрес у програмах вакцинації. Якщо цей розвиток буде продовжуватися так, через кілька років скептично налаштоване населення в індустріальних країнах стане найважливішим притулком для кору.
Інфекційно віддалена від освіти!
Навіть Європа ВООЗ пише:
"Копенгаген, Данія, 20 серпня 2018 року
У Європейському регіоні ВООЗ за перші шість місяців 2018 року понад 41 000 дітей та дорослих були заражені кором.
На сьогодні цього року сім країн (Франція, Грузія, Греція, Італія, Російська Федерація, Сербія та Україна) зафіксували понад 1000 випадків зараження дітей та дорослих. Найбільше постраждала Україна - понад 23 000 випадків - більше половини всіх випадків у європейському регіоні. У всіх цих країнах також повідомлялося про смертність від кору; найбільше було в Сербії з 14 випадками ".
http://www.euro.who.int/de/media-centre/sections/press-releases/2018/measles-cases-hit-record-high-in-the-european-region
8 лютого 2019 року Augsburger Allgemeine писав:
"У Німеччині кількість випадків кору зменшилася
У Німеччині тенденція була в зворотному напрямку: після добрих 900 випадків кору в 2017 році, лише минулих років було зареєстровано лише добрі 500 випадків. У 2018 році майже 82 600 людей заразилися кором у 53 країнах регіону - від цього померло 72 дитини та дорослі, повідомляє ВООЗ. Окрім ЄС, до регіону входять також Росія, Туреччина, Ізраїль та азіатські країни Узбекистан та Азербайджан ".
https://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/WHO-Bericht-Maserfaelle-in-Europa-haben-sich-2018-verdreifacht-id53420791.html
Той, хто лише навпіл здобув освіту з точки зору інфекції, робить висновок з того, що Німеччина більше не варта згадувати ВООЗ про те, що проблема кору значною мірою міститься в цій країні.
Але що роблять істерично надмірно реагуючі, самопроголошені експерти "охорони здоров'я" від GROKO та FDP? Вимагати загальнообов’язкової вакцинації проти кору, передбаченої державою?
Однак для цього потрібно:
Тоталітарний нагляд держави-поліції з переглядом поведінки вакцинації та, при необхідності, примусовим поданням до департаменту охорони здоров’я.
Контрпродуктивні ефекти будуть попередньо запрограмовані та запобігатимуть активному протистоянню вакцинації, наприклад, псевдологічно замасковані та важкі фейкові новини
- http://www.impfungen-und-masern.de/masern.html -,
активувати.
Mf + kG, доктор мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд
ОДИН - РАД
. про дискусію. Добре, тоді я додам щось до "радості". Дуже детальне дослідження (включаючи надзвичайно значущі статистичні дані) на тему вакцинації проти кору:
Деталі мають вирішальне значення
Обов’язкова вакцинація в будь-якому випадку закінчується перед конституційним судом, тому тим важливіше, як вона формулюється, які санкції там закріплені та які цілі за її допомогою можна досягти. Вимога до вакцинації - це лише слово на папері. Щоб вона стала обов'язковою, на неї повинні застосовуватися санкції; саме ці санкції мають значення для добровільних заходів. З моєї точки зору, санкції повинні бути досить низькими, невеликий штраф за адміністративне правопорушення повинен бути цілком достатнім. Як приклад, я маю на увазі покарання за непристібання ременя безпеки в дорожньому русі. Тут також емоції сильно вражають, коли ремені безпеки були обов’язковими.
Вимоги щодо вакцинації ніколи не потраплять до фанатичних скептиків та противників вакцинації. Це теж не обов’язково, але це має бути чітким повідомленням тим, хто поки що відмовився від вакцинації через невизначеність чи зручність. І не слід недооцінювати психологічну цінність навіть помірного штрафу.
На мою думку, можливі супутні заходи набагато цікавіші та важливіші. Противники вакцинації завжди наполягають на своїх особистих правах. Але як щодо прав прихильників вакцинації? За бажанням батьків, має бути можливість проводити когорти дітей відповідно до їх статусу вакцинації у громадських закладах (дитячі садки та школи). Припустимо, є випадки кору за межами громадського закладу, а діти з цього закладу є контактними особами. Навіть якщо вакцинація проти кору не вдається в окремому випадку, принаймні друга людина повинна бути успішно інфікована, щоб брат чи сестра мали ризик у дитинстві вдома. На мою думку, існує законне право на цей подвійний інфекційний брандмауер як особливу форму імунітету стада.
Приємним побічним ефектом такої когорти було б створення меншої кількості, але більших субпопуляцій незахищених/невакцинованих дітей. В рамках існуючого вірусного обігу вірус може краще охопити ці субпопуляції. Навіть у найдешевшій віковій групі близько 20% хворих на кір повинні бути госпіталізовані. Але хто з тих, хто виступає проти вакцинації, дбає про цю незначну деталь, оскільки вакцинація нібито така небезпечна. Принаймні таким чином ті, хто відмовляється від вакцинації, можуть зробити свій внесок у стадовий імунітет.
Я не буду вдаватися в аргументи попередніх ораторів докладно, факти відомі давно. Так само для двох аргументів: імунна система дитини перебуває у фазі інтенсивного тренування в перші роки життя, що стосується кількості можливих антигенів, щеплення складають лише незначну частку. Відсутність щеплень є настільки ж корисно, як спроба відмовити дитину від школи, оскільки виконання домашніх завдань жертвує її дитинством. Щоб дотримуватися цієї аналогії, коли очікуються тижні проекту, протягом цього часу не слід писати великих класних робіт. Перевантажування можна очікувати лише щепленнями, якщо вакцинація проводиться проти активної інфекції.
Інший аргумент - це зв’язок між рівнем освіти та скептицизмом щодо вакцинації. Я просто хочу зазначити, що ця залежність не є лінійною. Скептицизм щодо вакцинації низький серед менш освічених, які знають про їх межі, і низький серед тих, хто працює з ними повний робочий день, наприклад, інфекціоністи та мікробіологи. На відміну від них, серед середньоосвічених він високий. Ця дискусія вже була проведена:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97826/Eingeimpft-Aerzte-und-Wwissenschaftler-kritisiert-fehlende-Einordnung-von-Fakten
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Як мікробіолог, я не маю наміру говорити хірургу, як оперувати, або призначати онкологу деталі хіміотерапії. Чому, на вашу думку, існує спеціаліст з мікробіології чи додаткової назви інфекційного захворювання, коли інфекційна епідеміологія настільки проста?
@ Pro-Natur: У цій дискусії я відстоюю свою думку і, звичайно, я не є нейтральним спостерігачем. Що стосується вашої маленької провокації, уважний читач зробить з неї власні висновки.