Згода подружжя перешкоджала запозиченню на позику, взяту іншим

перешкоджала

Відправити повідомлення

Ось пара, одружена за режиму громади. Чоловік не може взяти позику. Справа не в тому, що існує проста технічна заборона на випуск чеків. Він підпадає під дію запобіжного заходу, який забороняє йому позичати в майбутньому. Дружина, яка хоче укласти контракт на своєму боці, знайшла банкіра, який би погодився в принципі, але який не хоче через ситуацію чоловіка.

Безумовно, банкір має намір позичити гроші дружині, а не чоловікові. Якщо ситуація останньої її турбує, то, швидше за все, через явну згоду подружжя Цивільний кодекс у статті 1415 (що випливає із закону 1985 р.) Вимагає від подружжя залучення громади.

За режиму громади товари кожного з подружжя є специфічними або загальними. Отримуючи позику, чоловік здійснює власне майно. Для того, щоб мати змогу здійснити спільні товари, йому потрібна явна згода другого з подружжя. Однак банкір, безсумнівно, хоче, щоб спільне скоєно, оскільки майно, придбане за допомогою позичених коштів, яке буде загальним благом, послужить головною гарантією.

Ключовим для цієї ситуації є те, що якщо чоловік не може взяти позику від свого імені та від його імені, йому не забороняється давати згоду дружині брати його на його стороні. Стаття 1415 чітко пояснює, що подружжя, що погодився, не здійснює власного майна: тому добре, що він не укладає контракти особисто (навряд чи він міг би здійснити спільноту без власного майна). Пам'ятайте, що в принципі подружжя своїми діями здійснює все своє майно: власне та спільне. Як виняток, стаття 1415 вимагає явної згоди іншого на випадок запозичення. Тому не чоловік, даючи свою згоду, залучатиме громаду, а лише його дружина. Акт згоди, в даному випадку, це не акт розпорядження, це не акт влади, а акт уповноваження, auctoritas (як кажуть юристи) іншого, який, він, укладає контракти.

Оскільки банки завжди звертали увагу на технічний характер нюансу між дозволом та дією, банки занадто часто втрачали свою гарантію (я маю на увазі це різну судову практику з цього приводу); було б ганьбою, якби вони продовжували існувати і сьогодні, і що багато можливостей для укладення контракту втрачено.