Жага джихаду, спрага насильства - Що експерти думають про нових французьких джихадистів Справа не в цьому
"Джихадизм - це повстання поколінь та нігілістів"
"Даєш копається в резервуарі молодих французів, які незалежно від того, приїдуть вони на Близький Схід, вже вступили в стиль незгоди і шукають причину, ярлик, чудову історію, щоб поставити на ньому кривавий підпис повстання. особиста "
Ну, тоді джихадизм, представлений «Даєшем», є прямою протилежністю нігілізму. це втеча від нігілізму.
Я завжди писав на цьому сайті, що неправильно названа „Ісламська держава” - це просто купа ізгоїв, які знайшли місце і роль у житті, що б це не означало. Подумайте про людей, які зараз мають зброю, які можуть вирішити, що вони хочуть вбити, і коли вони хочуть вбити, не несучи відповідальності, навпаки, вважати себе героями. Це ідеальне місце для всіх соціопатів, які повірили б в інопланетян, якби це допомогло їм задовольнити своє божевілля. Це сучасна версія середньовічних хрестових походів, але в зворотному напрямку.
Гірше те, що всю цю масу людей контролюють ззаду особи, які таким чином вирішують свої економічні інтереси та спрагу влади. Ті, хто рухається вперед і хто вважає, що вони виконують волю Аллаха, приносяться в жертву, як пішаки на шаховій дошці (багато з них опияні наркотиками і навіть не знають, коли підірвати себе), - це гарматне м'ясо для різних божевільних, які тлумачать Коран як їм заманеться ви вирішите їхні інтереси.
Тож тут ми повинні йти до причини, а не до наслідку. І причина в тих особах, які знаходяться в тіні, їх потрібно знищити, перш ніж ще більше пролити отруту у світі.
При всій повазі те, що писали ці експерти, безглуздо. Можливо, я помиляюся, але їх аргументи не виходять за рамки мого логічного фільтра. Прошу найосвіченіших виправити мене, якщо це необхідно .
Зі статті я зрозумів, що між радикалізмом цих людей та ісламом існує лише випадковий зв’язок. Якби цих хлопців не вербували імами для ісламізації, вони виливали б свої соціальні, етнічні та фінансові розлади на суспільство під/використовуючи іншу форму/релігію/доктрину, заради гумору, скажімо, буддизму. Я б запитав авторів, чи не так це з усіма кримінальними ідеологіями? Німці стали нацистами, оскільки фінансова, політична та економічна ситуація вела їх у цьому напрямку. Їх невдоволення набуло форми нацизму. Чи це виправдовує нацистську ідеологію якимось чином? чи пішли б скарги німців на інший злочинний шлях, якби нацизму не існувало і не було під рукою ?
Панове, плавайте у своєму марксистському раю. Вищі класи, представлені корінними жителями, штовхають бідних іммігрантів, нижчий - до відчаю та ізоляції, і вони, як останнє рішення, детонують, вибираючи, що є найбільш зручним для них, як причину вчинку. Про це йдеться в статті. Шановні автори, коли ви востаннє бачили китайського смертника у Європі? Є більше, ніж мусульмани. Вони в більшості випадків більш обтяжені та збіднілі і ще більш відособлені (вони мають "своє місто", куди б вони не їхали - якщо вам цікаво, чому, оскільки вони мають великі труднощі у вивченні мови, це займає у них багато часу. Європейці не дуже легкі для кантонців, мандаринів чи в'єтнамців - і воліють/змушені працювати в їх громаді) .
Чому ваша теорія стосується лише етнічних мусульман? Настільки важко визнати, що, можливо, в ісламі є щось таке, що народжує монстрів, коли ідеальні умови. ?
іммігрант + бідність + ізоляція + расизм = кишеньковий злодій,
іммігрант + бідність + ізоляція + расизм + ІСЛАМ = Чарлі Ебдо, Лондон 2005, Париж 2015, Медірд 2004 та ін.