Жодна демократія не застрахована від авторитарного поштовху, навіть у Європі.

У чаті на Monde.fr у вівторок Бертран Баді, професор Science Po, пропонує кваліфікувати опозицію демократія-авторитаризм, яку він вважає "занадто простою і частково помилковою".

застрахована

Опубліковано 22 вересня 2009 р. О 14:34 - Оновлено 22 вересня 2009 р. О 16:03

Час читання 16 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У чаті з Monde.fr у вівторок, 22 вересня, Бертран Баді, професор Science Po, запропонував кваліфікувати опозицію демократія-авторитаризм, яку він вважає "занадто простою і частково помилковою". "Тим паче, що жоден режим, навіть у Європі, не пошкоджений від авторитарного поштовху".

Девід Міодавік: Яка різниця між авторитарним режимом та диктатурою ?

Заслання: Чи можемо ми спочатку протистояти авторитарному режиму та демократії? Авторитарний режим може не бути рухом демократії ?

Бертран Баді: Це справді досить поширений процес. Зрештою, якщо спиратися на етимологію поняття влади, будь-яка держава має авторитарний вимір. Нехай лідер використовує свою владу, свою харизму, здатність керувати, і ми виходимо на поле авторитаризму за дуже всеосяжними варіантами: одиночне здійснення влади, всемогутність, "президентські дрейфи", персоналізація влади тощо.
Не можна забувати також, що демократія - це не лише ідеальна модель міста. Це також техніка управління, а отже, потенційно форма панування.
Тому систематичне використання цього швидко призводить до авторитарної логіки, легально, або шляхом використання цих численних процедур поза будь-якою законністю, не противлячись їй: використання засобів масової інформації, політичного маркетингу, прийомів маніпуляцій тощо, меценатство, кумівство тощо. Жодна демократія не застрахована від авторитарного поштовху, який ризикує стати набагато жвавішим, оскільки публічні дебати, як сьогодні в Європі, мають тенденцію до ослаблення, а конкуренція між політиками чітко не проявляється.

МЕЛІ: Якщо авторитаризм приходить до влади демократичними засобами, чи все ще його можна вважати недемократичним? ?

Бертран Баді: Знову ж таки, демократично-авторитарна опозиція є надто простою і частково неправильною. Демократія, будучи технікою управління, а авторитаризм - більш-менш напористою позицією, ці два поняття можна поєднати на практиці.
Обраний президент спочатку буде обраний за більш-менш сумнівних умов. Але навіть на користь абсолютно вільних виборів авторитарні зловживання можуть бути частими і призвести до форм здійснення влади, які вже не мають багато демократичного значення.
Коли установи сильні, ці зловживання контролюються; коли вони невпевнені, вони більше не контролюються. Отже, двома змінними, які ми повинні взяти до уваги, є, з одного боку, якість інституцій та спосіб їх поваги, а також інтенсивність публічних дебатів, які самі по собі можуть підтримувати звичайне демократичне життя .

Денис: Чи авторитарні режими стійкі, як апріорні демократії? ?

Бертран Баді: Деякі, як імперії, пережили кілька тисячоліть ... Не авторитаризм є хитким, це механізми його персоналізації. Занадто персоніфікований режим залежить від стійкості успіху його керівника. Невдача на національному чи міжнародному рівні призводить до логіки стирання, що також можна спостерігати в демократичній грі, але, очевидно, набагато більш їдких в авторитарному контексті.

Рашид: Чи не є авторитарні режими, навпаки, чинниками стабільності, оскільки вони, як правило, є синонімами порядку та безпеки? ?

Екскалібур: У цьому світі, де західники, втілення демократії, дедалі більше втрачають своє місце в центрі міжнародної гри на користь незахідних режимів, більш авторитарних та з величезними ресурсами (природні ресурси, величезні ринки), - яке майбутнє належить їм ?

Франсуа: Навіть якщо вони є фактором нестабільності, чи не властиві авторитарним режимам набагато чіткішої зовнішньої політики, ніж демократії? Я маю на увазі, зокрема, Китай, який у питанні Тибету дуже чітко висловлюється у своїх позиціях, звинувачуючи Захід у чинниках нестабільності на своїх кордонах, тоді як Захід не знає, як вирішити проблему Далай-лами ( про участь в Олімпіаді тощо) .

Мелані Монджен: Чи можуть демократичні країни законно вимагати права контролю за діяльністю, навіть внутрішньою, авторитарних режимів, не втручаючись? ?

Артурспо: чи не є авторитарні режими фактором руху у світі, а не нестабільністю? Я думаю, наприклад, про створення громадянського суспільства через Інтернет (Twitter в Ірані) на противагу цій системі управління.

Бертран Баді: Я насправді вірю, що ви торкаєтесь того, що я раніше помітив як індукований ефект глобалізації. Сьогодні диктатор втратив величезну перевагу, яка колись зробила його статком: у нього більше немає екрану, він більше не може діяти без відома інших. Він будує міжнародний публічний простір, який навіть найжорстокіша цензура не може скасувати.

Франко: Як суспільства можуть переорієнтуватися, діяти відповідно до політичного вибору свого авторитарного режиму ?

Бертран Баді: За визначенням, суспільство - це живий організм. Абсолютний тоталітаризм, на щастя, неможливий, але те, що колись було лише незначною поправкою, постійно набуває більших масштабів. Чим більше суспільств спілкується, обмінюється та взаємодіє, тим більше вони засмучуються і одночасно формують існуючі режими.
Ця нестислива життєва сила соціальної гри робить набагато більше, ніж зовнішнє втручання.
Навпаки, це може слугувати аргументом для найбільш авторитарних режимів, перешкоджати суспільствам, які відкриваються та процвітають. У розпал іранської кризи Ахмадінежад нетерпляче чекав американського втручання, яке він використав би як популістський трофей, як засіб гри на націоналістичному волокні іранського суспільства. Цього втручання Обама робити не хотів. Можливо, саме на цьому рівні іранське суспільство використало найбільше переваг.

JSL: Чи не авторитарні режими також іноді внутрішньо задушують етнічні конфлікти, які, коли вони виникають, часто стосуються кількох країн?

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено