Жорстокі методи допиту - Рамсфельд Чому стояння обмежується чотирма годинами Політика
Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung
Панель приладів
економіка
Мюнхен
Культура
суспільство
Знання
Жорстокі методи допиту: Рамсфельд: Чому стояння обмежене чотирма годинами?
Американський уряд опублікував сотні записів про методи допиту в Гуантанамо, щоб показати, що він не потурає тортурам. Однак документи, мабуть, для цього не підходять. Натомість вони порушують нові питання щодо американського розуміння прав людини.
Насправді уряд США хотів протидіяти враженню, що схвалив тортури іракських в'язнів, опублікувавши кілька сотень журналів.
Натомість внутрішні записки урядовців викликали нові запитання щодо їх розуміння прав людини.
"Міжнародна амністія" знову закликала призначити спеціального слідчого.
За словами президента США Джорджа Буша, захисні права Женевських конвенцій для ув'язнених із збройних конфліктів повинні поширюватися лише на конфлікти між суверенними державами, а не на боротьбу з міжнародним тероризмом.
"Жодне з положень Женеви не поширюється на наш конфлікт з" Аль-Каїдою "в Афганістані чи деінде в світі, оскільки" Аль-Каїда "не є Високою Договірною Стороною серед інших причин", - сказав Буш 7 лютого 2002 року в наказі про поводження з ув'язненими Афганістан.
Уповноважений призупинити дію Женевських правил
Тому, як президент, він має повноваження призупинити дії Женевських положень, сказав Буш.
Тим не менше, з ув'язненими слід поводитися гуманно і відповідно до Женевських принципів - "настільки, наскільки це відповідає військовим потребам".
Ці військові потреби, очевидно, були відкриті для інтерпретації. Міністр оборони Дональд Рамсфельд 2 грудня 2002 року схвалив крики на в'язнів, допити тривалістю до 20 годин, вилучення особистих речей, у тому числі релігійних предметів, зняття одягу та використання "індивідуальних фобій, таких як страх перед собаками для створення стресу". ".
Таким чином, Рамсфельд прийняв рекомендації, подані йому адвокатом Пентагону Вільямом Хейнсом 27 листопада 2002 р., Які також включали примусове становище в'язнів протягом чотирьох годин.
В рукописній записці міністра оборони до пам'ятки Хейнса сказано: "Я стою від восьми до десяти годин на день. Чому стояння обмежено чотирма годинами?"
15 січня 2003 року Рамсфельд відмовився від своєї згоди на цю практику і оголосив, що юридичні, політичні та практичні питання, пов'язані з допитом в'язнів, ще мають бути розглянуті.
Очевидно, це рішення було спричинене запереченнями деяких військових суддів. Вони заявили, що методи допиту, затверджені для ізолятора Гуантанамо на Кубі, можуть зайти занадто далеко.
Наприкінці квітня 2003 року Рамсфельд дотримувався рекомендацій комітету, згідно з яким видалення ув'язнених більше не повинно дозволятися. Ще чотири практики були схвалені схваленням: використання винагород або вилучення привілеїв, словесні напади чи образи, чергування доброзичливих та агресивних слідчих та одиночна камера.
Катування виправдано, щоб захистити США
Також були опубліковані пам’ятки Міністерства юстиції, в яких релятивізована загальна дійсність прав людини. У записці тодішнього помічника генерального прокурора Джея Байбі від 1 серпня 2002 р. Йдеться про те, що катування і навіть навмисне вбивство можуть бути виправданими, якщо це необхідно для захисту Сполучених Штатів.
У той же час визначення катувань суворо обмежене в цій примітці - цей термін застосовується лише до дій, що спричиняють сильний біль, наприклад, відмову органу. Зараз Бібі є суддею апеляційного суду. Вищі посадові особи Міністерства юстиції дистанціювались від заяви Байбіса після її публікації.
"Ці документи викликають більше запитань, ніж відповідають", - сказав сенатор-демократ Нью-Йорка Чарльз Шумер. Сенатор додав, що Білому дому радили б фактично розкрити всі відповідні документи, що стосуються поводження з ув'язненими.