Жорстокість економічних санкцій США, Девід Сміт-Феррі
8 листопада 2016 року
У наш час пропаганда про Росію та Сирію потрапляє в основні американські ЗМІ, як це було багато років тому щодо Іраку, і це виправдовує завдану їм шкоду. Цивільне населення, чи то бомби, чи економічне задушення, говорить Девід Сміт-Феррі.
Девід Сміт-Феррі
Тут, у Росії, куди я їздив у складі невеликої делегації на чолі з «Голосами за творче ненасилля», люди, з якими ми спілкувались, не мали ілюзій щодо війни та її наслідків.
"Ми знаємо, що таке війна", - сказав нам Микола, вчений і бізнесмен. У нас є генетична пам’ять », маючи на увазі родичів: батьків, бабусь і дідусів, які передали свій досвід Великої чистки та/або облоги Ленінграда, під час якої майже мільйон росіян загинув від голоду або хвороб, оскільки Німеччина заблокувала імпорт та експорт.
Деякі із 12 мільйонів росіян, які протягом трьох днів брали участь у парадах Безсмертного полку по всій країні. (Фото RT)
«Троє братів моєї бабусі та чотири брати мого діда загинули на війні. Моя мати народилася в 1937 році. Їй пощастило пережити війну. Вона жила в селі, в яке вторглись нацисти під час наближення до Москви. Вони його розбомбили та підпалили. Половина села згоріла. Вона мала рацію в другій половині, коли вони розпалили вогонь. Багато його друзів померли.
Під час нашого останнього вечора в Санкт-Петербурзі ми отримали задоволення обідати в грузинському ресторані з молодою росіянкою, з якою ми познайомились напередодні в будинку друга. Аліна розумна, відкрита і щедра. Вона розмовляє англійською мовою, як автомат, з легким британським акцентом. Вона з пристрастю говорила про важкі наслідки погіршення російської економіки та її причини.
«Падіння світової ціни на нафту та санкції проти Росії завдають шкоди нашій економіці та людям. Особливо літні люди, які мають фіксований дохід. А ще гірше за межами міст, де заробітна плата дійсно низька, але вартість життя не настільки відрізняється від міської. Ви бачили лише Москву та Санкт-Петербург, але в провінціях все справді погано. Якби ви поїхали туди, вам було б важко повірити у те, що ви побачите. "
Ці коментарі підтвердили те, що ми почули від російських соціальних працівників, з якими ми зустрічалися кількома днями раніше. Аліна каже нам: «Їжа дешева для іноземців, дорога для росіян, і вона погіршується. Майже половину зарплати я витрачаю на їжу. І транспорт, і житло теж дуже дорогі. "
Іракський прецедент
Ця ситуація нагадує мені поїздку до Іраку в середині 90-х, коли невелика кількість американців та британців поїхала до цієї країни наперекір федеральному закону та проти жорсткого міжнародного ембарго. Нас зобразили ідіотами, що втягуються у гру "ворога".
Крилата ракета "Томагавк", запущена з літака USS Shiloh проти протиповітряних оборонних цілей в Іраці 3 вересня 1996 року, в рамках операції "Удар по пустелі", обмеженої військової атаки США проти урядових сил в Іраці, подібно до того, що ми спостерігаємо сьогодні в Сирії. (Фото DOD)
Основні ЗМІ переконували громадськість, що Саддам Хуссейн не тільки загрожує життєво важливим інтересам США в регіоні, але і в тому, що він має імперіалістичні амбіції і готовий зробити все для їх здійснення. Його порівнювали з Гітлером, ніби засоби, якими він розпоряджався, були порівнянними, навіть незважаючи на те, що іракська армія, включаючи її так хвалену Республіканську гвардію, розпалася за кілька тижнів під час вторгнення в Ірак Сполучених Штатів у 1991 році, економічне ембарго задушило іракську економіку і знищило здатність країни просто забезпечувати власні потреби, так як вона могла намагатися домінувати в регіоні.
Звичайно, американські ЗМІ повністю розуміли ситуацію, але це не завадило їм з невпинним ентузіазмом представляти Саддама Хусейна як надійну загрозу світові. І тому американські громадяни, хоч і напевно здатні зрозуміти більш складний аналіз, у підсумку прийняли та повірили в аналіз ЗМІ. Набагато більше, вони почали розглядати економічну війну як предмет честі, коли Сполучені Штати знову працюють на загальне благо світу, навіть якщо світ не був їм вдячний, працюючи також для народу Іраку. ' потрібна допомога, щоб позбутися жорстокого і небезпечного диктатора.
Ця неспроможність американських ЗМІ звільнитися від рук державної пропаганди забезпечила вкрай необхідне висвітлення зовнішньої політики США, що призвело до загибелі сотень тисяч дітей у віці до п'яти років. Вони піддалися хворобам, які можна було запобігти, здебільшого через інфекції, що передаються через воду. Вони померли так багато, день за днем, місяць за місяцем, рік за роком. Вони померли на руках своїх відчайдушних батьків, коли виснажені лікарі не могли нічого врятувати, оскільки вони більше не могли собі дозволити антибіотики та розчини для регідратації, які вони колись мали.
Незважаючи на масштаби різанини в Іраці, незважаючи на душевні сцени, які щодня відбувались у лікарнях та будинках, незважаючи на легкий доступ до численних та надійних зображень та інформації, основні засоби масової інформації, за безсумнівно винятками за останні роки, уникнули очей і не відмовилися від своїх партизанських нав'язливих нав'язливих ідей. А діти мертві.
Вже в 1996 році ЮНІСЕФ опублікував звіт, в якому виявлено, що 4500 іракських дітей у віці до п'яти років помирали щомісяця в жорстокій та смертоносній економічній війні.
Початок політики "зміни режиму" в Росії
США постановили санкції проти Росії в 2014 році, аргументуючи це відповіддю на російські військові дії в Україні, і сьогодні Білий дім відкрито пояснює, що посилення санкцій буде реакцією на підтримку російського сирійського уряду.
Державний секретар США Джон Керрі слухає президента Росії Володимира Путіна в залі засідань Кремля в Москві, Росія, на початку двосторонньої зустрічі, 14 липня 2016 р. [Фото Держдепартаменту]
Згідно зі статтею Chicago Tribune від 26 жовтня, санкції впливають на уповільнення російської економіки на 3,7% у 2015 році, а більш помітне уповільнення очікується в 2016 році, але автор не обговорює можливі страждання, які зазнав російський народ, оскільки якщо заощадження впливали лише на державні доходи, а не на життя громадян.
Хоча чинна система санкцій може здатися американській громадськості законною, поміркованою, ненасильницькою політикою, вона все одно обходить багато питань, і особливо важливе питання: Хто надає США право це робити? ?
Це, звичайно, заборонене питання. Право США вводити санкції проти Росії та тиснути на європейські країни для участі є настільки ж священним, як і право будувати військові бази в країнах, що мають спільний кордон з Росією.
Хто у ЗМІ сумнівається у цьому праві? Право настільки ж сакросантне, як і право США, брати участь у військових діях у Сирії, Афганістані, Іраці та де завгодно. Отже, якщо Росія заслуговує на санкції за свої дії в Європі, то чи не заслуговують США також санкції за створення цих баз та участь у військових навчаннях НАТО в країнах, що мають спільний кордон з Росією ?
Чому російські військові дії в Сирії відрізняються від військових дій США в Сирії та в інших регіонах? [До речі, Росію, на відміну від США, запросили допомогти суверенному сирійському уряду.]
Хто був там, щоб санкціонувати США за їхню роль у жахливих вибухах лікарні MSF в Афганістані та лікарень в Ємені? Хто карає США, коли їх безпілотники бомблять весілля чи цивільну колону або коли цілеспрямовані вбивства вбивають невинних цивільних, як це часто роблять? Або коли авіаудари США вбивають мирних жителів, як це сталося кілька днів тому в Кундузі, Афганістан ?
Ми, американці, можемо навчитися чогось важливого у своїх російських колег: звичайні росіяни принаймні настільки ж протилежні війні, як і ми. Здається, вони розуміють подвійні стандарти, які працюють у ЗМІ, та небезпеку, яку вони представляють.
Однак поки ми цього не усвідомлюємо і не починаємо задавати незручні запитання, ми ризикуємо обдурити не Володимира Путіна, а наш власний уряд.
Переклад читачів сайту www.les-crises.fr. Вільно відтворюваний переклад повністю з посиланням на джерело.
Ми пропонуємо вам цю статтю, щоб розширити поле роздумів. Це не обов'язково означає, що ми схвалюємо бачення, розроблене тут. У всіх випадках наша відповідальність закінчується коментарями, про які ми повідомляємо тут. [Детальніше] Ми жодним чином не прихильні до слів, які автор міг би сказати в іншому місці - і тим менше від тих, які він міг сказати в майбутньому. Однак, будь ласка, повідомте нам через контактну форму будь-яку інформацію про автора, яка може завдати шкоди його репутації.