Журнал RG Вперше в Парижі! Treizecizero
RG Journal буде ще однією постійною рубрикою під час "Ролан Гаррос 2014". Не забудьте переглянути наступні статті!
Кожного разу, коли я вирушаю в далеку подорож, я коливаюся під час великого дня між двома протилежними установками: з одного боку, паніка підготовки та стрес, що я забуду щось важливе, а з іншого боку, розслаблення, що все буде добре, і до якого потрібно йти дорога проста, як привіт. Перший походить від древніх предків, коли світ за порогом будинку, двору та села був невідомим морем, і люди поклонялися перед тим, як вирушати в довшу подорож. Друге - це ставлення світу зараз, де, якщо у вас є смартфон, картка та бюлетень, ви можете піти куди завгодно за два кроки та три рухи. У дорозі можна придбати те, що потрібно.
Хоча я є послідовником другої філософії, я також виріс із батьками та бабусями та дідусями, які жили в менш рухливі та дружні часи, ніж зараз. Майже нічого не було легко. Найбільш дріб'язкові дії, для яких вам більше не потрібно рухати пальцем, оскільки вони виконуються автоматично, були схожими на сходження на гори, повні пасток і небезпек. Для моїх батьків, бабусь і дідусів, і, мабуть, цілих їх поколінь, звичайний день був схожий на подорож Фродо до Мордора. Наш герой зможе досягти всього тіла, душі та розуму в кінці дня?
Через це до подорожей, уже насичених незнайомцями, підходили, як до робіт Геракла: від самого початку передбачалося, що все буде важко, враховуючи всі можливі апокаліптичні сценарії. Як і підхід "Рафа Надал" до матчів. Доброю новиною було те, що, починаючи з таких низьких сподівань, що-небудь стало бонусом: сам факт того, що ви вижили і дійшли до місця призначення, вважався перемогою. Недоліком (принаймні в моєму випадку) було те, що, наголошуючи стільки на кожну дрібницю, я приїхав до місця призначення із запиленими нервами, занадто виснаженими, щоб радіти і фіксувати те, що відбувається навколо мене. Що стосується подорожей, я вважаю, що я віддаю перевагу підходу "Роджера Федерера": все вийде, світ буде привітним і готовим допомогти вам, усі # схвильовані. Навіть якщо це не так постійно, # очевидно.
Гаразд, тож ми вирушили до Ролан Гаррос. Це перший раз, коли я беру участь у прямому ефірі у Відкритому чемпіонаті Франції та в другому досвіді Великого шолома, після Уімблдону 2009 # збуджений Мені сказали, що це нічим не відрізняється від Уімблдону. Згадувались такі слова, як «розслаблений», «богемний», «інтимний», «старовинний», «переповнений». У мене вже є почуття знайомства, таке саме, яке я відчуваю кожного разу в Парижі, і яке я марно шукав на Уімблдоні та Лондоні. Насправді, я маю теорію про Париж та Лондон: вас обох неможливо подобатись. Або, або. Вони занадто принципово різні, занадто несумісні. Це все одно, що сказати, що тобі так само подобаються Надаль і Федерер. Це неможливо.
Тоді мені цікаво, наскільки Ролан Гаррос, який бачили в прямому ефірі, буде виглядати як той, який бачили по телевізору. Уімблдон був приголомшливо іншим. По телевізору він тверезий, суворий, закритий до останньої кнопки. Місце хаотичне, переповнене людьми, строката натовп, вигорілий на сонці та постійно плекається від Піммса, що тісниться чистим комплексом, який ховає під вікторіанським фасадом, наскільки насправді все високотехнологічне та наскільки добре кероване. Уімблдон виглядає як велика вечірка в саду через кілька годин після старту, коли у світі стало комфортно і деякі гості почали грати в теніс, а решта дивляться, коментують збоку або лежать на траві в тіні . Існує така велика розбіжність між буржуазним розслабленням на алеях і драмами на місцях, значною мірою тому, що свіжа трава, ідеально зелена, послаблює будь-який звук кросівок і фізичні зусилля. Ви здивовано піднімаєте брови, коли бачите, як Томмі Робредо вдячно падає на коліна після матчу 1 раунду, виграного в 5 сетах, і дивуєтесь, що з ним сталося. Уімблдон має відгомін Голодних ігор, тільки ніхто не вмирає. Щонайменше фізично.
Я думаю, що шлак врятує Ролан Гаррос від сюрреалістичного почуття, яке я мав у "Вімбі", що я дивився фільм, де все було хореографічно або CGI. Глина безладна, шумна, червоніє у шкарпетках, скрипить під кросівками і щосекунди нагадує, що те, що роблять гравці на полі, важко, це робота, це мука. Шлак реалістичний. Трава медова і оманлива. Можливо, саме тому Сафін її зненавидів і сказав, що вона хороша лише як корм, а не поверхня, на якій можна займатися таким вибагливим видом спорту, як теніс.?
Якщо говорити про росіянок, то цього року виповнюється 10 років відтоді, як Мишкіна та Дементьєва зустрілися у жіночому фіналі. Здається, тисячу років тому, а не 10. Вони обидві вийшли на пенсію роками, Дементьєва після довгої і титруваної кар'єри, але якої не вистачає цього визначального тильту Великого шолома. Натомість Мискіну легко можна вважати "дивом одного шлема". Після того, як РГ виграв у 04, він засунув свою ракету в цвях і побачив своє життя. Це хороше запитання: що є більш бажаним, кар’єра Деменції чи Мискіна. Незалежно від поля - багато середніх перемог, або непідтверджена велика перемога? Це схоже на ці запитання: що вам більше подобається - мати метр чи три? Ви не можете перемогти, ви все одно даєте. І коли ти думаєш, що 90% тих, хто займається професійним тенісом, навіть не досягають цих двох «невдячних» варіантів.
Але я думаю, все залежить від того, на якому рівні ви перебуваєте. Дементьєва була достатньо талановитою, щоб вважати, що вона заслуговує шолома, я впевнений. Той факт, що він не підтвердив свій потенціал, навіть незважаючи на те, що грав більше 10 років на сцені, свідчить про те, що відкриттів не так багато, і ви повинні скористатися, коли у вас є можливість.
Цьогорічний жіночий живопис може стати одним із таких відкриттів для Симони Халеп. Вона відклала Серену або Марію до фіналу, Віка не бере участі, а На Лі, з якою вона ділиться половиною картини, може мати вразливі дні. Звичайно, є багато таких, якщо найбільший з них полягає в тому, що Симона повинна бути близько 100% фізичною, а потім добре управляти поганою погодою першого тижня. Також допомогло б, якби боги тенісу дали деяких суперників своїм головним суперникам і усунули їх, перш ніж вони заважали Симоні. Треба визнати, що дотепер долі склались досить сприятливо.
Сам факт того, що ми задаємося питанням: "Чи може Симона виграти RG?" це проблема, яку хотіли б мати багато шанувальників. Як я вже сказав, для 90% гравців це питання ніколи не вирішується. Добре поїхати до Ролан Гаррос через рік, коли в Румунії є велика ставка для когось. Якщо Уімблдон 2009 року залишився в моїй пам’яті як «Енді Мюррей» Уімблдон, цим РГ може бути Ролан Гаррос «Симона Халеп». Це хороший час, щоб бути шанувальником тенісу в Румунії.