Зіткнення Que Choisir-Insee щодо купівельної спроможності п’яти критиків, які не просувають

Протягом двадцяти років INSEE зазнав тих самих п’яти критичних зауважень щодо вимірювання купівельної спроможності та інфляції. Ось чому вона не змінила своїх методів

choisir-insee

Через день після того, як «Громадська думка» застерегла від неправдивих позовів проти статистики, асоціації UFC-Que Choisir та 60 мільйонів споживачів звинувачують Insee у брехні щодо купівельної спроможності та інфляції. Національний інститут статистики оцінює зростання цін у період з 2014 по 2018 рік у + 3,65%. Але UFC-Que Choisir оцінює інфляцію в + 5% за цей період.

Предметом невідповідності статистики та уявлення про купівельну спроможність є продавець. У жовтні минулого року він продемонстрував книгу "Купівельна сила: велика брехня", яку написав Філіп Герлін, доктор економічних наук, заснований у ФН між 2002 і 2008 роками. те саме. Це ті самі, що робили в INSEE протягом декількох десятиліть. Ось чому інститут наполягає і підписується.

1. Середнє і почуття

Цього четверга в ефірі RTL транслював свідчення "П'єра біля каси паризького супермаркету, вказуючи на свою напівпорожню кошик для покупок". Він не впізнає себе в діячах INSEE. Але це середнє значення і не претендує на відображення кожної ситуації. Очевидно, що існують великі відмінності, наприклад, в інфляції цін на паливо між людьми, які живуть у сільській місцевості, і тими, хто не має машини. Чи так шокує запит у статистичного інституту виміряти середнє? Часто це середнє значення не відповідає жодній реальній ситуації. Сигарета це чудово виражає. Для розрахунку інфляції INSEE використовує середній кошик, у якому тютюн важить 2%. Однак сьогодні на сигарети ніхто не витрачає 2% кошика для покупок: для некурця це нуль; для емігранта, який виплачується за мінімальну заробітну плату, мінімальна сума на день становить 20% від середнього кошика. Середній клас і скромні домогосподарства більше курять, тому для них це ще більший дохід. Однак інфляція цін на тютюн зростає швидше, ніж загальна інфляція. Це політичний вибір, який захищається з точки зору здоров'я населення, але має антиперерозподільний ефект.

2. Ефект якості

Як пояснює UFC-Que Choisir, Insee "застосовує" ефект якості "до продуктів, щоб виміряти ковзання ціни при незмінній якості. Це означає, що якщо смартфон цього року коштує дорожче, ніж торішня модель, але є потужнішим, інститут не вважатиме, що його ціна зросла, оскільки споживач виграє у функціональності. Статистики стрижуть волосся на чотири, щоб відрізнити якість від ціни, наприклад, для порівняння моделей пральних машин за їх потужністю, кількістю програм, тиші, швидкості обертів машин. Якщо сьогодні ведуться дискусії серед економістів, це, швидше за все, недооцінка покращення якості продукції, а отже, завищення інфляції. Оскільки з цифровим прогресом сучасні смартфони роблять за секунду те, що зробили перші комп’ютери за годину. Обчислювальна здатність пристроїв між 1980-ми і сьогодні не зросла в 10 або 100 разів, вона вибухнула.

3. Обмежені витрати

У 2005 році Мішель Едуар Леклерк кинув виклик методу INSEE і створив інший індекс інфляції, включаючи орендну плату, транспорт, витрати, пов'язані з житлом, страхуванням та виплатою позик ... кваліфікованими як "обмежені" витрати. За інформацією INSEE, їх частка в доходах домогосподарств впала з 12% у 1960-х до майже 30% у 2017 році. Деякі критикують Інститут за недостатню їх урахування. Насправді INSEE говорить не про "обмежені", а про "попередньо здійснені" витрати, оскільки поняття обмежених витрат є суб'єктивним. Чи маємо ми їсти те, що їмо? Мати в машині смартфон, комп’ютер, плоский екран, електроніку? Опалення квартири - це обмежені витрати, але чи могли б ви тоді жити в меншій квартирі? ?

4. Житло

Житло по праву вважається обмеженими витратами, і недоброзичливці INSEE критикують його за те, що він не надає йому реальної ваги. Насправді, в індексі споживчих цін INSEE враховує орендну плату, але не виплати позик для покупців, які вперше придбали товари. Вона вважає, що придбання будинку - це інвестиція, а не споживання, оскільки наприкінці періоду запозичень ми маємо активи.

Однак INSEE враховує в обчисленнях інфляції не лише орендну плату, а саме плату орендаря (вода, газ, електроенергія, незначні роботи з технічного обслуговування тощо). Насправді єдині витрати на житло, які не враховуються, а саме виплата іпотечних позик, стосуються лише 20% домогосподарств. Отже, для 80% домогосподарств вартість житла враховується в інфляції. Крім того, INSEE має інші показники, такі як рівень зусиль домогосподарств, який враховує виплати позик.

Європейська робота вже проведена щодо того, чи включати витрати на житло, окуповане власниками, до інфляції. Нещодавно Євростат подав звіт до Європарламенту, який закінчився негативно. INSEE провела декілька моделювань і помітила, що якби вона включала "всі витрати на житло" до інфляції, це не мало б сильно змінилося в її розвитку (особливо через те, що ставки запозичень впали).

5. Політичне використання

Оскільки інфляція використовується як еталон для багатьох розрахунків аліментів, орендної плати, соціальних виплат, заробітної плати державних службовців, ставки ліврету А тощо, деякі підозрюють, що Інсі, залежна від Міністерства фінансів, знижує її з урахуванням прибутку уряду. Більше того, між 1972 і 1998 роками КГТ публікував власний індекс інфляції щомісяця, щоб отримати переоцінку заробітної плати. Це зупинилося з деіндексацією заробітної плати та труднощами модернізації її індексу.

Хоча правомірно дискутувати про те, чи прив'язаний Інсі до Берсі - інші моделі існують за кордоном, - перебільшено звинувачувати Інсі у збройному крилі уряду. Більше того, наприкінці 2017 року інститут викликав гнів виконавчої влади, попереджаючи, що на початку 2018 року відбудеться падіння купівельної спроможності, ніби він передбачав кризу жовтих жилетів. Але представник уряду Бенджамін Гріво "офіційно заперечив дослідження" Інсі. Підрив офіційної статистики має ризики ...