Зіткнення з Росією можуть означати початок кінця глобалізації
Автор: Богдан Бішок/Дата публікації: 08.08.2014 17:08
Поки США та Європейський Союз посилюють санкції проти Росії, у плани реагування президента Росії Володимира Путіна, як видається, є напад на мережу швидкого харчування "Макдональдс", потужний символ глобалізації, який нинішня геополітика розмиває. багато, згідно з аналізом, опублікованим у четвер агентством Reuters за підписом політичного оглядача Марка Леонарда.
Американський журналіст Томас Фрідман виклав теорію запобігання конфліктам "Золоті арки" в 90-х роках, стверджуючи, що розширення мережі "Макдональдс" запобіжить будь-якому збройному протистоянню, оскільки він стверджував, що країна, де ця компанія була створена, щоб вступити у війну з іншою, яка також має ресторани McDonald's.
Але майже через 25 років після того, як "Макдональдс" відкрив свій перший ресторан у Москві, зростаюча взаємозалежність, породжена глобалізацією, не змогла припинити конфлікти між великими державами, а лише відкрила нове поле бою між ними.
Як і в будь-яких стосунках, які починають піти не так, зараз для їх розділення використовується багато речей, які спочатку об’єднали сторони. Протягом двох десятиліть ми чули, що світ стає глобальним селом завдяки розширенню та поглибленню торгових та інвестиційних зв'язків між державами, завдяки поступовому утвердженню глобального уряду та інформаційній революції.
Економічна взаємозалежність повинна була з часом послабити політичну напруженість або, принаймні, дозволити їх розділити. Але зараз західні держави використовують участь Росії у світовій економіці, щоб покарати її за її дестабілізуючі дії в Україні. Китай також погрожував економічними санкціями проти таких країн, як Японія та Філіппіни, а Пекін мав невирішені територіальні суперечки.
Багато хто бачив розширення торгових відносин прелюдією до глобального уряду, в якому економічні держави, що розвиваються, такі як Росія чи Китай, приймуть на себе роль "відповідальних акціонерів" у інтегрованій глобальній системі. Але багатостороння інтеграція зараз створює враження, що вона скоріше розділяє, ніж об’єднує, і геополітична конкуренція блокує глобальні інституції.
Українська криза є результатом протистояння двох несумісних інтеграційних проектів, а саме Східного партнерства, очолюваного Європейським Союзом, та Євразійського Союзу, очолюваного Росією.
Також існує загальносвітова тенденція створення конкуруючих багатосторонніх організацій. Ми маємо, з одного боку, "світ без Заходу", представлений такими групами, як БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай та Південна Африка) або Шанхайська організація співпраці, а з іншого боку, створення західними державами груп поза в рамках створених міжнародних організацій, прикладами в цьому сенсі є Транстихоокеанське партнерство або Трансатлантичне партнерство з торгівлі та інвестицій.
Навіть Інтернет веде до ворожої фрагментації, а не до світового державного ринку. Хоча Володимир Путін запропонував притулок Едварду Сноудену, найближчі союзники США, такі як Німеччина та Бразилія, висловили найбільше занепокоєння з приводу розвідувальних операцій США на їх території.
Після закінчення холодної війни апостоли глобалізації стверджували, що стан конфлікту незабаром буде затьмарене торгівлею. Але військовий стратег Едвард Луттвак з тих пір передбачав, що ця точка зору виявиться помилковою, попереджаючи, що в міру того, як капітал стане зброєю, яка замінить військову вогневу міць, і проникнення на ринок буде грати ту ж роль, що і бази. військовий характер міжнародних відносин і надалі буде суперечливим.
Світ після холодної війни був ознаменований однополярним порядком безпеки США. Але цей порядок починає руйнуватися, на міжнародній арені з’являються нові сили, такі як група БРІКС. Але всі ці повноваження мають спільну тенденцію, зафіксовану після холодної війни, а саме використання санкцій як зброї на заміну військовому втручанню.
Навіть взаємозалежність, яка сприяла економічному розвитку, стала загрозою, оскільки ніхто не хоче втратити вигоди світової економіки, а великі держави намагаються будь-якими способами захиститися від ризиків цієї взаємозалежності. Наприклад, переживши фінансову кризу в США, Китай зараз все більше покладається на внутрішнє споживання, а війни в Іраку змусили США вжити заходів для зменшення енергетичної залежності, тоді як Німеччина шукає шляхи зв’язку своєї політики. інші держави Європейського Союзу.
У роки після "холодної війни" взаємозалежність була силою, яка використовувалася для припинення конфліктів. Але в 2014 році це породжує конфлікти. Після 25 років, коли держави стали більш взаємопов'язаними, зараз світ, здається, знову вступив у процес сегрегації, підсумовує редактор Reuters.