Зменшіть кількість режимів, що зневажають »- Revue Banque
Автор
Огляд статті
Європейський нагляд: інтеграція чи складність ?
Заощадження підлягають оподаткуванню, вплив яких був предметом дослідження [1] ОЕЕ; які основні проблеми ?
З часом накопичуються режими зневажливості, спрямовані на ту чи іншу мету (соціальна справедливість, фінансування соціального житла тощо). Результатом є система податку на заощадження, яка не дуже ефективна для заощаджувача та для фінансування економіки: інвестиції в акції не рекомендуються, пенсійні накопичувальні продукти розвиваються недостатньо, а ощадні рахунки регулюються, включаючи ощадні рахунки. баланси французьких банків, що конкурують з інвестиціями в банківські депозити клієнтів. Однак це дозволяє банкам мати стабільні ресурси для надання позик фізичним та юридичним особам.
Вирівнюючи оподаткування спадщини з податком на працю, чи останній закон про фінанси не викликав певної послідовності ?
Тільки на вигляд. Насправді винятки зберігаються, навіть множаться. Але перш за все, у цій новій податковій ситуації та якщо врахувати інфляцію та податок на багатство, заощадження часто приносять негативний дохід після оподаткування, що має наслідком зменшення капіталу.
Які рішення ви пропонуєте ?
Ми повинні поступово зменшувати різноманітність принизливих схем і, можливо, ставити лише дві пріоритетні цілі: накопичення пенсій та фінансування МСП та середнього капіталу. З іншого боку, якщо законодавець підтверджує принцип узгодження, його методи застосування повинні бути переглянуті, оскільки оподаткування не повинно спричинити негативну рентабельність заощаджень.
[1] Обсерваторія європейських заощаджень, “Економічний вплив оподаткування заощаджень”.