Зміна чи коригування шлюбного режиму - Порада експерта
Збільште порцію за рахунок вижилого подружжя
Коли перша смерть настає у подружній парі, це призводить до розпаду шлюбного режиму: частина спадщини повертається за правом до вижилого подружжя, а решта стає частиною спадщини відповідно до умов, які залежать від природи цього режиму. Отже, можливо, коригуючи або змінюючи режим подружжя до його розпуску, впливати на такий розподіл, щоб посилити захист вцілілого подружжя, що дозволить останньому зберегти більше багатства, ніж це було передбачено режимом.
Візьмемо приклад із подружньої пари, яка спочатку перебувала в режимі поділу власності. Ліквідація цього плану дозволяє потерпілому забрати лише своє особисте майно та реалізувати свої спадкові права на майно померлого. Тому він не в повній мірі користується “статком” померлого. Якщо одна і та ж пара вибрала режим громади, вони могли б об’єднати всі свої активи: після першої смерті вцілілий чоловік/дружина взяв би половину цієї спільноти активів (і реалізував би свої права над другою половиною), отримуючи, таким чином, більше користі від збагачення померлого. Цей 50% -50% розподіл громади все ще можна вважати недостатньо захисним. У цьому випадку, зокрема, можливо встановити положення про нерівномірне розподіл, яке дозволяє спільноті ділитися відповідно до іншої пропорції: наприклад, 75% -25%. Точно так само встановлення клавіші preciput дає змогу відступити від правил розподілу спільноти: вона пропонує вижилому подружжю можливість вийти із спільноти перед будь-яким розподілом одного або декількох товарів або категорій товарів, повністю або частково, у повному володінні або в користуванні.
Отже, це дозволяє збільшити частку, отриману вижилим подружжям, а також вибрати товари, які будуть для нього корисними (основне місце проживання, орендна нерухомість, що дозволяє підтримувати рівень життя, наприклад), а інших залишити спадщину. Після розподілу громади чоловік, що залишився в живих, реалізує свої права на маєток: 100% в користуванні або в повній власності, за відсутності положень. Тут знову можна збільшити ці права, призначивши пожертву останньому проживаючому, що пропонує, зокрема, можливість пережитому подружжю накопичувати права в узуфрукті та у повній власності, або отримувати наявну частину., Але також обмежити свої права лише активами, які його цікавлять.
Увага до інтересів дітей
Щоб піти ще далі у захисті вцілілого подружжя, деякі пари вибирають повний розподіл громади на вижилого. У цьому випадку спільнота спільноти відсутня, вона залишається повністю та у повній власності в руках вцілілого подружжя. Таке рішення зазвичай застосовувалось до того, як закон ТЕПА прийшов до звільнення вцілілого подружжя від податку на спадщину за спадщину, яку він отримав від першого померлого.
Сьогодні, крім особливих випадків, такі положення можуть здатися непропорційними. Зокрема, факт зосередження спадщини в руках постраждалого може мати серйозні податкові наслідки. Насправді, весь спадщину, яка не передається до другої смерті, діти отримують лише один раз від прямих відрахувань (100 000 €) та від прогресивності податку на спадщину. З метою захисту інтересів дітей, можливо, буде доречним віддати перевагу осаду або застереженню про нерівний розподіл, згаданому вище, повному приписуванню.