Змішана сім’я Як позбавити спадщини дітей від першого шлюбу
Оскільки життєвий сценарій не завжди простий, спадкові цілі, які переслідуються, часом бувають "нетрадиційними", особливо в контексті змішаних сімей. У попередній статті ми представили вам стратегію багатства для кращого захисту вцілілого подружжя без позбавлення спадщини дітей від першого шлюбу, а тепер давайте розберемо більш делікатну ситуацію:
Як позбавити спадщини дітей від першого шлюбу та надавати перевагу подружжю та дітям від нового союзу ?
Як відомо, Цивільний кодекс організовує передачу спадщини та встановлює мінімальний рівень спадкових прав, які отримають діти та вижила дружина. Ця мінімальна частка спадщини, яку потрібно приписувати дітям (всім дітям, дитині, спільній для подружжя, а також дітям від першого шлюбу), є спадковим резервом.
Спадковий резерв бере свій початок у статті 912 та наступних положеннях Цивільного кодексу:
Спадковий резерв - це частка майна та спадкових прав, яку закон забезпечує безкоштовне передавання зборів певним спадкоємцям, відомим як резервісти, якщо вони покликані до правонаступництва та якщо вони приймають це.
Доступна частина - це частина майна та спадкових прав, яка не зарезервована законом і якою померлий міг вільно розпоряджатися шляхом пожертв.
Пожертви, або за участю inter vivos, або за заповітом, не можуть перевищувати (= Доступна квота):
- половина майна поселенця, якщо він залишив лише одну дитину на смерть;
- Третій, якщо він залишає двох дітей;
- Чверть, якщо залишається три і більше.
Подарунки, вчинені між собою або за заповітом, не можуть перевищувати трьох чвертей майна, якщо за відсутності нащадка померлий залишає вцілілого подружжя, не розлученого.
Однак за цією теорією спадкового резерву та наявної квоти можна зменшити частину спадщини, яка в кінцевому рахунку буде передана дітям першого шлюбу.
Страхування життя, дуже ефективне рішення позбавлення спадщини дітей від першого шлюбу (або інше з цього приводу).
- Все майно, що існує на смерть донора чи спадкодавця;
- Додавати до нього активи, якими він продав подарунок inter vivo, відповідно до їх стану на момент дарування та їх вартості на момент відкриття правонаступництва, після вирахування боргів або звинувачень, що їх обтяжують. Якщо активи були відчужені, їх вартість враховується під час відчуження. Якщо відбулася суброгація, враховується вартість нових активів на день відкриття правонаступництва, виходячи з їх стану на момент придбання. Однак якщо амортизація нових товарів через їх природу була неминучою в день їх придбання, суброгація не враховується;
Ми розраховуємо на всіх цих активах, беручи до уваги якість спадкоємців, яких він залишає, яку частку міг мати померлий.
Таким чином, оскільки договір страхування життя, розірваний смертю абонента, не входить до пулу, з якого розраховується резерв та наявна частина, останній механічно спорожняється від своєї суті.
Але будьте обережні, тільки договір страхування життя, укладений померлим, не включатиме цієї суми і буде обходити резерв та наявну суму. Коли подружжя одружуються за режимом юридичної спільноти, договір страхування життя, укладений спільними коштами тим, хто пережив подружжя, розглядається як загальне благо і повинен бути включений до розрахунку резерву та суми, доступної в заяві відповіді міністрів CIOT (та PRORIOL).
Щоб обійти цю проблему, подружжю, що одружився, доведеться здійснити спільну передплату договору страхування життя від першої смерті (див. "За допомогою RM CIOT, чи все ще є цікавим страхування життя за спільною підпискою?").
Але в межах явно завищених премій щодо можливостей застрахованого абонента договору страхування життя.
Відповідно до статті L132-13 Страхового кодексу ці правила не застосовуються до сум, сплачених підрядником як премії, коли вони були явно перебільшені з огляду на варіанти страхувальника. Страхування життя (див. "Перекваліфікація життя договір страхування: Чи можете ви вкласти всі свої активи у страхування життя ".)
Прийняти шлюбний контракт, який забезпечить збагачення подружжя (на шкоду дітям першого шлюбу).
Зверніть увагу, я відразу вас зупиню, неможливо буде звільнити правонаступництво, прийнявши універсальний шлюбний договір спільноти з пунктом про повне приписування громади вижилим подружжям. Стаття 1527 Цивільного кодексу обмежує використання шлюбних угод, що призведе до навіть часткового позбавлення спадщини дітей від першого шлюбу.
Стаття 1527 справді визначає дію щодо закріплення такими словами:
"Переваги, які той чи інший із подружжя можуть отримати від положень звичайної громади, а також ті, що можуть виникнути внаслідок плутанини меблів або боргів, не розглядаються як пожертви.
Однак, у разі наявності дітей, які не походять від обох подружжя, будь-яка угода, яка призведе до надання одному з подружжя більше, ніж частина, регульована статтею 1094-1, під "пожертви та заповіти inter vivos", не матиме ефекту на будь-який надлишок; але прості вигоди від спільної роботи та заощадження, отримані від відповідних, хоча і нерівних доходів двох подружжя, не розглядаються як перевага, яку отримують на шкоду дітям іншого ліжка. "
Це як сбуде неефективним і не позбавить спадщини дітей від першого шлюбу.:
- Звичайні положення спільноти, прийняті шлюбним договором або після зміни затвердженого шлюбного режиму:
- Повні положення про приписування спільноти,
- Статті, що передбачають нерівні частки,
- Пункти осаду,
- прийняття спільноти рухомого майна та придбання або всесвітньої громади у разі нерівних внесків,
- Застереження про відрахування в обмін на встановлене відшкодування або відшкодування, оцінене за способом або датою, відмінною від передбаченої Цивільним кодексом (стаття 1511),
Тільки шлюбні угоди про користування послугами дадуть змогу перемогти в процесі закріплення. Дійсно, стаття 1094-1 Цивільного кодексу, яка дозволяє шляхом пожертви між подружжям задовольнити свою дружину за 100% плодокористування спадщини, подружня перевага, яка мала б такі самі наслідки, не може бути поставлена під сумнів.
Однак, коли доходи подружжя неоднакові, ніщо не заважає подружжю вступати в шлюб за режимом юридичної спільноти, щоб отримати вигоду від збагачення багатства, яке походить від вищих доходів одного з подружжя, у “іншого чоловіка. Цей перехід активів від одного з подружжя до іншого завдяки нерівним доходам є законним і призведе до зменшення активів спадщини (за рахунок збільшення активів подружжя).
Цього збагачення подружжя за рахунок доходу також можна досягти за допомогою PACS (див. "PACS: Як захистити свого чоловіка/дружину? Які права вижили?")
Набуття нерухомості шляхом розчленування права власності між користувачем для одного з подружжя та без власності для іншого.
Коли подружжя одружуються за режимом розлучення або за допомогою власного майна для подружжя, одруженого за режимом громади, можна розглядати розчленоване придбання нерухомості:
- Один з подружжя купує плод користування майном. Подружжя-користувач буде тим, хто бажає позбавити спадщини своїх дітей;
- Інший купує голі права власності на майно. Голого власника/дружину захищатиме;
Після смерті плодокористувача користування закінчується, і голий власник стає повноправним власником зазначеного майна з повним звільненням від податку на спадщину. Це нове майно буде здійснюватися поза цивільними правилами правонаступництва, а отже і поза правилами заповідника та наявної частини.
Однак будьте обережні щодо податкових наслідків для продавця майна двом покупцям при розчленуванні майна. Податкова доктрина (сумнівна, на мою скромну думку) могла б зробити цей переказ оподатковуваним за доходами від землі (а не від приросту капіталу від нерухомості) - пор. »Нерухомість, комерційні приміщення: продаж або купівля з розчлененням (узуфрукт - оголене майно), чи все ще вони можливі ? ")
Тонтин між подружжям для придбання нерухомості
Нарешті, і це, мабуть, одне з найцікавіших цивільних та фіскальних рішень, придбання нерухомості з використанням клавіатури tontine дозволить вижилим подружжям (сподіваючись, що саме це буде захищене - ця стратегія передбачає, що попередньо померлий подружжя - це той, у кого є діти для позбавлення спадщини -), щоб стати єдиним власником майна без застосування цивільних та податкових норм спадкування.