Знання книг - Науковий аналіз того, що буде в майбутньому Presses de l’Université de Montréal

Знання книг

аналіз

Повний текст

“Наша ідея полягає в тому, що сьогоднішні інтернет-журнали є шлюзом між науковими журналами вчорашнього дня та науковим Інтернетом майбутнього. "
Паоло Д’Іоріо та Наталі Ферран (2000-2001)

  • 1 Багато ідей, висунутих у цьому тексті, в більшій мірі перетинаються з тими, що сформульовані (.)

1 Трохи більше десяти років тому "Паризькі карі" опублікували під керівництвом Беатріс Дідьє та Марі-Клер Ропарс (1994) чудове досьє "Revue et recherche" 1. Лише одна стаття звертається - умовно - до теми, яка досі залишається невідповідною, принаймні в контексті публікацій у гуманітарних науках того часу:

Чи змогли б ми вже з певністю передбачити неминучу смерть журналів? Питання виникає в той час, коли створюються комп’ютерні мережі, які незабаром можуть злити потоки інформації, за допомогою якої складаються дослідження. Таким чином, ледве через два століття після вибухової демографії та супроводу конституції дисциплін, а також їхньої професіоналізації, ці інститути, які є науковими журналами, поступляться місцем іншим формам організації та практиці інтелектуальної праці (Chemla, 1994: 156).

2 Карін Чемла мала рацію, але в цьому випадку вона зробила це єдиною. Без сумніву, вам потрібно було бути математиком і синологом, істориком науки, знайомим з далеким минулим, щоб бачити і майбутнє.

3 Сьогодні ми вже не в "якщо" і "можливо": був зроблений незворотний історичний поворот і ніколи більше нічого не буде. Однак ми все ще досить близькі до старого режиму журналу, щоб без ностальгії оцінювати його особливості; в той же час ми вже достатньо залучені до нового режиму, щоб без страху сприймати його наслідки. Поставити питання про науковий журнал у 2005 р. Можна і потрібно зробити, розглядаючи його з двох сторін: археологічного, з одного боку, футурологічного, з іншого, ретроспективного та перспективного, щоб у всьому його обсязі спробувати зрозуміти, що означає перехід до дематеріалізації того, що було головним інструментом наукового спілкування протягом століття.

4 У випадку з "твердими" науками майбутнє вже є, з надзвичайно вагомим прикладом видавця Elsevier та його близько 1600 наукових журналів, доступних виключно в електронній формі. Ельзевір (раніше використовувана французька форма), який поколіннями бібліофілів представляв наукову книгу в її найбільш досконалому стані! Також кумедно спостерігати, як маркетинг Elsevier відновлює цю історичну спадщину, висвітлюючи на своєму сайті все, що може згадати прекрасну типографіку епохи паперу: ливарний тип, тупик тощо.

5 Science Direct2, назва, яку Elsevier дав своєму науковому серверу статей, проте абсолютно чітко висловлює все, що відрізняє старий режим від нового: епоха паперу була епохою складних матеріальних посередництв, з великою кількістю підтримки передач і важким виробництвом, розподілом та операції зберігання. Відтепер переважають прозорість і безпосередність із трансформованим співвідношенням Знання з часом до імітації системи старізації, що використовується засобами масової інформації, із розділом "25 найкращих" "Найгарячіші статті на ScienceDirect .com": цей список 25 найпопулярніших статей з журналу чи дисципліни розповсюджується безкоштовно електронною поштою чотири рази на рік передплатникам ScienceDirect. Цей термін ви повинні прочитати “Представлення фонологічних категорій: функціональна роль для слухових колон” (Sussman, 2002), статтю Brain and Language.

6 Кількість електронних видань Elsevier може здатися колосальною. Однак залишається відносно скромним, якщо прагнути підрахувати загальну кількість періодичних видань усіх видів. Експерт, Керол Тенопір, подає кілька запаморочливих цифр у статті в «Бібліотечному журналі»: «Інтернет-наукові журнали: скільки? (2004) На підставі каталогу Ulrichsweb.com їй вдається нарахувати 180 200 періодичних видань, з яких близько 43 500 можуть пройти академічну/наукову діяльність. Із цього загалом близько 14 600 складають електронні видання, або майже 30%. Само собою зрозуміло, що саме значення того, що ми можемо зрозуміти під «науковим журналом», зазнає квантової мутації залежно від того, чи йдеться про кілька сотень публікацій, як це було до кінця XIX ст., Або десятки тисяч, як сьогодні (деякі навіть говорять про півмільйона, за Керол Тенопір).

Journal des sçavans, Париж, 1743

Філософські угоди, Лондон, 1763 (?)

7 Крім того, такі репертуари, як Ульріх, служать лише продовженням великих бібліографічних підприємств, потреба в яких відчувалася у 1880-х рр. В умовах експоненціального розвитку видань. Лоран Роллет та Філіп Набоннанд (2002) у попередній публікації з архівів Пуанкаре вивчали окремий випадок математики. Саме в 1885 році Математичне товариство Франції запустило проект бібліографічного довідника математичних наук під головуванням Анрі Пуанкаре:

Щоб навести порядок, підраховано, що близько 1700 близько п'ятнадцяти газет містили математичні статті; у 18 столітті ця цифра перевищувала 200 і в кінці 19 століття зросла б до більш ніж 600. Збільшення кількості журналів є лише одним із аспектів загального збільшення виробництва друкованої продукції протягом періоду 1850-1900. Кілька цифр дають уявлення про масштаби явища. У 1851 р. Джозеф Генрі, перший секретар Смітсонівського інституту, засновник Каталогу наукових праць, оцінював загальний обсяг літературної та наукової продукції в 20 000 томів щороку; у 1890 р. міжнародна статистика друкованої продукції оцінювала щорічне виробництво у 100 000 фунтів стерлінгів; нарешті, у 1900 р. світове виробництво становило 200 000 книг, 76 000 періодичних видань та від 400 000 до 600 000 статей (Rollet and Nabonnand, 2002: 2).

8 Ми можемо здивуватися, як ми туди потрапили. Давайте швидко повернемося до пам’яті, який був час до потопу, коли зароджувались так звані наукові журнали. Ми повинні знайти їхній золотий вік у другій половині 19 століття, але їх перша поява датується 17 століттям. Одержимість передньою стороною, настільки вирішальна сьогодні у змаганні між науковцями, де за кілька днів можна змінити славу і Нобелівську премію, або остаточну невідомість, ще не панувала. І все-таки перші два наукові огляди з’явилися з інтервалом у кілька тижнів: Journal des sçavans 5 січня 1665 р. Та «Філософські транзакції» 5 березня (тимчасовий збіг, значення якого, однак, слід розглянути в перспективі, як сказав Жан-Клод Гедон [2001] ], підкреслюючи вже "сучасний" характер компанії, започаткованої Генрі Ольденбургом, на відміну від Journal des sçavans, який залишався близьким до культури салонів).

Філософські угоди, Лондон, 1763 (?)

П’єр Бейл, Вісті з Республіки літер, Амстердам, 1684

  • 3 У 1950 р. Декрет постійно встановлював його приписи: «Вперше у Франції a.
  • 4 За даними їх порталу, в базі даних Official Publications of Canada перелічено понад 10 (.)
  • 5 "Назва" Les Publications du Québec "позначає видавництво уряду Квебеку (.)
  • 6 “Реюньон національних музеїв” (Réunion des Musées Nationaux, rmn) був створений в 1895 році для збору та управління необхідними коштами (.)
  • 7 Нещодавнє оголошення Google про пропозицію масової оцифровки колекцій основних бібліотек (.)

Сюїта математичних і фізичних спогадів, Амстердам, 1732

L’Esprit des journals, Льєж, 1776 рік

Канадська бджола, Монреаль, 1819

Парадоксально, але модернізація та професіоналізація досліджень з 19 століття лише зробили ці схеми довшими та складнішими. Раніше все було набагато швидше. Причиною цього є те, що автор письмового повідомлення вже не представляється видатним членом невеликої групи вчених, кожен з яких гарантує якість іншого, а майже анонімним представником колективу, де відповідальність за особисту відповідальність розбавленим і тому довіру до цього кожного разу слід переоцінювати. Так само і його "судді" тепер без особистості та безликі. Анонімність на всіх етапах стала запорукою надійності. У цьому ми можемо переконатись, побачивши, як ці принципи висуває велика група наукової преси. Усі редактори журналів, незалежно від дисципліни, могли б використати таку заяву для власного рахунку: це Edimark SAS-DaTeBe SAS, видавнича група "Преса та охорона здоров'я", видавець 23 журналів.

16 Наукова та редакційна строгість

17 Етика гарантована, мультидисциплінарність поважена, об’єктивність та незалежність гарантовані

18 Редакційна строгість гарантується:

Редактор, відповідальний за обґрунтованість та етичний характер опублікованих статей.

Редакційний комітет (до складу якого входять працівники лікарень, науковці та ліберали), сила пропозиції - тема, автори - яка в сукупності визначає редакційну спрямованість журналу.

Комітет з читання, який подвійно сліпо переглядає кожну статтю.

Команда професійних редакторів, які гарантують дотримання конвенції про пресу.

19 Наукова суворість базується на лікарняних та ліберальних експертах, які беруть участь у наукових та читацьких комісіях, надаючи їм досвід та компетентність, визнані медичним співтовариством.

20 Наукова строгість також базується на тісних стосунках із науковими суспільствами.

21 Ця сувора вимога підтверджується індексуванням усіх "листів" у базі даних pascal (inist-cnrs) та отриманням спільної комісії для кожної з публікацій8.

  • 9 "Фактор впливу був розроблений і розрахований ISI [Інститут наукової інформації], (.)

23 У всіх інших галузях, де панує система публікації наукових періодичних видань з твердих наук, ми можемо бачити, що авторитет перестав бути індивідуальним. Трохи розтягнувшись, ми скажемо, що у творах уже немає автора чи, в певному сенсі, читача, так само, як у них більше немає стилю. Більше немає автора, оскільки підпис колективний (іноді десятки імен). Більше не читач, оскільки одержувач статті - не більше, ніж гвинтик в інформаційному апараті, реле в процесі створення фактора впливу 9.

  • 10 Дивіться, наприклад, те, що Софі Барлует (2004: 101-105) говорить про кількісний редактор, такий як L’H (.)

Мемуари з історії науки та образотворчого мистецтва, Треву, 1763

  • 11 Див. Теофілакіс (1985) та „Les Immatériaux. Двадцять років потому »(http://www.cnac-gp.fr/Pompidou/Man (.)

27 Утопічне сп’яніння, яке охопило всіх гравців книги при думці про наслідки майбутньої революції, швидко розвіялося. «Новий час книги», проголошений Робертом Дартоном у відомій статті 1999 року, здійснився не зовсім так, як він задумував його тоді, і сьогодні ми, швидше за все, з розчаруванням споглядаємо спустошений пейзаж. Одне з головних, несподіваних потрясінь стосується економічних та фінансових наслідків створення електронних мереж, які зараз все частіше замінюють традиційні журнали в галузі періодичних видань, як ми вже бачили на початку. Приголомшливе зростання вартості передплати на електронні наукові журнали змушує нас зіткнутися з деякими важливими питаннями: чи знання мають вартість? Як ми це вимірюємо? Хто і як повинен платити? Залежно від постачальника, ми коливаємось між астрономічними та абсолютно безкоштовними.

28 Важливим наслідком відбору статей через решетування ринку є набагато більша, ніж у минулому, дискримінація між різними ступенями достовірності знань, що передаються через періодичні видання. Огляди 19 століття, деякі дуже серйозні для деяких з них, проте пропускають ідеї та пропозиції з сильним спекулятивним змістом. Сьогодні немає нічого більш того самого, де механізми сортування з великою строгістю відокремлюють те, що підпадає під сферу науки, у розумінні, прийнятому науковою спільнотою, від знань (що стосується скоріше синтетичного форматування того, що ми вже знаємо, в зокрема через популяризацію) та прості знання, які дуже часто стають цікавими лише завдяки оригінальності презентації, яка проводиться, - простому оновленню на розсуд актуальності. На цій схемі ми бачимо, де знаходяться гуманітарні науки.

Канадський альманах [. ], Торонто, 1857 рік

Квебекський альманах [. ], Квебек, 1795 рік,
титульний аркуш і фронтиспис

31 Це повинно змусити нас задуматися про підходи, які не лише захищають, але й дозволяють повернутись до певного моменту ініціативу шляхом реорганізації наших способів робити щось. Оскільки вартість журналу тепер повністю символічна, символ для символу, чому б не позбутися всього, що важить і коштує без потреби: папір? Здається, гуманітарні науки цілком підходять для нових способів спілкування: вже практично вилучені з реального ринку, їм залишається лише стати справді віртуальними: загальнодоступними та практично безкоштовними. Я вважаю, що такий розвиток подій неминучий. Можна поспорити, що саме з їх зникнення журнали отримають всю свою цінність у майбутньому. Це тоді, коли такі інструменти, як Jstor, Muse, Érudit, Persée, портал Oxford University Press або портал Maison des Sciences de l'Homme набувають свого повного значення12.

34 Це не залишиться без наслідків. Говорячи про “статтю”, я все ще думав про стандартну модель, клоновану тисячі разів у сучасних журналах: десяток сторінок, вступ, висновок, близько тридцяти приміток, близько двадцяти цитат, кілька хороших формул, три пункти аргумент. Хіба не очевидно, що, пройшовши через комп'ютерну фабрику, ця модель жила? Навіщо стиль, коли те, що шукає читач, - це інформація, на перший погляд, яка легко зводиться у речення-два, настільки вражаюче, наскільки абстрактні обов’язкові пропозиції пропонуються безкоштовно? Кажуть, що він не загублений, і мало хто, мабуть, пошкодує про зайві тиради та повороти академічної прози. Тексти будуть простими, прямими, але барвистими, швидкими та мускулистими, ізольованими від вимушеного контексту, в якому конспекти були стиснуті сусідством, яке вони не вибрали.

Огляд літературної історії Франції, Париж, 1, 3, 1894