Знижена ставка ПДВ та художні фотографії Франція повинна переглянути свою копію!

Стаття 278 септі Загального податкового кодексу (CGI) за умови, зокрема, зниження ставки ПДВ-поставок самим художником, "творів мистецтва".

Стаття 98 A II Додатка III до зазначеного кодексу визначає як "витвори мистецтва", коли йдеться про фотографії, - це взяті художником, намальовані ним або під його контролем, підписаний та пронумерований в ліміт 30 примірників, всі формати та засоби масової інформації разом.

Відповідно до (французької) адміністративної доктрини, лише фотографії, на яких є " свідчення явного творчого наміру з боку їх автора ".

Однак справа C-145/18 (CJEU: Суд Європейського Союзу) щойно видала висновки щодо зниженої ставки ПДВ, що застосовується до весільних фотографій, які стосуються французького законодавства про ПДВ та "витвори мистецтва".

Першість європейського права над французьким

Перш за все, слід пам’ятати: європейські закони мають перевагу над внутрішнім законодавством держав-членів.

Отже, Франція тепер повинна адаптувати своє податкове законодавство до рішення цієї справи (справа C-145/18), яка в даному випадку стосувалася "весільних фотографій".

Коли мудрість Державної ради приносить користь невдалим заявникам у їхніх юридичних діях, і змушує СЄС реформувати французьке податкове законодавство

Французька компанія, що спеціалізується на фотографіях, зокрема весільних, і яка застосувала "знижену ставку" ПДВ на фотографії, зроблені з нагоди "фотопортретів", а також на "книги наречених і наречених", пройшовши "аудит її рахунків" і побачивши, що її "ПДВ" сплачується ", аудитор застосувавши" нормальну ставку "замість" зниженої ставки ", вона спочатку подала скаргу (відхилила), потім оскаржила це відхилення до адміністративного суду (нова відмова), тоді вона оскаржила рішення цього суду в Апеляційному адміністративному суді, який підтвердив відмову адміністративного суду, з таких підстав.

Незалежно від їх якості, портрети та фотографії шлюбних шлюбів не представляли оригінальності та не виявляли творчих намірів, які, можливо, змусили їх виглядати, хоча б частково, як фотографії, зроблені художником.

Стверджуючи, що, прийнявши таку причину, Апеляційний адміністративний суд допустив помилку у застосуванні закону, оскільки лише він повинен перевірити, чи перевіряв відбитки автор, підписував їх та продавав, нумерував менше ніж тридцять примірників, компанія звернулася до Державної ради.

Якщо є сумніви, Верховна Асамблея направила наступні попередні запитання до СЄС, і він залишив рішення до отримання відповідей (Державна рада від 20 лютого 2018 року, запит No 400837).

Чи слід тлумачити положення статей 103 та 311 Директиви 2006/112/ЄС від 28 листопада 2006 р., А також пункту 7 частини А Додатку IX до них, що вони вимагають лише фотографування? Їх автором, намальованим його або під його контролем, підписаний та пронумерований у межах тридцяти примірників, усі формати та носії інформації разом узяті, щоб мати можливість скористатися зниженою ставкою податку на додану вартість ?

У разі позитивної відповіді на перше запитання, чи дозволено державам-членам виключати з вигоди знижену ставку ПДВ фотографії, які, крім того, не мають "художнього характеру" ?

У випадку, якщо на перше запитання відповідають негативно, яким ще умовам повинні відповідати фотографії, щоб отримати вигоду із зниженої ставки ПДВ: зокрема, чи повинні вони бути "художніми" ?

Чіткі відповіді від СЄС

У своєму висновку від 7 березня 2019 року (справа C-145/18,) Генеральний адвокат дійшов висновку наступним чином.

"З огляду на всі вищевикладені міркування, я пропоную Суду відповісти на попередні запитання, передані Державною радою (Франція), таким чином:"

1) 'Статтю 103 (2) Директиви Ради 2006/112/ЄС від 28 листопада 2006 р. Про загальну систему податку на додану вартість, розглянуту у поєднанні з Додатком IX, частина A, пункт 7) цієї Директиви, слід тлумачити як таке, що означає щопотрібно лише, щоб фотографії робив їх автор, намальовані ним або під його контролем, підписані та пронумеровані в межах 30 примірників, усіх форматів та носіїв разом, щоб отримати вигоду зі зниженої ставки ПДВ.

2) Статтю 103 (2) Директиви 2006/112 слід тлумачити таким чином, що держави-члени мають право, за умови поваги правової визначеності та фіскального нейтралітету, не застосовувати ставку, знижену до певних категорій об'єктів, перелічених у Додатку IX, Частина А цієї директиви, визначена об’єктивно і однозначно. З іншого боку, держави-члени не уповноважені застосовувати до цих об’єктів додаткові вимоги, засновані на невизначених критеріях або залишаючи широку свободу розсуду органам, відповідальним за застосування податкових положень, таких як художній характер предмета. "

" Будь-яка фотографія, зроблена на умовах, викладених у цьому положенні, і продана за обставин, що призвели до оподаткування ПДВ, вважається "предметом мистецтва" у значенні зазначеного положення. Так само, будь-яка особа, яка зробила таку фотографію, кваліфікується як "художник" у значенні цього самого положення ".