Зниження рівня утримання в Німеччині Обсяг і значення історичної тенденції SpringerLink
Зменшення подружніх стосунків у Німеччині: ступінь та значення сучасної тенденції
Резюме
У статті розглядається поширення подружніх стосунків у Німеччині за допомогою різних програм соціальних наукових досліджень (соціально-економічна панель, панель стосунків та сімей, сімейне опитування, дослідження стану здоров’я, старіння та виходу на пенсію в Європі). Це показує, що питання розвитку партнерських зв’язків вимагає диференційованої відповіді: поширення більш стабільних стосунків подружжя з мінімальною тривалістю один рік зменшилось за останні десятиліття. Однак, якщо ми також використовуємо дуже короткий досвід стосунків під партнерськими зв'язками, то можна говорити про велику незмінність темпів відносин щодо молодших когорт. Крім того, оцінки показують відмінності між статями, між Східною та Західною Німеччиною та між різними освітніми групами. Значне збільшення відсутності партнерів можна спостерігати, особливо серед чоловіків на сході Німеччини.
Анотація
Ця стаття досліджує поширеність подружніх стосунків у Німеччині за допомогою кількох соціальних опитувань (Німецька соціально-економічна комісія, Німецька сімейна комісія, Німецьке опитування сім’ї, Огляд здоров’я, старіння та виходу на пенсію в Європі). Це показує, що для охоплення поточного розвитку необхідне диференційоване сприйняття: з точки зору постійних зв'язків, які мають певний рівень стабільності, партнерство занепадає. Однак короткочасні стосунки стають все більш поширеними. Таким чином, включаючи також короткострокові справи, частка подружніх стосунків залишається майже незмінною. Більше того, дослідження показує статеві відмінності, а також регіональні та освітні відмінності. Помітний спад відносин подружжя стосується особливо чоловічого населення східної частини Німеччини.
Це попередній перегляд вмісту передплати, увійдіть, щоб перевірити доступ.
Параметри доступу
Придбайте одну статтю
Миттєвий доступ до повної статті PDF.
Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.
Підпишіться на журнал
Негайний онлайн-доступ до всіх випусків з 2019 року. Підписка буде автоматично поновлюватися щороку.
Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.
Примітки
Оппенгеймер (1988, с. 583) розглядає це як виправдання, особливо для низької готовності до шлюбу, але неявно аргументація передбачає загальну тенденцію до необов'язкових відносин.
Через різні операціоналізації, декілька доступних досліджень поперечного перерізу (наприклад, Kiernan 2002; Baas et al. 2008) навряд чи дають будь-яку інформацію про розвиток лояльності партнерів.
Дослідження, що проводяться з визначенням стосунків у домогосподарствах, оцінюють кількісний розвиток партнерських зв’язків наступним чином: Брюдерль (2004) порівнює 1944 та 1982 роки на основі опитування сім’ї (третя хвиля), що „спосіб життя з партнером зменшився” (Brüderl 2004, с. 4). З іншого боку, Lengerer and Klein (2007), спираючись на мікропереписи 1962-2004 рр., Стверджують, що «частка тих, хто живе без партнера в домогосподарстві [...], майже не змінилася протягом періоду більше чотирьох десятиліть» (Lengerer and Klein 2007, с. 4) (див. Також Lengerer 2010, 2012). Однак вирішальним фактором для цієї знахідки є не стільки поточна поведінка прихильності населення в середньому та молодшому дорослому віці, скільки збільшення поширення спільного проживання у старшому віковому діапазоні, що можна пояснити демографічними процесами ("вимирання поколінь із сильно нерівними співвідношеннями статей").
Дослідження розвитку партнерських відносин також показують, що перехід від фази відокремленої пари до створення спільного домогосподарства відбувається значно пізніше у партнерстві в молодших вікових групах, ніж, наприклад, у чоловіків та жінок, народжених між 1950 і 1959 роками (Екхард 2010, с. 77 .).
Окрім репрезентативної основної частини, опитування 2002 року включає повторні опитування людей, з якими вже брали інтерв'ю в попередніх хвилях. У цьому дослідженні повторні опитування не включені для того, щоб виключити руйнівні ефекти, спричинені складною для розрахунку селективною панельною смертністю.
За допомогою методу зважування, як видно з таблиці 2, зазвичай досягаються більш рівномірні результати, ніж при незваженому підрахунку.
На панелі стосунків та сім’ї початок, кінець та переривання стосунків також реєструються для кожного місяця.
Через невелику кількість випадків SHARE (пор. Табл. 1), аналізи, розбиті за статтю та регіоном (Східна/Західна Німеччина), обмежуються FS, SOEP та pairfam.
FS показує майже незмінні показники утримання жінок Східної Німеччини в когортах з 1950 по 1974 рік. Лише 1965–69 роки варті уваги від цього. Низька цінність цих когорт, можливо, пов’язана з тим, що ці когорти пройшли відповідні вікові групи під час фази трансформації в контексті возз’єднання Німеччини. З досліджень шлюбу та народжуваності відомо, що політична невизначеність фази трансформації часто призводила до уникнення біографічних визначень (Kopp and Diefenbach 1994).
В обох випадках ці когорти знаходились між 1989 і 1995 роками у відповідному віковому діапазоні.
Подібні результати щодо збільшення кількості партнерів, пов’язаного з календарним роком, можуть бути визначені на основі даних ALLBUS, що збираються кожні два роки. За даними ALLBUS, частка чоловіків і жінок, пов’язаних у партнерських відносинах (на основі 18 - 60-річних німців), становила 82% у 1992 році, 78% у 2000 році та 74% у 2008 році (власний розрахунок; зважені параметри на основі Інформація про сімейний стан та партнера по життю; зважена відповідно до проектної ваги для особистих оцінок та проектної ваги для виправлення надлишкового пропозиції домогосподарств Східної Німеччини).
З іншого боку, помітно менший спад лояльності партнерів виявляється, якщо в аналіз також включаються більш високі вікові категорії. (Це також показує дослідження на тему `` Жити окремо '' від Asendorpf 2008.) Це пов'язано з тим, що поширення нерівних жінок серед дуже старих жінок
література
Asendorpf, Jens B. 2008. Життя окремо. Вікова та когортна залежність різнорідного способу життя. Кельнський журнал соціології та соціальної психології 60: 749-764.
Баас, Стефан, Марина Шмітт і Ганс-Вернер Вал. 2008 рік. Одиночні особи середнього та старшого віку. Соціальні науки та психологічні висновки. Штутгарт: Колхаммер.
Бахман, Рональд. 1992 рік. Одинокі. Для образу себе та для власного досвіду 30-40-річних чоловіків та жінок, які живуть поодинці без партнера. Франкфурт a. М.: Довгий.
Байєр, Хільтруд та Ренате Бауерейс. 1995. Самотня і живе одна. "Одинокі" в офіційній статистиці. В Індивід та його сім’я. Форми життя, сімейні стосунки та життєві події у зрілому віці, За редакцією Ганса Бертрама, 35–59. Опладен: Леске + Будріч.
Бек, Ульріх. 1986 рік. Суспільство ризику. Назустріч новій сучасності. Франкфурт a. М.: Суркамп.
Бієн, Вальтер і Дональд Бендер. 1995. Що таке сингли? Повсякденний теоретичний підхід до проблеми. В Індивід та його сім’я. Форми життя, сімейні стосунки та життєві події у зрілому віці, За редакцією Ганса Бертрама, 61–89. Опладен: Леске + Будріч.
Бієн, Вальтер та Ян Х. Марбах. Видання 2003. Партнерство та створення сім’ї. Результати третьої хвилі сімейного опитування. Опладен: Леске + Будріч.
Брати, Йозеф. 2004. Плюралізація партнерських форм життя в Західній Німеччині та Європі, З політики та сучасної історії. Додаток до тижневика "Das Parlament" B19: 3-10.
Брюдерль, Йозеф, Крістін Хаєк, Бернадетта Хуєр-Мей, Фолькер Людвіг, Беттіна Мюллер, Ульріке Мюллер, Жасмін Пассе, Клаус Пфорр, Мірте Шольтен, Філіп Шютце та Ніна Шуман. 2012 рік. Посібник із даних парної групи. Мюнхен: Мюнхенський університет.
Буркарт, Гюнтер. 2008 рік. Сімейна соціологія. Konstanz: Universitäts Verlag.
Буркарт, Гюнтер, Беате Фітце та Мартін Колі. 1989 рік. Любов, шлюб, батьківство. Якісне дослідження зміни значення стосунків подружжя та його демографічних наслідків. Вісбаден: Федеральний інститут дослідження населення.
Сьєрпка, Манфред. 2008 рік. Довідник з сімейної діагностики. 3-е видання Гейдельберг: Спрингер.
Екхард, січень 2010 р. Зміна партнерських відносин та зниження народжуваності. Берлін: Суркамп
Гайсслер, Райнер. 2011 рік. Соціальна структура Німеччини. Для соціального розвитку з балансом для об'єднання. Вісбаден: Видавництво соціальних наук VS.
Гідденс, Ентоні. 1991 рік. Сучасність та самоідентичність. Я і суспільство в пізньомодерну епоху. Кембридж: Polity Press.
Грозінгер, Герд. Видання 1994. Поодинокі - соціальні наслідки тенденції. Опладен: Леске + Будріч.
Хайскен-ДеНью, Джон П. та Йоахім Фрік. 2005 рік. DTC. Настільний супутник дослідження соціально-економічної групи Geman (SOEP). Берлін: Німецький інститут економічних досліджень.
Хілл, Пол Б. та Йоганнес Копп. 1999. Нешлюбні партнерства - теоретичні аспекти вибору форм життя. В Нешлюбні партнерські стосунки. Аналіз змін у способі життя партнерства, Ред. Томас Кляйн та Вольфганг Лаутербах, 11–35. Опладен: Леске + Будріч.
Хілл, Пол Б. та Йоганнес Копп. 2013 рік. Сімейна соціологія. Основи та теоретичні перспективи. 5-е видання Вісбаден: Спрингер проти.
Хон, Шарлотта та Юрген Дорбріц. 1995. Між індивідуалізацією та інституціоналізацією: демографічні тенденції сім’ї в об’єднаній Німеччині. В Сім'я в центрі науки і досліджень, За редакцією Бернхарда Наука та Корінни Оннен-Іземанн, 149–174. Нойвід: Люхтерханд.
Граділ, Стефан. 1995 рік. "Єдине суспільство". Мюнхен: Бек.
Граділ, Стефан. 1998. Сейсмографи модернізації. Одиночний розряд в Німеччині, З політики та сучасної історії. Додаток до тижневика "Das Parlament" B53: 9-16.
Хуйнінк, Йоганнес та Дірк Конієтка. 2007 рік. Сімейна соціологія. Вступ. Франкфурт a. М.: Кампус.
Хуйнінк, Йоханнес, Йозеф Брюдерль, Бернхард Наук, Сабіне Вальпер, Лаура Кастільоні та Майкл Фельдхаус. 2011. Панельний аналіз інтимних стосунків та сімейної динаміки (pairfam). Концептуальні рамки та дизайн. Журнал сімейних досліджень 23: 77-100.
Хант, Дженніфер. 2006. Переконлива еміграція зі Східної Німеччини: Вік та детермінанти міграції. Журнал Європейської економічної асоціації 4: 1015-1037.
Соціальні дослідження Infratest Burke. 2000 рік. Сімейні та подружні стосунки у Федеративній Республіці Німеччина (Familiensurvey 2000) - методичний звіт. Мюнхен: Німецький молодіжний інститут.
Кірнан, Кетлін. 2000. Європейські перспективи утворення союзу. В Зв’язки, що пов’язують. Перспективи шлюбу та спільного проживання, Ред. Лінда Дж. Уейт, 40-58. Нью-Йорк: Олдін де Груйтер.
Кірнан, Кетлін. 2002. Стан європейських союзів: аналіз формування та розпаду партнерських відносин. В Динаміка народжуваності та партнерства в Європі. Статистика та уроки порівняльних досліджень. Т. I, ред. Мирослав Макура та Гіж Буряк, 57–76. Нью-Йорк: ООН.
Маленький, Томасе. 1993. Шлюбне стиснення та поведінка шлюбу. Емпіричне дослідження впливу структурних факторів на індивідуальний життєвий шлях. В Сімейний цикл як соціальний процес. Соціологічні дослідження населення з використанням методів аналізу подій, Ред. Андреас Дікманн і Штефан Вайк, 234–258. Берлін: Duncker & Humblot.
Маленький, Томасе. 1999. Плюралізація проти реструктуризації на прикладі партнерського способу життя. Кельнський журнал соціології та соціальної психології 51: 469-490.
Маленький, Томасе. 2005 рік. Аналіз соціальної структури. Вступ. Рейнбек поблизу Гамбурга: Ровольт.
Кляйн, Томас, Йоганнес Штаудер та Армандо Герінг. 2010. Знайомство. Ринок партнерів у Східній та Західній Німеччині. В Життя у Східній та Західній Німеччині. Соціологічний баланс німецької єдності 1990–2010, Ред. Пітер Краузе та Ілона Остнер, 187–209. Франкфурт a. М.: Кампус.
Клевмаркен, Андерс, Патрік Гесселіус і Бенгт Свенссон. 2005. Процедури відбору проб SHARE та калібровані конструктивні ваги. В Дослідження стану здоров'я, старіння та виходу на пенсію в Європі - методологія, Під ред. Мангеймського науково-дослідного інституту економіки старіння, 28-69. Мангейм: Мангеймський науково-дослідний інститут економіки старіння.
Клайзінг, Ерік. 2005. Глобалізація та ранній життєвий шлях. Опис вибраних економічних та демографічних тенденцій. В Глобалізація, невизначеність та молодість у суспільстві, Ред. Ганс-Пітер Блоссфельд, Ерік Клайзінг, Мелінда Міллс та Карін Курц, 25–49. Лондон: Рутледж.
Сагайдак, Ренате. 1985 рік. Ставлення до шлюбу та сім’ї з часом. Штутгарт: Міністерство праці, охорони здоров'я, сім'ї та соціальних питань Баден-Вюртемберг.
Копп, Йоганнес та Хайке Діфенбах. 1994. Демографічна революція, трансформація чи раціональне пристосування? - Про розвиток народжуваності, шлюбів та розлучень у (колишній) НДР. Журнал сімейної історії 6: 45-63.
Кренерт, Штеффен та Рейнер Клінггольц. 2007 рік. Потреба в чоловікові. Від героїв твору до нового нижчого класу? Життєві ситуації молоді у регіонах економічного спаду в нових федеральних землях. Берлін: Берлінський інститут народонаселення та розвитку.
Крюгер, Доротея. 1990 рік. Життя на самоті в суспільстві, орієнтованому на пару. Пфаффенвайлер: Кентавр.
Лаутербах, Вольфганг. 1999. Сімейний та приватний спосіб життя. В Німеччина в перехідному періоді. Соціальний структурний аналіз, За редакцією Вольфгага Глатцера та Ілони Остнер, 239–254. Опладен: Леске + Будріч.
Ленджерер, Андреа. 2010 рік. Безпартнерство в Німеччині. Розвиток та соціальні відмінності. Вісбаден: Видавництво соціальних наук VS.
Ленджерер, Андреа. 2012. Змінна соціальна вибірковість співжиття на основі партнерства. Кельнський журнал соціології та соціальної психології 64: 247-275.
Ленгерер, Андреа та Томас Кляйн. 2007. Довгострокові зміни у способі життя партнерства, що відображено в мікропереписі. Економіка та статистика 4: 433-447.
Ленц, Карл. 2009 рік. Соціологія взаємин два: вступ. Вісбаден: Видавництво соціальних наук VS.
Травень, Ральф. 2006. Вікова вибіркова еміграція зі Східної Німеччини. Просторові дослідження та просторове планування 5: 355-369.
Мангеймський науково-дослідний інститут економіки старіння (МЕА). 2010 рік. Посібник із випуску SHARELife. Мангейм: Мангеймський науково-дослідний інститут економіки старіння.
Мартін, Френк О. 2001. Зменшення шлюбів у Німеччині - поточні висновки на основі офіційної статистики. В Вибір моделі партнера та шлюбу. Соціальні структурні вимоги любові, Видавництво Томас Кляйн, 287-313. Опладен: Леске + Будріч.
Міллс, Мелінда та Ганс-Пітер Блоссфельд. 2005. Глобалізація, невизначеність та ранній життєвий шлях. Теоретичні основи. В Глобалізація, невизначеність та молодість у суспільстві, Ред. Ганс-Пітер Блоссфельд, Ерік Клайзінг, Мелінда Міллс та Карін Курц, 1–24. Лондон: Рутледж.
Мюллер, Вальтер. 2001. Про взаємозв'язок між освітою та роботою в Німеччині. Роз'єднання або збільшення структури? В Компанія-поглинач, Під ред. Петра А. Бергера та Дірка Конієцьки, 29–63. Вісбаден: Видавництво соціальних наук VS.
Мюллер, Діана. 2008. Мрія про безперервну зайнятість. Перерви в кар’єрі для чоловіків та жінок. В Гнучкість: наслідки для роботи та сім’ї, За редакцією Марка Шидліка, 46-67. Вісбаден: Видавництво соціальних наук VS.
Наук, Бернхард, Йозеф Брюдерль, Йоганнес Хуйнінк та Сабін Вальпер. 2013 рік. Панель відносин та сім'ї (pairfam). Файл даних ZA5678 версії 4.0.0. Кельн: Архів даних GESIS.
Оппенгеймер, Валері К. 1988. Теорія строків шлюбу. Американський журнал соціології 94: 563-591.
Шнайдер, Норберт Ф., Доріс Розенкранц та Рут Ліммер. 1998 рік. Нетрадиційні способи життя. Походження, розвиток, наслідки. Опладен: Леске + Будріч.
Шнайдер, Норберт Ф., Рут Ліммер та Керстін Рукдешель. 2002 рік. Мобільний, гнучкий, пов’язаний. Робота та сім'я в сучасному суспільстві. Франкфурт a. М.: Кампус.
Шуман, Ніна та Йозеф Брюдерл. 2010 рік. Зовнішня перевірка даних парної фами на основі опитування сім'ї. Робочий документ. Мангейм: Університет Мангейма.
Штаудер, Йоганнес. 2008. Можливості та обмеження для знайомства. Для соціального попереднього структурування контактних можливостей на прикладі ринку партнерів. Кельнський журнал соціології та соціальної психології 60: 265-285.
Штаудер, Йоганнес. 2011. Регіональна нерівність на ринку партнерів? Макроструктурна структура вибору партнерів у регіональній перспективі. Соціальний світ 62: 45-73.
Шидлик, Марк, видання 2008. Гнучкість. Наслідки для роботи та сім’ї. Вісбаден: Видавництво соціальних наук VS.
Толке, Анжеліка. 1991. Партнерство та шлюб. Тенденції змін протягом останніх п’яти десятиліть. В Сім'я в Західній Німеччині: стабільність та зміни у способі життя сім'ї, За редакцією Ганса Бертрама, 113–157. Опладен: Леске + Будріч.
Бірг, Гервіг, Е.-Юрген Флетман та Іріс Райтер. 1991 рік. Біографічна теорія демографічного відтворення. Франкфурт a. М.: Кампус.
день подяки
Я хотів би подякувати Томасу Клейну та редакторам та анонімним рецензентам газети за цінну критику та поради Кельнський журнал соціології та соціальної психології.Відповідальним інститутам та спонсорам слід подякувати за надані дані.
Інформація про автора
Приналежності
Інститут соціології Макса Вебера, Університет Гейдельберга, Берггеймер, 58, 69115, Гейдельберг, Німеччина
Ви також можете шукати цього автора в PubMed Google Scholar