Зоологічні парки - Фонд тваринного права, етики та науки
Спочатку колекції живих тварин були зарезервовані для еліт і служили зовнішніми знаками могутності та багатства, виставка трофеїв на славу людського панування над дикою природою, включаючи людей ... Взяті з дикої природи, ці тварини часто переживали руйнівне полювання: до недавнього часу вважалося, що для тварини, представленої в зоопарку, 9 померло в дорозі, 1/100 для великих приматів (дослідження П'єра Пфеффера, видатного вчений).
Неправдиво виховна роль зоопарків
LFDA засуджує нібито освітню роль зоопарків, в яких відвідувачі побачать види з Південного полюса та з Північного полюса, а також з Азії та Африки. За таких умов матеріально неможливо задовольнити конкретні потреби цих видів.
Зоопарки критикують за те, що демонструють публіці "сурогати" для дикої природи: поведінка є штучним і часто патологічним, тому їх тлумачення є хибним, в тому числі для наукових досліджень. Крім того, виставка тварин продовжує та підтримує концепцію тварини-об'єкта, що робить її етично осудною та педагогічно шкідливою для дітей.
Крім того, деякі зоологічні парки проводять шоу своїх тварин: тигрів, дельфінів ... Ці символічні тварини зводяться до стану артистів, захоплюючи натовп, який ігнорує фон.
Дивіться сторінку про цирки
Дивіться сторінку про дельфінарії
Збереження видів
Деякі рідкісні або вражаючі тварини, такі як альбіноси, відбираються виключно для того, щоб привернути увагу громадськості. Під поштовхом європейської директиви від березня 1999 р., Спрямованої, зокрема, на посилення ролі зоопарків у збереженні біологічного різноманіття, нині багато парки заявляють, що мають місію вивчення та збереження дикої фауни. Все частіше парки виділяють тваринам простори, які прагнуть нагадувати їх природне середовище існування, достатньо великі, щоб тварина могла еволюціонувати в «напівсвободі». Дослідники постійно вдосконалюють харчування та догляд мешканців; народжені в неволі регулярно винагороджують їх зусилля. Але це просто маркетингові операції для залучення відвідувача. наприклад, виставлення на світ панд, які ніколи не будуть звільнені, не зацікавлене у збереженні виду: Саме завдяки суворим науковим програмам, що проводяться поза зоопарками, пандам більше не загрожує зникнення. Недобросовісні менеджери навіть намагаються схрестити певні види, наприклад, левів з тиграми, щоб створити сенсацію.
Крім того, популяція, якою б великою вона не була, складає вид лише в тому випадку, якщо вона інтегрована у своє природне середовище, щоб мати змогу виразити свій генетичний потенціал. Розмножуватися невелика кількість особин означає пришвидшити генетичний зсув і призвести до утворення підвиду в неволі. Отже, генетична спадщина вихідного виду не буде збережена.
Для чого будуть використовуватися ці «зразки», якщо жоден з них не знайде свого природного простору? У цьому плані Жан-Клод Нует дуже скептичний. “Повторне впровадження в дику природу є надзвичайно складною справою, і ті, хто намагався це зробити, зазнали багато невдач ... Ми пам’ятатимемо кілька десятків вихованих у полоні молодих левів, яких звільнили в Африці. Усі голодували або були вбиті тому що вони приїжджали шукати їжу в селах, на які не змогли полювати самі. Лише п’ять видів були успішно відновлені в дикій природі, і не завдяки зоопаркам, а завдяки величезним просторам під науковим контролем.
Очевидно, що для збереження видів ми повинні охороняти природні простори і зберегти місця в достатній кількості, щоб кожен вид міг виразити свою генетичну програму. Серцем цієї проблеми є хижацтво планети людьми! Природа і тварини не є власністю людей, ми просто співмешканці із Землею ...! "
Переповненість та неетичні практики
Зараз Вашингтонська конвенція (відома як CITES) та директиви "Птахи" (1979, 2009) та "Хабітати" (1992) обмежують вилучення тварин з дикої природи. Також, сподіваючись зберегти генетичну спадщину неволі, відбувається обмін між зоопарками.
Деякі види легко розмножуються в неволі, наприклад, леви. Парадоксально, але це створює як етичну, так і генетичну проблему. Якщо зоопарк не має можливості розмістити більше тварин, і жоден інший заклад не хоче вмістити "надлишок" (інбридинг, генетичний дрейф тощо), тварини будуть евтаназовані, особливо самці, навіть коли це зникаючий вид.