Z-UP (закінчено) - Сторінка 4 - Штутгарт - Німецький архітектурний форум

Міркування за градацією висоти зрозумілі. Але навіть з цієї точки зору, 9 поверхів були б кращими, ніж впроваджені 5 або 6, з якими стрибок у висоту до будинку GENO лише наближається.

закінчено

Відповідно до державних будівельних норм та через відстані, не може бути необмеженого збільшення. І мені самому не хочеться закінчувати світло на вулиці.

Ну, Штутгарт не став би Готем-Сіті лише тому, що Хайльброннер будувався на 10 метрів вище.

Fortis Bank (680 квадратних метрів) та "центр схуднення" (350 квадратних метрів) були затверджені як подальші орендарі офісного крила.
Джерело: Лист № 27 про нерухомість у Штутгарті

Відповідно до державних будівельних норм та через відстані, не може бути необмеженого збільшення. І мені також не хочеться, щоб мені на вулиці закінчилось світло.

Так шкода, але тепер мені доводиться голосно сміятися! Якщо ви будуєте в кількох місцях вище 7-8 поверхів, день точно не перетвориться на ніч. Це чистий популізм, крім того, що скляні фасади відображають сонячне світло. Цим же аргументом можна було б також зрубати всі дерева в районі міста, вони також затінюють вулицю. Будівельні норми, безумовно, виправдані, але тут можна було б побудувати і вище. Місце розташування хороше, і немає єдиного розвитку, до якого потрібно було б пристосуватися. Проблема проста, адже в таких місцях подібні будівлі Штутгарт випромінює надзвичайну провінційність. І ви праві, важко буде знайти орендарів для маленького багатоквартирного будинку. Для повноцінної житлової вежі це могло виглядати зовсім інакше. В інших містах (Лаендерн) вже зрозуміли, що в Штутгарті дотримуються будівельних норм.

в цій ситуації Штутгарт випромінює величезну провінційність.

Тут знову передбачається, що це щось негативне.

Виноградники та будинки виноградарів на схилі ззаду також випромінюють надзвичайну провінційність, чи варто тепер замінювати їх висотними будинками?

Висота будівлі співпадає з навколишніми будівлями і трохи стримує, щоб не перешкоджати ефекту красивого схилу гори.
мені це подобається.

LBBW і GENO тут цілком достатньо як високі точки - добре, що вежа між ними не набита.

Тож для мене важливо, що знаходиться на схилі або на одній з найбільш відвідуваних доріг Німеччини. До того ж, в найкращому місці! Z-Up просто не може вписатись належним чином, що, на мій погляд, пов’язано із занадто низькою висотою, а не навколо. Завдяки обраній формі сама будівля зарезервована, значна частина забудови не поширюється на вулицю. Крім того, я підозрюю, що основним аргументом для обмеження висоти повинна була бути не конкуренція забудови схилу, а скоріше погляд з нього.

Безумовно, рівномірна загальна висота в районі. Я не розумію, що у деяких людей завжди є з висотою, чи завжди висота означає, що є щось абсолютно велике? Так я думав, коли мені було 6 років, коли будував міста Лего. Але головне більше - це жест, що перетворює будівлю на вулицю, і вона навіть підкреслює задану висоту. Чи не можете просто подумати чітко і дійти висновку, що, можливо, там більше неможливо або що просто не потрібно більше? На роботі немає ідіотів, але архітектори, проектувальники та компанії, які роблять можливе з наявного ринку та капіталу. Ні більше, ні менше. Звичайно, ви можете сперечатися з приводу дизайнерських моментів і критикувати, але говорити так лаконічно і говорити: "це повинно бути вище, тобто це абсолютно вражає" недоречно.

І, на жаль, майже всі квартири насправді вже продані. Навіть якщо я особисто зараз відчуваю бажання отримати більше поверхів, щоб, можливо, деякі все-таки були вільними, я думаю, що це добре.

@ Steffen70
Зараз там будинок GENO, міцний на всю висоту. Тож ви можете ігнорувати це в мережі,

регент
Той, хто вважає, що вид буде, або вже сьогодні погіршений, може піднятися Біркенвальдштрассе в напрямку Китайського саду і переконатися на власні очі.

YJBPZS
Тут ніхто не вважає, що абсолютна висота автоматично крута. Тільки в Штутгарті з іноді смішними аргументами з боку жителів, міста і т. Д. HH знову і знову відсікають голову або зменшують настільки, що можна навіть більше не говорити про HH. Є тіні, де не може бути затінення, є коридори свіжого повітря, де немає пагорбів або щільних будівель, є забудовані житлові споруди, де найстаріші будинки мають 3 роки і 80 м далі тощо, тощо. Подумайте про потреби в житлі в Штутгарті робити це як думати в Африці, якщо люди голодні. Навряд чи в будь-якому іншому місті попит на житлову площу такий високий, а пропозиція така мала.

@ ALL
Як ви можете бачити на малюнку, Z-UP безнадійно тоне. Але лише на 3 поверхи більше зробило б будівлю «видимою». Крім того, найближчим часом буде ще 2 HH по діагоналі протилежного, що робить аргумент про затінення ще більш смішним.

Тут це легко побачити: окрім тих, хто так чи інакше нічого не бачить, усі інші все одно зможуть насолоджуватися своїм видом навіть на 3-4 додаткових поверхах.

^
Вибачте, але ваші нові фотографії лише підкріплюють мою думку про те, що вони були обрані на оптимальній та найбільш підходящій висоті.

Навряд чи в будь-якому іншому місті попит на житлову площу такий високий, а пропозиція така мала.

Якби ви послідовно слідували попиту, внутрішнє місто було б схоже на Ботнанг.
Ви навіть можете побачити підхід до цього на своєму першому знімку, а саме у цій вертикальній коробці для взуття на Вестбанхофі. Ви хочете більше цього?

^
Ви хочете більше цього?

З привабливою архітектурою та відповідним розташуванням, так, будь ласка! Хто каже, що багатоповерхові багатоквартирні будинки повинні виглядати так, як це було в 70-х?

Я також думаю, що ви можете бачити на малюнку, що загальна висота є достатньою, можливо, я повинен поставити трохи з іншого боку. Житлова вежа навіть вище офісного крила. За будівлею є напр. також 2 великі мансардні квартири з чудовим видом, якби офісне крило було вище, його б не було.
Ринок житла - це майже тема сама по собі. Насправді є багато квартир, але, на жаль, неправильних. Не вистачає маленьких, дешевих та просторих сучасних. Їх досить багато на середньому рівні якості, тільки ніхто їх не хоче.
І чи дійсно будуть нові 2 вищі будівлі на новій площі Stgt 21, які потім вийдуть за межі ZUP, незважаючи на нижче розташування, я думаю лише тоді, коли бачу це. Я мав багато спільного із Stgt21 (школа та університет) і щойно дізнався, що там насправді немає нічого безпечного. Отже, неможливо посилатися на висоту, яка не настане, як очікувалося.

Я мав багато спільного із Stgt21 (школа та університет) і щойно дізнався, що там насправді немає нічого безпечного.
З якого часу ти вчишся чомусь у реальному житті в школі та університеті?

Отже, неможливо посилатися на висоту, яка не настане, як очікувалося.
Ну, приємним у A1 є те, що розробка працює незалежно від проекту руху S21. Крім того, висота будівель з боку Z-UP Хайльбронна жодним чином не пов'язана з S21.

На мою думку: на 2-3 поверхи більше не зашкодило б, але в цей момент будівля за її межами виглядала б дуже тісно.

Хто каже, що багатоповерхові багатоквартирні будинки повинні виглядати так, як це було в 70-х?

Назвіть новий багатоповерховий житловий будинок, який виглядає краще!

відкрити журнал про архітектуру

Тож тут раз 2 (або 4) цілком подібні житлові вежі із середньою висотою. Я бачив їх обох у реальному житті, і цілком міг уявити себе в Штутгарті. Як я вже сказав, є лише 2 приклади

Отже, думки коливаються від досить високого до трьох поверхів вище. У будь-якому випадку нічого надмірного. Зараз я в першу чергу сподіваюся, що фасад буде таким же гарним, як на візуалізації. Однак я здивований тим, що житлове будівництво ще не розпочато. На необхідність неодноразово скаржиться, і Хохтієв, безумовно, не взявся б за одночасне будівництво середнього житлового будинку. Тож зараз у будинку ще багато років будівництва.

До речі, за Arcotel або навпроти Z-Up черговий потворний житловий будинок замінюється новим будинком.

Для мене виноградники та будинки виноградарів на схилі взагалі не випромінюють провінційності, а навпаки, різноманітності та унікальності міста Штутгарта. Звинувачення у провінційності - як це неодноразово висловлюється тут - на моє зауваження, мотивовано не прагненням до містобудування в найнеможливіших місцях, а в найбільш можливих місцях.

Якби попит послідовно виконувався, центр міста виглядав би як Ботнанг.
Ви навіть можете побачити підхід до цього на своєму першому знімку, а саме у цій вертикальній коробці для взуття на Вестбанхофі. Ви хочете більше цього?