"Зворотну" податкову дискримінацію Конституційна рада відкриває порушення

Дослідження

  • Фіскальне право
    • Комп’ютеризований облік податкового контролю та електронного архівування
    • Митне право
    • Закон про спадщину
    • Реєстраційний збір - ISF
    • Електронне виставлення рахунків
    • Африканське оподаткування та ринки, що розвиваються
    • Пряме оподаткування
    • Міжнародне оподаткування
    • Місцеві податки
    • Ціна трансферу
    • ПДВ
  • Соціальне право
    • Підтримка національної та міжнародної реструктуризації
    • Закон про соціальне забезпечення
    • Тривалість та організація робочого часу
    • Заощадження працівників
    • Управління міжнародною мобільністю
    • Колективні відносини та управління представницькими установами персоналу
    • Індивідуальні трудові відносини
    • Пенсійний і забезпечений
    • Здоров’я та безпека на роботі
  • Господарське право
    • Банківська справа та фінанси
    • Корпоративні
    • Конкуренція та європейське право
    • Громадський порядок
    • Торгове законодавство
    • Закон про компанії в скрутному становищі
    • Закон про споживання
    • Право інтелектуальної власності
    • Публічне право
    • Приватний капітал
    • Африка
  • Сектори
    • Закон про нерухомість та будівництво
    • Поширення
    • Енергія
    • Навколишнє середовище
    • Готелі та відпочинок
    • Інфраструктура та проектне фінансування
    • Науки про життя
    • Технології, медіа та телекомунікації
  • Brexit
  • Приховати навігацію
  • Фіскальне право
    • Комп’ютеризований облік податкового контролю та електронного архівування
    • Митне право
    • Закон про спадщину
    • Реєстраційний збір - ISF
    • Електронне виставлення рахунків
    • Африканське оподаткування та ринки, що розвиваються
    • Пряме оподаткування
    • Міжнародне оподаткування
    • Місцеві податки
    • Ціна трансферу
    • ПДВ
  • Соціальне право
    • Підтримка національної та міжнародної реструктуризації
    • Закон про соціальне забезпечення
    • Тривалість та організація робочого часу
    • Заощадження працівників
    • Управління міжнародною мобільністю
    • Колективні відносини та управління представницькими установами персоналу
    • Індивідуальні трудові відносини
    • Пенсійний і забезпечений
    • Здоров’я та безпека на роботі
  • Господарське право
    • Банківська справа та фінанси
    • Корпоративні
    • Конкуренція та європейське право
    • Громадський порядок
    • Торгове законодавство
    • Закон про компанії в скрутному становищі
    • Закон про споживання
    • Право інтелектуальної власності
    • Публічне право
    • Приватний капітал
    • Африка
  • Сектори
    • Закон про нерухомість та будівництво
    • Поширення
    • Енергія
    • Навколишнє середовище
    • Готелі та відпочинок
    • Інфраструктура та проектне фінансування
    • Науки про життя
    • Технології, медіа та телекомунікації
  • Brexit

зворотну

Захопившись пріоритетним питанням конституційності (QPC), Конституційна рада щойно прийняла рішення1, яке відкриває нові податкові можливості для груп компаній.

Спір щодо режиму матері та дочки, що застосовувався до 31 грудня 2005 року

Спір, винесений на оцінку Конституційної ради, стосувався застосування режиму матері-дочки, який у своїй редакції, що діяла до 31 грудня 2005 року, виключав товари цінних паперів без права голосу.
У листопаді минулого року це виключення було визнано Державною радою2 несумісним із директивою Спільноти матері-дочки2, і тому воно не могло застосовуватися до продуктів участі європейських дочірніх компаній.

Таким чином, застосування цього юридичного рішення створює "зворотну" дискримінацію, оскільки це призводить до того, що для французького режиму матері-дочки можна отримати право на цінні папери без права голосу європейських дочірніх підприємств, тоді як продукти цінних паперів без права голосу французьких дочірніх підприємств виходять за рамки директиви, залишаються, навпаки, виключеними з режиму.

На що посилається Державна рада, Конституційна рада, перш за все, зазначила мету, яку переслідує законодавець, полягає у сприянні, за умови забезпечення права голосу, залучення материнських компаній до економічного розвитку їхніх дочірніх компаній.

Однак той факт, що застосування цієї умови залежить від місцезнаходження дочірніх підприємств, створює різницю в режимі лікування, що суперечить принципу рівності перед державними звинуваченнями, не пов'язаному із заявленою метою, і тому Рада осудила спірні положення.

Ширші податкові наслідки для груп

Якщо це рішення має прямі наслідки лише для розподілу, здійсненого до 31 грудня 2005 р., Можна думати, що рішення, прийняте Конституційною радою, має мати можливість перенести на режим матері-дочки, що діє з 2006 року.

Насправді положення, що застосовуються з цієї дати, ідентичні за своєю суттю і все ще виключають із режиму материнської дочки цінні папери без права голосу, коли материнська компанія має більше 5% свого капіталу у дочірньому підприємстві, але менше 5% свого капіталу. виборчі права.

Таким чином, на підставі рішення Metro Holding, материнська компанія повинна мати можливість вимагати звільнення від режиму батьків-дочок для продуктів участі дочірнього підприємства, незалежно від того, встановлено воно у Франції у державі Союзу. Союзу або навіть в іншій третій країні за умови, що материнська компанія тримає принаймні 5% свого капіталу в цій дочірній компанії.

У більш загальному плані рішення Конституційної ради відкриває нові можливості у подібних випадках, коли поєднання норм законодавства Співтовариства та положень внутрішнього законодавства призводить до більш сприятливого ставлення до компаній, створених в Європейському Союзі.

Питання виникає, наприклад, щодо 3% внеску на розподілений дохід: якщо судді визнають невідповідність цього внеску директиві матері-дочки, принцип рівності перед державними звинуваченнями, ймовірно, може призвести до сфера дії цього рішення поширюється на інші ситуації, крім внутрішньоєвропейських.

Питання також виникає з точки зору операцій з реструктуризації, оскільки національне законодавство встановлює в певних ситуаціях, щоб скористатися режимом податкової нейтральності, більш жорсткі умови, ніж ті, що передбачені Директивою про злиття. Тому це рішення може призвести до нових питань щодо правильного транспонування положень директиви про злиття у внутрішнє законодавство.

Немає сумнівів, що рішення Метро Холдингу має відзначити 2016 рік своїм відбитком і швидко породжувати нові події у боротьбі з дискримінацією.

Примітки

1 мінуси конституція, 3 лютого 2016 р., n ° 2015-520 QPC.
2 CE, 12 листопада 2015 р., N ° 367256.