25 листопада у справі Іоханніса ICCJ обговорюється питання про прийнятність апеляції ANI
Обговорення справи про несумісність Клауса Іоганніса було відкладено суддями верховного суду на 25 листопада, магістрати визначать, чи є апеляція Національного агентства доброчесності (ANI) прийнятною чи ні.
Клаус Іоханніс (Зображення: Маріус Думбравеану/Фото Mediafax)
У вівторок судді Вищого касаційного і судового суду (МТПЮ) мали обговорити файл несумісності Клауса Іоганніса, щоб вирішити, чи є апеляція ANI прийнятною, і, можливо, мер Сібіу несумісний.
Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу існує три можливості вирішення прийнятності апеляційної скарги.
ОСТАННІ НОВИНИ
Хто такі 10 пацієнтів, які загинули під час пожежі в П’ятра-Нямц. ПОВНИЙ СПИСОК
Протипожежні протоколи лише на папері! Відсутність моделювання в лікарнях оплачується життям, каже Кармен Марджін, анестезіолог
Картина трагедії, якої можна було уникнути. Серія подій, що відбулися в секції ATI в П'ятрі-Нямці
"БУДЬ ЩЕ ГОДИННОЮ БОМБОЮ" - Кармен Маргінян, анестезіолог, пояснює небезпеку в румунських лікарнях
Таким чином, згідно зі статтею 493, яка регулює процедуру фільтрації апеляційних скарг, коли ця апеляційна скарга є підвідомчою Вищому касаційному суду, якщо колегія одноголосно погодиться з тим, що апеляційна скарга не відповідає формальним вимогам, що касаційна скарга та їх розвиток не підпадають під норми закону або те, що апеляційна скарга є явно необґрунтованою, анулює або, в залежності від обставин, відхиляє апеляційну скаргу мотивованим рішенням, винесеним без виклику сторін, яке не підлягає оскарженню. Згодом рішення передається сторонам, які беруть участь у процесі.
У цій справі залишається без змін рішення Апеляційного суду Альба-Юлія, який постановив скасувати доповідь, якою АНІ встановила, що Іоанніс був несумісним.
"Якщо у звіті вважається, що апеляційна скарга є прийнятною, і всі члени згоди погоджуються, а питання закону, порушене в апеляційній скарзі, не є суперечливим або є предметом постійної юрисдикції Вищого касаційного та судового суду, колегія може винести рішення по суті апеляційної скарги виклик сторін остаточним рішенням, яке повідомляється сторонам ", є другим варіантом вирішення цієї справи.
Третя можливість полягає в тому, що члени колегії повинні виголосити, не викликаючи сторін, рішення про прийняття апеляційної скарги в принципі та визначити термін судового розгляду по суті апеляційної скарги з викликом сторін.
Верховний суд вирішить остаточно, якщо мер Сібіуса Клаус Іоанніс був несумісним у той період, коли він представляв муніципалітет на загальних зборах акціонерів компаній Apa Canal та Pieţe, або якщо звіт ANI буде скасовано, як наказав Суд апеляції Альба-Юлія.
Національне агентство доброчесності 22 жовтня звернулось до Верховного суду з проханням обговорити справу несумісності Клауса Іоанніса, вважаючи, що суд повинен відбутися до другого туру президентських виборів, а не через два дні після, а це прохання було відхилено 27 жовтня.
24 квітня 2013 року Національне агентство доброчесності оголосило, що виявило, що мер Сібіуса Клаус Іоанніс перебуває у стані несумісності, оскільки він також представляв муніципалітет на Загальних зборах акціонерів SC Apa Canal SA Sibiu, з 5 серпня 2010 р. та SC Pieţe SA, від 30 квітня 2009 р., що суперечить законодавчим положенням.
У вересні 2013 року Клаус Іоанніс виграв позов проти АНІ, після того як Апеляційний суд Альба-Юлія визнав його апеляцію до звіту про оцінку, в якому АНІ визнав її несумісною, і наказав скасувати рішення. Рішення було оскаржене ANI у Верховному суді.
Більше того, 9 грудня Конституційний Суд (КК) знову обговорить статтю Закону 161/2003, на основі якої АНІ визнала несумісними кілька місцевих обранців, включаючи кандидата в президенти Клауса Іоганніса.
Це стаття 87 (1) (f) Закону 161/2003 про певні заходи, що забезпечують прозорість у здійсненні громадської гідності, державних посадах та в діловому середовищі, запобігання та санкціонування корупції, яка передбачає, що місцеві виборні посадові особи є несумісними, якщо вони займають і функціонує на загальних зборах компаній місцевого інтересу або є представниками держави на загальних зборах компаній національного інтересу.
"Посада мера та заступника міського голови, генерального мера та заступника мера Бухареста, президента та віце-президента повітової ради несумісна з (.) Позицією представника адміністративно-територіальної одиниці на загальних зборах компаній, що представляють місцеві інтереси, або представника держави в загальні збори компанії, що представляє національний інтерес ", передбачено статтею 87 (1) (f) Закону 161/2003.
Статтю закону проаналізували 7 жовтня конституційні судді, які потім відклали проголошення рішення до 3 листопада, але в той день, коли їм довелося винести рішення, КС вирішив повернути справу до суду та повторно обговорити її 9 грудня.
Клаус Іоанніс набрав 54,50% голосів у другому турі президентських виборів, згідно з частковими результатами, оголошеними в понеділок БЕК, після централізації 99,07% протоколу, за який проголосували 6 242 825 виборців.
Конституційний суд повинен підтвердити результат виборів, але на даний момент дата, коли це відбудеться, не встановлена.