300 грамів м’яса на тиждень цілком достатньо!
Як федеральний уряд передбачає трансформацію німецьких харчових звичок - і як він не випускає з уваги аспект майбутнього світового уряду “ООН.
Стійка інтеграція до Зелених
Це повідомлення, яке губиться в загальній редакторській суєті. І, можливо, це навіть навмисно, тому що насправді це лише чергова спроба Союзу привласнити себе майбутнім партнерам зеленої коаліції. Там ви прочитаєте його з радістю - і якщо люди дізнаються про це якомога менше, це тим краще.
Хельге Браун, як міністр канцелярії, стюард канцлера і на екрані сприйняття, був скоріше маргінальним явищем. Браун навіть не є моделлю здорового харчування, сказав на тему "Вимоги сталого розвитку систем харчування".
Те, що на перший погляд здається більш академічним і тому швидко потрапляє під стіл, коли справа доходить до загальної уваги, має все. Тому що це показує, як федеральний уряд передбачає трансформацію німецьких харчових звичок - і як він не випускає з уваги аспект майбутнього світового уряду "ООН".
Стійкі державні стратеги
Причиною для інформації від канцелярії став "Комітет державних секретарів з питань сталого розвитку" як "центральний керівний орган німецької стратегії сталого розвитку", який засідав напередодні під керівництвом Брауна. Основна увага була зосереджена на трьох центральних питаннях:
1. Як можна краще вирішити проблему стійких дієт?
2. Які політичні заходи та інструменти є найбільшими важелями для просування стійких харчових систем?
3. Як Німеччина може сприяти формуванню європейської продовольчої та сільськогосподарської політики, включаючи інструменти її фінансування, таким чином, щоб вона відповідала цілям у галузі сталого розвитку, узгодженим на рівні ООН?
Іншими словами, державних секретарів хвилювало питання про те, як політика федерального уряду може забезпечити, щоб ідеї майбутнього світового харчування, прописані Супраурядовою організацією (SGO) з позначенням "ООН", були нав’язані німцям. Браун з гордістю заявляє: "Комітет державних секретарів взяв на себе зобов'язання розробляти стійкі харчові системи відповідно до Порядку денного 2030 на глобальному, європейському та національному рівнях".
Порядок денний 2030 року
Цей порядок денний на 2030 рік вже був прийнятий у 2015 році на засіданні саміту відповідної СГО - за «широкої участі» так званого громадянського суспільства - тобто тих лобістських асоціацій, які не легітимізовані демократично. Принаймні, це ви можете прочитати на офіційній домашній сторінці Федерального міністерства співпраці (БМЗ), де порядок денний може бути доступний як "майбутній контракт".
Цей „майбутній контракт” майбутнього світового уряду визначає 17 „Цілей сталого розвитку” (ЦУР). БМЗ похвалив, що "вперше всі три виміри сталості - соціальний, екологічний, економічний - були враховані однаково". У німецькомовній версії, узагальненій BMZ у 28-сторінковій брошурі, міністр розвитку Герд Мюллер (ХСС) задоволений: «Завдяки 17 цілям глобальна спільнота має шанс покінчити з крайньою бідністю протягом одного покоління, боротися з несправедливістю та захищати планету щоб уникнути краху ". Звичайно, це перш за все несправедливість, що громадяни багатих індустріальних країн їдять набагато більше, ніж ті люди, які розмножуються в інших регіонах і беруть активну участь у тому, щоб ця планета витримала 10 мільярдів людей у найближчому майбутньому.
17 цілей хороброго нового світу
Але перелічимо 17 цілей одну за одною відповідно до брошури:
Неминучий шлях до світової диктатури
Тому СГО ООН прийняла рішення про програму світового утопізму, яка добре читається і переслідує високі цілі, але матиме реальні шанси на її реалізацію лише за умови авторитарного світового уряду, в якому національні особливі шляхи та, можливо, засновані демократичні рішення будь-якої підгрупи мас абсолютно запобігли. Війн, які завжди були лихом людства, звичайно, більше не повинно існувати - мрійник, який вірить у них. Але з цією мрією федеральний уряд знову робить модель студентом. Як і слід було очікувати при політиці, яка ставила собі за мету спочатку змусити німецьку націю зникнути до європейської, щоб потім забезпечити соціалістичну світову державу рівними та рівними замість рівних громадян.
Перетворення дієти
Тож державні секретарі на чолі з довіреним агентом Меркель вирішили, що майбутнє харчування «базуватиметься на стабільно виробленій їжі, сприятиме здоров’ю, буде доступним та екологічним та кліматичним».
Якби цього не було неправильно зрозуміле в цьому контексті, можна було б також говорити про яйцекладну шерстисту молочну свиноматку, в якій федеральна політика вбачає рішення продовольчого питання. У цьому контексті, однак, принаймні політичний та медіа-вогонь, який дощить щодо Tönnies Holding GmbH & Co.KG, має сенс, оскільки його масове виробництво м'яса, яке також дає шанс менш забезпеченим громадянам отримати шніцель за доступними цінами, жодним чином не відповідає цим так званим цілям в галузі сталого розвитку. Якби хтось був схильний до теорій змови, можна було б отримати ідею про те, що масовий спалах корони навмисно переносився на м’ясну фабрику ззовні - порівнянна можливість помітно зупинити виробництво м’яса навряд чи була б можливою без «Корони».
Тож зараз державні секретарі з питань сталого розвитку хочуть беззастережно звернутися до «стратегії від ферми до розгалуження», за допомогою якої Європейська Комісія, як частина світового уряду, хоче «зробити продовольчі системи більш стійкими у всьому світі, на рівні ЄС та на національному рівні». При цьому відповідальність мають нести ті, хто до цього часу гарантував продовольство для населення відповідно до принципів ринкової економіки: «Комітет очікує, що Комісія майбутнього сільського господарства зробить важливий внесок у стійке, тобто екологічно та економічно життєздатне та соціально прийнятне сільське господарство Німеччини для того, щоб. "
Згідно із заявою Федерального міністерства продовольства та сільського господарства (BMEL) від 20 березня 2020 року, ця "майбутня комісія" працює поряд із представниками сільського господарства та недемократизованої легітимізованої НУО так званої, яка зараз визначає всі політичні рішення, як і слід очікувати у Федеративній Республіці Німеччина "Громадянське суспільство", тобто "особливо екологічне, добробутове і асоціації споживачів", а також неуточнені "вчені". На думку BMEL, це єдиний спосіб забезпечити необхідний "баланс".
Від глобальної до владної їдальні та до таблички громадян
Тепер, коли ця національно-глобальна структура була описана, державні секретарі присвятили себе дрібницям повсякденного життя і спочатку перевели погляд на їдальню в їдальні - по-соціалістично новій німецькій мові, що називається "комунальне харчування" - у власних міністерствах. Надалі це має бути "більш тісно узгоджено з вимогами сталого розвитку з органічним вмістом у їдальнях федеральної адміністрації щонайменше 20 відсотків". Комітет наголосив на зразковому ефекті цього "комунального харчування" державного сектору, зокрема федеральної адміністрації.
Але оскільки майбутнє добросовісного харчування в очах стійкого розвитку в будь-якому випадку лежить на веганах та комах, секретари з питань стійкості зараз також наголосили на одній з найважливіших проблем: перевиховання пролетарських німецьких споживачів м’яса на стійких веганів. Для цього вже встановлено першу ціль: Відповідно до “Харчових рекомендацій Німецького товариства з харчування, u. щодо споживання м’яса “в майбутньому має бути максимум 300–600 грамів м’яса, яке громадянин Німеччини може споживати на тиждень. В інтересах глобальної сталості позначка 300 повинна бути досягнута не пізніше 2030 року.
У 2019 році середньорічне споживання м’яса становило 59,5 кілограма на душу населення - що, включаючи дітей та дітей, відповідає 1144 грамам на тиждень. У цьому відношенні, з огляду на цільовий показник у 300 грамів, виробництво м’яса може бути зменшено на 74 відсотки. Якщо німці у майбутньому відмовляться від собак та котів, можна заощадити ще 28,3 кілограма м’яса на людину на рік. Це навіть скоротить поточне виробництво м’яса більш ніж на 80 відсотків.
Наслідок: Tönnies може зупинити своє виробництво та продати свої заводи як руїни будівлі. Власники худоби можуть випустити свої стада в дику природу, а потім стати в чергу до служби соціального забезпечення.
Можливості дієтичної диктатури
Пофарбований занадто чорно? Не зовсім. Тому що - як Браун визначив на початку свого спілкування? Відповідь на запитання: "Які політичні заходи та інструменти є найбільшими важелями для просування стійких систем харчування?" - як змусити громадян харчуватися стабільно в контексті трансформації?
Можливі відповіді на це питання очевидні: