4. Висновок та рекомендації
Зверніться до останньої версії.
Інформація, заархівована в Інтернеті
Інформація, зазначена як заархівована, надається для довідкових цілей, досліджень або ведення діловодства. Він не підпадає під дію веб-стандартів уряду Канади і не був змінений або оновлений з моменту його архівування. Щоб отримати цю інформацію в іншому форматі, будь ласка, зв’яжіться з нами.
Архівний вміст
На початку цього звіту ми перерахували критерії, необхідні для того, щоб джерело даних було можливим або життєздатним, як сурогатне джерело даних для оцінки чистої міжпровінційної міграції (табл. 1).
Очевидною та важливою проблемою використання провінційних медичних карт є ефект відставання - місяць, у якому провінції та території пов’язують дані, не обов’язково відповідає місяцю прибуття нових мешканців до провінції. Місяць, призначений новому мешканцю, може бути пов’язаний з датою їх отримання (зазвичай через три місяці після прибуття) або на основі періодів обробки (наприклад, Британська Колумбія, жовтень та листопад 2005 р.). Коротше кажучи, при визначенні контрольних періодів, протягом яких люди переїжджають в іншу провінцію чи територію, використання провінційних або територіальних адміністративних даних досить ускладнює визначення хронології, оскільки дати у файлах зазвичай відповідають датам обробки даних і не є пов’язані з датами прибуття людей.
Додаток F містить конкретний приклад нерівномірного, мінливого, нерегулярного та непередбачуваного невідповідності між обробкою, зарахуванням, вибором та датами прибуття з мікроданих острова Принца Едуарда на нових мешканців. Використані періоди обробки реєстрації відповідають квітню 2006 року та березню та квітню 2007 року.
Основні деталі про виїзд відсутні. Манітоба надсилає нам скасування (еквівалентно вихідному), але ці дані не є повними і не будуть точно відповідати періоду в'їзду (для розрахунку чистого перенесення).
Більшість провінцій (крім Квебеку) та територій повідомляють одна одну про кількість нових мешканців, які прибули до їхньої провінції чи території з іншої провінції чи території. Може бути корисним скористатися цим джерелом, щоб отримати міру випускників. Однак контрольний період знову є проблематичним при перегляді підрічних даних та спробі підрахувати чисті показники міграції.
На даний момент, виходячи з цього аналізу, замінити записи провінційних та територіальних реєстрацій медичного страхування нашими поточними джерелами даних було б неможливо, ані життєздатно. Як сказав Реміллар,
“Майте на увазі, що картотека медичного страхування в основному є адміністративною картою, а не реєстром населення. Він розроблений для задоволення певних потреб, які не мають насамперед демографічного характеру 13 ...
Для того, щоб картотеки медичного страхування могли бути повністю використані, учасникам буде необхідно узгодити визначення, охоплене населення, стандарти, формат файлу та процедури. Нелегко досягти таких домовленостей, особливо в районах провінційної юрисдикції ”14
Досягнутий прогрес (наприклад, зараз більше провінцій та територій надсилають нам дані), але все ще є прогалини в ковдра, зповнота, з послідовність, зактуальність, з надійність, з деталі, зодноманітність таточність.
Як уже згадувалося раніше, також було б корисно перевірити якість наших демографічних оцінок, маючи доступ до всіх провінційних та територіальних планів медичного страхування щомісяця або за посиланням.
Було б корисно, якщо б файл реєстрації Medicare містив змінну, що вказує дату прибуття жителя до провінції чи території.
Ці дані з планів медичного страхування все ще можуть бути використані для оцінки якості даних, але вони не можуть замінити CCTB.
Для узагальнення критеріїв та питань:
Ковдра:
- Право на участь: Багато провінцій виключають конкретну популяцію, і винятки варіюються в залежності від провінції.
- Повнота: Рівень повноти варіюється від заниження та завищення від провінції до провінції. Ми ще не отримуємо дані з усіх регіонів.
Новини:
- Важко визначити коефіцієнт відставання (наприклад, PEI, див. Додаток F, для конкретного прикладу місяця зарахування проти місяця прибуття порівняно з місяцем лікування).
- Деякі дані надходять дуже пізно (наприклад, Юкон).
Надійність:
- Деякі провінції повідомляють про міграцію 0 з одного місяця в інший, що викликає сумнів у якості даних.
- Деякі адміністративні процеси породжують "аглютинацію" заявників.
- Вплив затримки на показник мобільності та реєстрації Medicare різниться, і хоча цей ефект, як видається, відповідає трьом місяцям, його неможливо точно виміряти (див. Додаток F).
- Деякі провінції через свої правила прийняття рішення затримують фактичну реєстрацію мігрантів набагато довше, ніж тримісячне відставання.
Рівень деталізації:
Відсутність даних для окремого віку ускладнює порівняння з КНТБ для отримання спеціалізованих когорт (наприклад, від 0 до 17 років).