ACD Уряд хоче підтримувати тиск
Незважаючи на чітку позицію технічних та фінансових партнерів, які поділяють неефективність та марність ACD, версія ATPMS, режим, схоже, хоче продовжувати форсувати.
Ця стратегія була найбільш відома під час революційного періоду Рацірак. Коли режим хотів щось захищати, асоціації закликали робити заяви, вигідні лідерам або їх позиції. І це, очевидно, та сама хитрість, яку, схоже, застосовує нинішній режим у питанні, яке, однак, не має нічого спільного з політичною політикою. Це випадок зі справою ACD, коли група, що називається, Асоціація захисту суверенітету Мадагаскару (APDSM) раптово увірвалась до податку з мадагаскарським приватним сектором за те, що він намагався маніпулювати іноземними канцеляріями. режим скасування системи ACD.
Дійсно-помилкова ефективність. У прес-релізі APDSM, опублікованому в газетах, вказується, зокрема, "мадагаскарський приватний сектор намагався діяти із закордонними канцеляріями, щоб останні тиснули на уряд Мадагаскару, щоб змусити його, з одного боку, скасувати суверенне рішення щодо його безпеки на морі: створення розширеної декларації про вантажі (ACD), а з іншого боку, анулювання законного контракту, який триває майже два роки, під фальшивими приводами, зібраними у конкуруючої компанії ». Перш за все, що цікаво, це APDSM, асоціація, не настільки відома, але, здається, дуже обізнана у файлі, який вчить усіх, що ACD є предметом "контракту, законно виконуваного з 2 років". Якщо це справді так, прозорість хоче, щоб уряд дав оцінку цій справжньо-хибній "ефективності" ACD протягом 2 років.
Майже марно. Фактично, перша спроба виконавчої влади застосувати версію ACD ATPMS зазнала невдачі внаслідок американської реакції в 2016 році. Потрібно нагадати, що саме американське посольство першим спростувало аргументи про-ACD, що система безпеки ATPMS хотіли запропонувати була вимога берегової охорони США. В даний час не лише американці, а й інші країни-партнери підтверджують це майже марне використання ATPMS ACD. Більше того, у цій спільній декларації, опублікованій наприкінці зустрічі технічних та фінансових партнерів, членів тематичної групи "Приватний сектор, фінанси та видобувна промисловість", остання, до складу якої входять, зокрема, представники США, Франції, Великобританії, Японія, Німеччина, UNIDO, Європейський Союз та група Baque Mondiale, пропонують лише альтернативу цьому ACD.
Простягнув руку. Коротше кажучи, на відміну від того, що вказує APDSM, це не втручання з боку партнерів, а пропозиція від справжніх нейтральних техніків. Підтвердженням, зазначеною * у спільній декларації, зокрема є зазначення: "Ми (ПТФ) готові підтримати уряд у визначенні альтернативного механізму за консультацією з приватним сектором ...". Питання зараз полягає в тому, чи уряд візьме цю простягнуту руку традиційних донорів, або вибере незрозуміле партнерство в ім'я так званого національного суверенітету, викликаного в один і той же день APDSM у своєму прес-релізі та Міністр транспорту, у заяві для преси. Цікавий збіг обставин.