Ад’ювант Фрейнда - біологія
Як жарко занадто жарко для життя глибоко під дном океану?
Антибіотики від бактерій
Міграція клітин: нещодавно виявлена функція відомого білка
Молекулярний компас для вирівнювання клітин
Від чого листя старіє восени
Демократичність грифа-цесарки
Середовище Екембо: Люди також жили на відкритих ландшафтах
| Генетика | Сільське, лісове та тваринництво
Сорт пшениці був створений шляхом схрещування дикорослих трав
Як жарко занадто жарко для життя глибоко під дном океану?
Ад'ювант Фрейнда
Ад'ювант Фрейнда, також як Ад'ювант Фрейнда, раніше Ад'ювант Фрейнда - це емульсія «вода в маслі», яка містить вбиті мікроорганізми (Mycobacterium tuberculosis). Це допоміжна речовина (ад'ювант), що використовується в дослідженнях, що підсилює бажані імунні реакції експериментальної тварини і все ще часто використовується для імунізації (як повний ад'ювант Фрейнда, CFA), хоча це відкидається захисниками прав тварин через побічні ефекти. [1]
Його розробили Жуль Т. Фройнд та Кетрін Макдермот
Повний ад'ювант Фрейнда
Повний ад'ювант Фрейнда (CFA) містить три основні компоненти:
- Мінеральна олія (парафінова олія), яка не піддається метаболізму і тим самим забезпечує ефект депо
- теплоінактивовані мікобактерії, які відповідають за сильну стимуляцію імунної системи; зазвичай 1 мг/мл.
- Арлацел А як емульгатор для підтримки стабільності емульсії вода в маслі.
Для досягнення бажаного ефекту необхідна ретельна підготовка емульсії. [2] KFA, який слід використовувати, слід дуже добре змішати, щоб мікобактерії мали рівномірний розподіл. Потім додають порції води, щоб масляниста фаза залишалася визначальним фактором. Отриману емульсію кожен раз добре перемішують; це відбувається до тих пір, поки не буде досягнуто співвідношення 1: 1 (масло: вода). Мета полягає в тому, щоб утримувати крапельки води досить дрібними і не викликати повітряних кишень. Якщо цього вдається досягти, крапля емульсії, нанесена на поверхню холодної води, зберігає свою когерентність (свою когезію).
Неповний ад'ювант Фрейнда
Неповний ад'ювант Фрейнда (IFA) відмовляється від додавання мікобактерій і використовується/використовувався для подальших ін'єкцій для посилення (посилення) імунної відповіді після першої ін'єкції KFA.
переваги і недоліки
Ад'ювант Фрейнда досі є одним з найпотужніших ад'ювантів для ініціювання імунної відповіді. Приклад: Експериментальний аутоімунний енцефаломієліт (ЕАЕ) може бути спровокований введенням мієлінових пептидів (MBP, PLP, MOG, MAG) у комплекті з ад'ювантом Фрейнда та посилення імунної відповіді компонентами клітинної стінки туберкульозних бактерій (або коклюшного токсину) [3], - і, отже, врешті-решт досліджуються механізми, що призводять до розвитку розсіяного склерозу - хвороби (або групи захворювань?), яка дотепер уникнула задовільного пояснення причини захворювання. Однак для цього стану можуть бути розроблені ефективні препарати (наприклад, глатирамер ацетат), процес, який у цьому випадку зайняв більше 30 років.
Через його властивості, що сприяють запаленню, слід очікувати утворення абсцесів - особливо при введенні в м’язи (внутрішньом’язові ін’єкції) - та гранульом. При введенні в черевну порожнину (внутрішньочеревне застосування - переважно у мишей та щурів - викликається перитоніт. [4] Ці побічні ефекти залежать від кількості введеного ад'юванта, концентрації антигену та якості виробленого ад’юванта.
Дослідники та активісти, що займаються захистом прав тварин, змогли, принаймні в деяких місцях, домовитись про заборону деяких видів управління, наприклад, у 1997 році зі “Списком експериментів на тваринах, що більше не дозволяються в університетах Цюріха”. Таким чином було скасовано підошовну імунізацію KFA (в кульках ніг) та її внутрішньочеревне введення, а також внутрішньочеревне введення сильно дратівливих речовин для отримання перитонеальних макрофагів загалом. [5]
Внутрішньовенне введення може призвести до загибелі досліджуваної тварини, тому рекомендоване застосування обмежується підшкірним або внутрішньошкірним застосуванням.
Натомість для первинної вакцинації вводять масляні склади, а для подальших ін’єкцій рекомендується замінити їх гелем гідроксиду алюмінію, оскільки еквівалентні результати можуть бути досягнуті при меншій експозиції досліджуваних тварин. [6]