Адміністративний суд Росії; Паризький дзвінок, 2 кімната, 24112010, 10PA00080, Неопубліковано в колекції Лебон
Апеляційний адміністративний суд Парижа - 2-а палата
- No 10PA00080
- Неопублікований у колекції Лебон
Повний текст
ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
Враховуючи запит, зареєстрований 6 січня 2010 р., Поданий Me Massé для SARL AGDS VIDEO FUTUR, головний офіс якого знаходиться на бульварі Де Кліші, 132 у Парижі (75018); SARL AGDS VIDEO FUTUR просить Суд:
1 °) до реформування постанови № 07-10348/08-04821/09-05109 від 6 листопада 2009 року віце-президента 2-ї секції Адміністративного трибуналу Парижа, оскільки згідно зі статтею 3 цього постанови він, прийнявши до відома зменшення, виголошені адміністрацією, відхилив решту висновків перших двох запитів, а також висновків третього прохання про повернення податку з продажів та прокату відеограм, призначених для приватного користування громадськості, яку вона сплатила за періоди, що йдуть з 1 січня по 30 листопада 2004 року, з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 1 січня по 31 грудня 2006 року та з 1 січня по 31 грудня 2007 року, на відповідні суми 18 534 євро, 14 969 євро, 11 370 євро та 9821 євро;
2 °) оголосити про повернення сплаченого податку до 30 325 євро за місяці січень - травень та жовтень - листопад 2004 р., А також за період з 1 квітня 2006 р. По 31 квітня 2007 р .;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Беручи до уваги інші документи у справі;
Беручи до уваги Договір про заснування Європейського економічного співтовариства, який тепер є Європейським Співтовариством, підписаний у Римі 25 березня 1957 р. Із змінами, внесеними Єдиним європейським актом, підписаним 17 та 28 лютого 1986 р., Та Договір про Європейський Союз, підписаний 7 лютого, 1992;
Беручи до уваги положення № 659/1999 Ради Європейського Союзу;
Враховуючи загальний податковий кодекс та книгу податкових процедур;
Беручи до уваги закон № 9 2-1376 від 30 грудня 1992 р .;
Беручи до уваги закон № 2003-517 від 18 червня 2003 р .;
Розгляд кодексу адміністративного судочинства;
Сторони регулярно інформувались про день слухання;
Після заслуховування під час публічного слухання 9 листопада 2010 року:
- доповідь пана Бернардіна, доповідача,
- та висновки пана Еглофа, громадського доповідача;
Про обсяг суперечки:
Враховуючи, що рішенням від 1 березня 2010 року, після подання запиту SARL AGDS VIDEO FUTUR, директор податкової служби Paris-Sud оголосив податкову пільгу до суми 12 412 євро, податку про продажі та оренду відеограм, про які йдеться, сплачені компанією-заявником протягом місяців січень - травень та жовтень - листопад 2004 року; що висновки прохання, таким чином, стають позбавленими цілі;
Щодо решти висновків заяви:
Беручи до уваги, що згідно зі статтею 302 bis KE загального податкового кодексу в її формулюванні, що випливає із статті 7 закону № 2003-517 від 18 червня 2003 р.: 1 липня 2003 р. Встановлено податок з продажу та орендної плати у Франції, в тому числі в закордонних департаментах, відеограм, призначених для приватного користування громадськістю; (.). Цей податок сплачують платники податків, які продають або здають в оренду відеограми кожному, хто
сама не займається продажем або прокатом відеограм. Податок базується на сумі, що не включає податок на додану вартість ціни, сплаченої за операцію, згадану вище. Ставка встановлена на рівні 2%. Податок є допустимим на тих самих умовах, що й податкові на додану вартість. Він реєструється, ліквідується, збирається та контролюється за тими ж процедурами та за тими ж санкціями, гарантіями, поручительствами та привілеями, що і податок на додану вартість. Скарги подаються, розглядаються та розглядаються відповідно до правил, що застосовуються до цього самого податку.;
Оскільки з вищевикладеного випливає, що компанія-заявник не має підстав стверджувати, що це неправильно, що статтею 3 оскаржуваного наказу віце-президент 2-ї секції Адміністративної ради Генерального суду Парижа відхилив надлишок її клопотання про повернення податку з продажу та оренди відеограм, які він сплатив, на відповідні суми 8 092 євро та 9 821 євро за періоди з 1 квітня по 31 грудня 2006 року та 1 січня по 31 грудня 2007 року;
Стаття 1: До об’явленого зниження щодо податку з продажів та оренди спірних відеограм, сплаченого компанією AGDS VIDEO FUTUR за місяці січень-травень та жовтень-листопад 2004 року, на суму 12 412 євро, існує немає необхідності приймати рішення щодо висновків заяви.
Стаття 2: Надлишок висновків запиту SARL AGDS VIDEO FUTUR відхиляється.
''
''
''
''
2
No 10PA00080