AFD AFD - пропозиція UPP для r; соціальна клейма художників авторів

Художня творчість та спосіб розповсюдження творів значно змінилися за останні сорок років. Ці події, такі як цифрові технології, не завжди передбачалися. Соціальний статус автора, зі свого боку, не змінився однаковими темпами.

пропозиція

Таким чином, починаючи з 1975 р. З переходом авторів-митців на загальну схему їх соціального висвітлення, система мало що змінилася і вже не здається пристосованою до реальності професійної діяльності у творчому секторі.

У той час, коли починається реформа режиму авторських художників, зокрема з передачею збору внесків до ACOSS, важливо, щоб система соціального захисту авторських художників розвивалася, зберігаючи нашу культурну різноманітність.

Художники-автори вже давно скористались новими технологіями як для створення, так і для поширення своїх творів, тому нормативні тексти повинні адаптуватися.

У нашому конкурентному та глобалізованому світі, в епоху Інтернету, коротких замикань, авторам потрібно створювати без обмежень, у двовимірному або тривимірному режимі, з усіх матеріалів на цифрові, незалежно від сфери їх діяльності. Автори хочуть скористатися усіма сучасними можливостями, які їм доступні для створення та розповсюдження своїх творів та отримання на них прибутку.

Як виправдати те, що автор, який робить продукт своїх творів, що продається в Інтернеті, не потрапляє в сферу діяльності режиму авторів ?

Як ми можемо виправдати те, що деякі автори, такі як екологічні дизайнери чи дизайнери продуктів, які отримують свої доходи за рахунок авторських прав, бачать їх діяльність виключеною з режиму авторів-художників на основі застарілих текстів? (Ст. 98 А - указ № 95-172 від 17 лютого 1995 р. - ст. 1)

Як, у той час, коли цифровий друк дозволяє друкувати продукцію на вимогу, АА, що випускає каталог або книгу своїх творів, не може інтегрувати продаж її у свою мистецьку діяльність ?

II - Наші Рекомендації щодо соціального захисту, адаптовані до реальності наших професій: цільова організація

Поширення самими авторами своїх творів повинно потрапити в соціальне поле художнього доходу. Як справді можна виправдати те, що гравюру або літографію можна надрукувати без будь-якого реального фіксованого обмеження, але те, що фотограф, який продає більше 30 копій одного зі своїх зображень, бачить, що дохід, пов’язаний з цими продажами, більше не потрапляє в соціальне поле його авторський дохід.

2. Сприяти адміністративним процедурам та переглянути потоки приналежності