AfD та Пегіда - нові фашисти Die Freiheitsliebe
AfD - це фашистська партія чи NPD? Пегіда - це фашистський рух? А що взагалі таке фашизм? У часи зростання прав у Німеччині нам слід мати справу з витоками та передумовами фашизму. Тому що лише якщо ми зрозуміємо, що спонукає людей приєднуватися до правих сил, ми можемо цілеспрямовано боротися з причинами.
В опитуваннях показник AfD постійний і становить понад сім відсотків. Пегіда все ще мобілізує тисячі людей на вулицях Дрездена. В Ерфурті тисячі "стурбованих громадян" слідують за Бьорном Хьоке. У публічних дебатах ці організації згадуються як правопопулістські, праворадикальні чи праві націоналістичні. Деякі навіть доходять до того, що заявляють, що Пегіда та AfD фашистські. Але що насправді є фашизм? І як ви можете це подолати? Одним з найвідоміших теоретиків фашизму є комуніст Август Талхаймер, який був членом центрального комітету Комуністичної партії Німеччини (КПД) з 1920 по 1924 рік. Аналіз фальсизму Талгеймера був особливо добре обговорений і прийнятий у русі 1968 року.
Август Талхаймер був членом Центрального комітету КПД і виступав проти зростаючої сталінізації партії та поширеної на той час теорії соціального фашизму. Після звільнення з посади він читав лекції в московському університеті
Фашизм: однакове походження, різні форми
Відправною точкою аналізу Тальгеймера про походження та появу фашизму є дослідження Карла Маркса та Фрідріха Енгельса про бонапартизм у 19 столітті порівняно з фашизмом Італії, що склався на той час, який панував там з 1922 року. Талхаймер виділив кілька моментів, які лежать в основі фашизму і можуть послужити відправною точкою для будь-якого розслідування. Це не слід плутати з тим фактом, що нинішні умови примусово застосовуються до історичних корсетів та корсетів політичної теорії. Навпаки. Талхаймер підкреслює, що кожна історична ситуація, кожна форма фашизму має свою власну та незалежну кар'єру та індивідуальний характер, які залежать від відповідних класових та владних відносин. Тим не менше, існують загальні основи, на яких вони всі базуються.
Теорія соціального фашизму
Коли Талгеймер писав свою теорію, форма теорії соціального фашизму була широко поширена в Німеччині. В принципі, це означає не що інше, як все те, що фашизм спричиняє пряме або структурне насильство проти робітників. Дуже просте визначення, але воно не відповідає. Тому Талхаймер справедливо критикував їх, коли писав: "Згідно з цим визначенням, Бісмарк був би першим фашистом зі своїми антисоціалістичними законами", так само зробив рейхський уряд під проводом СДПГ за Еберта, який жорстоко придушував повстання робітників. Можна підкреслити консервативний, репресивний та антиемансипаційний характер як урядів, так і канцлерів, але вони не були фашистами. І саме тут Талхаймер порушує питання про походження фашизму.
Корінь фашизму
Буржуазія та економічна еліта відмовляються від своєї політичної свободи та демократичних прав, щоб зберегти або навіть поліпшити своє соціальне та економічне становище. Важливо, щоб люди, які підтримують цей рух, партію чи організацію, не ставили під сумнів існуючі відносини власності та розпорядження: там повинні продовжувати бути багаті, далі бідні, нові гнобителі та пригноблені - лише інші.
A четверта особливість фашизму - це скасування класової солідарності. Замість "багатий проти бідного" є "ми проти вас". У центрі уваги більше не приналежність до класу, а, наприклад, люди чи партія. Ми можемо спостерігати це і сьогодні: коли AfD та Pegida пропагують солідарність серед "усіх німців" та окремих окружних асоціацій AfD використовують нацистську промову "Volksgemeinschaft". Замість того, щоб усі заробітчани боролись разом за прогресивне майбутнє, мігранти відіграються проти німців, меншини - проти більшості. «Національна ідея», «фіктивна битва проти парламентської та бюрократичної корупції, театральний грім проти капіталу тощо» - це серцевина фашистської ідеології та програми.
Фашизм при владі
Але в якийсь момент фашистська держава опиняється в нерозривному протиріччі: з одного боку, вона не хоче впливати на економічну владу приватних власників, тобто гарантувати їх прибуток, з іншого боку, вона пропагує засоби для існування кожного, особливо свого, через "єдність народу" Наступні нестабільні. Але як це випливає з цієї суперечності? З одного боку, поперемінно розчаровуючи обидві групи. Але рано чи пізно це протиріччя змушує його шукати зовнішніх успіхів, тобто війни.
Як може виглядати успішна боротьба з фашизмом?
Тож ми повертаємось до вихідного питання: чи є Пегіда та AfD фашистами? Обидві організації сьогодні в основному складаються з людей, які побоюються соціального занепаду або вже належать до так званого прекаріату. Обидва борються проти "старих партій, які відчувають, що контролюються економікою", і поширюють "національну ідею": мова йде про Німеччину, "людей" і "німців". У той же час Німеччина переживає політичну кризу: будь то дебати щодо біженців, фінансовий спад мільйонів під час Повестки дня 2010 та криза легітимації в Європі. Як AfD, так і Pegida не хочуть впливати на основний порядок суспільства та економіки, тоді як загалом вони пропагують консервативний і відсталий погляд на світогляд. І останнє, але не менш важливе: обидві, Пегіда, все частіше використовують класичну політику фашистського руху і вважають головним полем битви не лише парламент, але й соціальні протести. Пегіда та AfD фашистські? Думаю, Талхаймер відповів би так чи принаймні сказав, що вони вже в дорозі. Тому настав час серйозно поставитися до небезпеки, яку представляють обоє, і стати на їхньому шляху.