Александр Нобле, Боротьба з обходом національних прав у законодавстві Співтовариства
Олександра Нобле
Докторська дисертація з приватного права
Підтримано в 2004 році
ключові слова
резюме
Завдання внутрішнього ринку зробило неминучими конфлікти між вимогами вільного руху та регуляторною політикою держав-членів. Але зростаючий вплив законодавства Співтовариства на національне законодавство призвело до того, що юридичні суб'єкти створювали помилкові конфлікти з метою обходу внутрішніх положень. Маневр полягає у введенні штучного чужорідного елементу в ситуацію, щоб потрапити в сферу дії режиму вільного пересування. Європейські установи відреагували, визнавши законний інтерес держав-членів у вжитті заходів для запобігання спробі своїх громадян уникнути впливу національного законодавства, використовуючи засоби, створені Договором. Роблячи це, вони зробили це національним питанням і зосередили свою увагу на законності внутрішніх правил, що застосовуються, а не на нелегітимності маневрів. Підхід виявляється непридатним, оскільки він не враховує ні штучний характер європейських зв’язків, ні наміри окремих людей. Єдиним рішенням для виправлення цього є закріплення загального принципу зловживання правами.
Перекладена назва
Право проти циркуляції національних законодавчих актів у законодавстві Е. У.
резюме
Мета єдиного ринку передбачала суперечність між правилами Співтовариства щодо вільного пересування та національною політикою. Але дедалі більше поширення законодавства ЄС щодо національних законів спонукало приватних осіб створювати помилкові конфлікти з метою обходу внутрішніх положень. Вправа полягає у введенні штучного транскордонного елементу в ситуацію, щоб отримати перевагу режиму вільного пересування. Європейські установи відреагували на визнання законних інтересів, які можуть виникнути у держав-членів, щоб заважати певним своїм громадянам за допомогою засобів, створених згідно з Договором, намагатися неправомірно уникати застосування їх національного законодавства. Таким чином, вони поставили дебати на рівень національного законодавства і зосередили свою увагу на законності національного законодавства, яке застосовується, а не на нелегітимності вправи. Такий підхід є неадекватним, оскільки це заперечення штучності європейських зв’язків та індивідуальних намірів. Найкращим рішенням проблеми є освячення загального принципу зловживання правами.