Аліменти на дитину за “моделлю заміни” Хто платить, коли обидва батьки доглядають за дитиною
Розлука батьків особливо важка для дітей. Зрештою, їм часто важко зрозуміти, чому мама і тато більше не люблять один одного і чому один з батьків несподівано переїжджає. Хоча батьки, як правило, продовжують розподіляти батьківські опіки навіть після розлучення чи розлучення, існує ризик відчуження, якщо дитина рідко бачить когось із батьків. Щоб запобігти розриву відносин між батьками та дітьми, зараз багато батьків обирають так звану модель переходу. Але хто з батьків ще повинен сплатити скільки аліментів?
Загальна інформація про зобов'язання з утримання
В принципі, обидва батьки зобов'язані забезпечувати утримання своїх дітей відповідно до §§ 1601 і далі Цивільного кодексу Німеччини (BGB). Поки діти все ще неповнолітні, навчаються або навчаються, зобов'язання щодо утримання складаються не лише з фінансових засобів - так званого грошового утримання - але, наприклад, Б. також від догляду, добробуту та виховання - так зване утримання догляду.
Діти вважаються дорослими лише коли вони досягли повноліття - тому вони більше не потребують ніякої освіти чи догляду, тому обидва батьки повинні платити лише грошове утримання.
До речі: Аліментне зобов'язання застосовується незалежно від того, хто здійснює опіку. Тож навіть якщо z. Наприклад, якщо один із батьків був повністю позбавлений опіки, він може нести відповідальність за утримання.
Модель проживання - збільшення контакту - зміна моделі?
Після розставання подружжю слід порівняно швидко з’ясувати, де і з ким будуть жити діти відтепер. Батьки також повинні вказати в регламенті контактів, коли саме, як часто і як довго дітям дозволяється взаємодіяти з батьком, з яким вони не проживають. Будь ласка, прочитайте статтю "Права доступу - як часто я можу бачити свою дитину?".
Поки що переважала так звана модель проживання. Тут дитина живе переважно з одним із батьків - вони відвідують іншого батька лише в певний час, напр. Б. через кожні вихідні з п’ятниці по неділю. Таким чином, батьки, які живуть з дитиною в квартирі та доглядають за нею, бере на себе переважну більшість відповідальності за догляд. Таким чином, він/вона виплачує аліменти для догляду за дітьми переважно самостійно - батьки, які мають права доступу, тоді на 100 відсотків несуть відповідальність за аліменти, див. § 1606 III BGB. Якщо діти все ще неповнолітні або навчаються, вимога про утримання ґрунтується на їх доходах та матеріальному становищі.
Існує також можливість підвищеної керованості. Тут дитина живе переважно з одним із батьків - але інший батько реалізує своє право доступу більше, ніж за моделлю проживання, наприклад Б. шляхом того, щоб дитина проживала з ним цілий тиждень/місяць. Тут також батько, з яким в основному проживає дитина, виконує свої обов’язки щодо утримання у вигляді догляду та соціального забезпечення, саме тому батько з правами доступу несе виключну відповідальність за утримання грошей, як у класичній моделі проживання.
Однак збільшення обробки часто призводить до додаткових витрат, наприклад Б. збільшені дорожні витрати. Судді можуть це врахувати, зменшивши аліменти шляхом зниження до нижчої групи або підвищення до більш високої групи доходів при класифікації особи, відповідальної за аліменти, у таблиці Дюссельдорфа або іншому керівництві згідно із законодавством про аліменти - що виконується, якщо лише одна особа має право на аліменти - дозувати. Крім того, витрати, які частково покривають потреби утримання дитини, можуть зменшити утримання, наприклад, оснащення дитини літнім і зимовим одягом, див. Рішення Федерального суду (BGH), v. 12 березня 2014 р., Посилання: XII ZB 234/13.
Змінна модель стає все більш популярною. Тут батько та мати розподіляють турботи про дітей порівну - тобто (приблизно) у рівних частинах. Дитина живе близько 50 відсотків з матір’ю та близько 50 відсотків із батьком. Однак завжди слід оцінювати в кожному конкретному випадку, чи слід передбачати посилення контакту чи рівний догляд за дітьми. Нерегулярний, ненадійний робочий час одного з батьків або велика відстань між квартирами батьків можуть говорити проти зміни моделі.
Організація моделі змін сімейним судом?
Батьки можуть домовитись про модель змін, яку сімейні суди згодом повинні регулярно затверджувати. Але бувають також випадки, коли один з батьків прагне до моделі зміни паритету, але інший суворо її відкидає.
Зараз BGH ухвалив важливе рішення з цього приводу: на його думку, сімейні суди можуть однозначно призначити модель переходу - проти волі батьків (BGH, рішення від 1 лютого 2017 р., Az.: XII ZB 601/15). Відповідно до § 1684 III 1 BGB, сімейні суди можуть чітко вирішувати питання про обсяг права доступу.
Однак модель зміни може бути замовлена лише за певних умов. Модель змін повинна відповідати найкращим інтересам дитини. Це, наприклад, Це має місце, наприклад, коли обидва батьки підходять для виховання дитини, дитина міцно зв’язана з ними обома, і коли воля дитини в достатній мірі дотримується. Отже, на запитання, чи не хотіли б вони жити з матір’ю та батьком, дітей слід завжди чути особисто. Чим старша дитина, тим більше доводиться враховувати її волю.
Модель переходу також вимагає від батьків можливості спілкування один з одним - передаючи дитину, серед іншого слід уточнити, чи є і коли зустрічі, наприклад, у лікаря, у школі чи на дитячому дні народження, або що там відбулося чи обговорювалося був.
Якщо такі угоди або мінімальний рівень згоди у вихованні, а також об'єктивна здатність до співпраці неможливі, модель переходу не має сенсу (Вищий регіональний суд Шлезвіг-Гольштейна (OLG), рішення від 16 червня 2016 р., № 10 UF 197/15).
Зобов'язання підтримувати модель змін
У випадку моделі заміни, фокус догляду не може бути визначений для жодного з батьків. Оскільки обидва вони однаково беруть на себе догляд за дитиною, вони також повинні пропорційно сплачувати грошове утримання. У цьому випадку потреби утримання дитини базуються на доходах та матеріальному становищі обох батьків, див. BGH, рішення v. 05.11.2014, Посилання: XII ZB 599/13.
Так чи заробляє батько z. Б. 3000 євро чистих, а мати 2000 євро чистих, призводить до спільного доходу 5000 євро (= 100 відсотків). Батько вносить 60 відсотків, мати 40 відсотків. Вони також повинні покрити потреби утримання дитини у цій сумі. До цього, однак, вони все ще можуть вирахувати свою франшизу та половину вимог до дитини - визначених згідно з таблицею Дюссельдорфа та збільшених за рахунок додаткових витрат - з їхнього доходу, оскільки в кінцевому підсумку обидва також забезпечують половину утримання дітей. Батько, який не отримує допомоги на дитину, також може зменшити потреби дитини вдвічі менше, ніж допомога на дитину. З іншого боку, батьки, яким виплачується допомога на дитину, повинні мати її повну суму.
До речі: якщо хтось із батьків не є продуктивним, застосовується § 1607 I BGB, так звана відповідальність за заміну. Тут його родичі, насамперед власні батьки, зобов’язані платити аліменти на дитину.
Хто бере на себе судове представництво?
Якщо утримання в суді оскаржується, виникає питання про те, кому дозволено представляти дитину в суді, особливо із зміною моделі. Оскільки, в принципі, тут також зосереджено увагу на догляді за дітьми. За моделлю проживання та посиленим контактом батьки є законними представниками дитини, яка живе з ним і яка переважно доглядає та доглядає за ним.
На відміну від альтернативної моделі, батьки розділяють догляд за дітьми майже порівну. Тому жоден з них не може виступати законним представником у суді. Швидше, або додатковий опікун повинен бути призначений, або батько, який вважає свого колишнього партнера відповідальним за грошове утримання, повинен вимагати передачі повноважень вимагати аліментів на себе відповідно до розділу 1628 Цивільного кодексу Німеччини (OLG Celle, рішення від 26 серпня 2014 р.: 10 UF 163/14).