Аліментне зобов’язання між висхідними та нащадковими
Закон: закон передбачає взаємодопомогу між нащадками та нащадками. Батьки дійсно повинні забезпечити утримання та навчання своїх дітей (ст. 203 Цивільного кодексу), навіть якщо вони розлучені (ст. 373-2-2) і коли дитина досягла повноліття (ст. 371 -2). І навпаки, діти також повинні допомагати батькам, які перебувають у нужді (ст. 205 Цивільного кодексу).
$ Судова практика: за відсутності згоди зобов'язання щодо утримання між висхідними та нащадками може мати форму пенсії, розмір якої встановлюється судами. Для цього судді повинні оцінити потреби особи, якій потрібно допомогти, та фінансові можливості особи, яка її оплачує.
"Я відокремлений і в одиночку сприяю навчанню своїх дітей. Чи можу я попросити суддю наказати, щоб батько мав фінансовий внесок у їхнє навчання?" Так
Батьки, навіть розлучені, мають юридичне зобов'язання годувати, утримувати та виховувати своїх дітей
Формулювання статті 203 Цивільного кодексу (батьки "зобов'язані годувати, утримувати та виховувати своїх дітей") є дуже загальним: це зобов'язання поширюється як на законних дітей, так і на природних дітей (каса. Civ. 1re ch. Від 11.2.03., n ° 00-21.798), батьки, які проживають разом як розлучені батьки.
В останньому випадку судді повинні точно визначити фінансові можливості кожного та визначити розмір аліментів. Цю пенсію можна переглядати в бік збільшення, коли фінансовий дохід подружжя-боржника зростає (каса. Civ. 1re ch. Від 2.5.01, n ° 98-19.533). У разі конфлікту батько, який, як правило, взяв на себе обов'язок підтримувати свою дитину, може подати позов до суду проти іншого з батьків з проханням відшкодувати сплачені ним суми, які перевищують його внесок.
Наприклад, судді вважали, що мати, яка протягом кількох років самостійно брала на себе утримання дитини, має право на відшкодування частини витрат, розмір яких повинен бути визначений відповідно до фінансових можливостей кожного колишніх подружжя (cass. civ. 1st ch. від 26.5.99, n ° 97-18.147).
Касаційний суд вважає, що цей обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є абсолютним і що один із подружжя не може відмовитись від нього. Таким чином, під час процедури суддя сімейного суду прийняв рішення
угода, згідно з якою мати остаточно відмовилася просити батька про пенсію на утримання та навчання їхніх дітей в обмін на його зобов'язання відшкодувати окремі борги, укладені під час їх спільного проживання. Однак верховні судді вважали, що цей пункт є нікчемним, оскільки "обов'язок утримувати та виховувати своїх дітей є юридичним зобов'язанням громадського порядку", від якого неможливо відмовитись.
Насправді батьки можуть уникнути свого зобов’язання, лише показавши, що вони матеріально не можуть його виконати (каса. Civ. 2e ch., 2.5.01, n ° 99-15.714). В останньому випадку від бабусь і дідусів можуть вимагати виплату пенсії онукам, які їх потребують (cass. Civ. 1st ch. Of 8.1.02, no. 99-18.097). Однак роль бабусь і дідусів лише допоміжна ролі батьків: вони зобов'язані втручатися, лише якщо батьки повністю не в змозі забезпечити потреби своїх дітей. Що повинні оцінити судді (кас. Цив. 1-й розділ від 14.6.00, n ° 98-17.806).
"На підставі рішення судді я повинен сплачувати аліменти одному зі своїх дітей. Це дитина, досягнувши повноліття, автоматично звільняється від сплати аліментів?" Ні
Коли дитина стає дорослою, обов'язок по утриманню не закінчується.
Закон передбачає, що обов'язок батьків утримувати та навчати дітей "автоматично не припиняється, коли дитина досягає повноліття" (пункт 2 статті 371-2 Цивільного кодексу), а обов'язки двох батьків, які в основному забезпечують утримання, можуть попросити іншого сплатити внесок (ст. 373-2-5 Цивільного кодексу). Суди залишаються в кожному конкретному випадку визначати тривалість цього зобов’язання щодо утримання. Наприклад, розлучена мати просила суддю наказати її колишньому чоловікові виплачувати їй аліменти на утримання двох дорослих дочок, які навчалися після закінчення бакалаврату. Суддя приступив до методичного обстеження ресурсів матері, дітей (стипендії, дивна робота, допомога на житло) та батька. На цій підставі батькові було наказано платити 300 євро щомісяця за дитину (CA Poitiers 3rd civ. Ch. Of 21.1.03, n ° 01/01993).
Це зобов'язання щодо утримання не залежить від спільного проживання молодої дорослої людини та його батьків (CA Douai ch. 7, розділ 1 від 7.3.02, n ° 00/07061). Таким чином, батькам було наказано виплачувати аліменти бабусі, яка погодилася виховувати своїх двох дорослих онучок, яких вони залишили без ресурсів під час навчання (CA de Poitiers 3rd ch civ. Від 18.2.03, n ° 01/01842).
В іншому випадку батько просив суд дозволити йому припинити виплачувати своїй 19-річній доньці аліменти, які він виплачував. Причини: навчаючись, вона отримала стипендію і, крім того, знайшла роботу офіціанткою, що працює за сумісництвом. Для суду, навпаки, це показало, що її дочка була рішучою продовжувати і успіхуватися в навчанні, а також надавати собі засоби, яких ніхто не повинен нести, таке ставлення, яке повністю виправдовувало продовження батьком платити їй аліменти (CA Пуатьє, 3-й цивільний розділ від 18.2.03, n ° 01/0270).
Цей випадок показує, що судді враховують поведінку дитини, щоб уникнути жорстокого поводження. Зокрема, вони вимірюють його мотивацію продовжити навчання або знайти роботу. Таким чином, в аліментах було відмовлено дорослій дитині, професійне училище якої більше не хотіло через його поведінку та відсутність роботи. Крім того, він шукав роботу, звертаючись лише до компаній, які, як відомо, не наймали. Тому суддя вважав, що дитина, будучи мало завзятою у навчанні, не мала конкретного професійного проекту, вела маргінальне і безвідповідальне життя, з якого йому довелося "нести наслідки" (СА Безансона, 1-й цивільний розділ, п. 14.6 .02, n ° 01/02436).
"Я вдова і майже не маю ресурсів. Чи може суддя змусити моїх дітей платити мені аліменти?" Так
І навпаки, діти повинні допомагати батькам, які їх потребують
Обов'язок утримання дітей перед своїми предками стосується не лише їхнього батька чи матері, але й їхнього діда чи бабусі. Звичайно, це зобов’язання належить лише в тому випадку, якщо доведено, що асцендент справді потребує. Крім того, аліменти можуть бути призначені лише за умови достатніх фінансових ресурсів дітей. Нарешті, розмір пенсії, що підлягає виплаті, встановлюється відповідно до здатності кожної дитини до сплати внесків. Наприклад, Апеляційний суд Монпельє зобов’язав семеро дітей виплачувати матері аліменти у тій же сумі, вважаючи, що така рівність поводження дозволить уникнути суперечок між ними. Це рішення було піддано цензурі в Касаційному суді, оскільки Апеляційний суд не встановив, що мати потребує матері, і не засновував своє рішення на особистих ресурсах кожного з дітей (каса. Civ. 1 ч. 1.5.98)., n ° 96-17,825).
Більше того, суди визначили, якими мають бути "реальні ресурси": це всі доходи (професійні, земельні, меблеві.) Мінус обов'язкових витрат, пов'язаних з їхнім повсякденним життям. Деякі звинувачення, якщо вони не є "важливими для повсякденного життя" (наприклад, позика, що береться для придбання другого будинку), не можуть бути враховані для зменшення наявного доходу (CA de Paris, 24e ch., Розділ D, 13.6. 02, n ° 2002/04331). Крім того, продовольча заборгованість суворо особиста. Таким чином, судді відмовили у призначенні пенсії матері, оскільки її дочка не мала особистих доходів, хоча вона була одружена, а її чоловік мав достатній професійний дохід (каса. Civ. 1re ch. Du 29.1.96, апеляція № 94- 18,750).
Нарешті, між дітьми, які повинні платити аліменти батькам, немає солідарності, тобто один не може просити одного за суму, яку інший не має. Сплатив (cass. Civ. 1st ch. Від 29.01.02, апеляція n ° 99-16.519).
"Мій батько ніколи не доглядав за мною з мого народження. Я все ще змушений платити йому аліменти?" Ні
У деяких випадках дитина може бути звільнена від обов'язку утримувати батьків
"Мій батько помер 3 місяці тому в лікарні, і цей заклад зараз вимагає від мене несплачених витрат на проживання. Чи потрібно це робити?" Ні
Діти не завжди повинні оплачувати витрати батьків на проживання в установі
Кодекс охорони здоров’я передбачає, що заклади охорони здоров’я, будинки престарілих тощо. може вимагати від дітей або онуків сплати прожиткового мінімуму, виплачуваного їхнім батькам чи дідусям та бабусям, як частину їхнього обов'язку на утримання (статті 6145-11 нового Кодексу охорони здоров'я). Однак суди вважають, що для того, щоб отримати відшкодування, ці заклади повинні звернутися до нащадків, як тільки вони помітять перші несплачені рахунки. Якщо вони чекають занадто довго і, зокрема, смерть своїх пацієнтів, вони більше не мають права скаржитися. Так, у недавньому випадку літня людина померла після перебування в лікарняному центрі. Лише через кілька місяців після цієї смерті заклад призначив дітям відшкодування всіх неоплачених витрат. Судді вважали, що діти не зобов'язані отримувати відшкодування, оскільки вони не були призначені відразу після встановлення несплаченого (cass. Civ. 1re ch. Civ. B від 29.1.02, n ° 99-21.395).