Альтернативна медицина »та смерть від раку« скептикера-гвіпа »від« оздоровчого воїна »
... критично мислив з 1987 року.
10 березня 2015 р. Бернд Хардер | 47 коментарів
Так звана нетрадиційна медицина знову заявила про помітний летальний результат.
В Австралії померла 30-річна Джессіка Ейнскоу, яка стала популярною як "оздоровчий воїн":
У 2008 році у Ainscough діагностували дуже рідкісну епітеліоїдну саркому, злоякісну пухлину м’яких тканин, яка вражає переважно кисть, пальці, лікті та передпліччя.
На інтернет-порталі MindBodyGreen вона написала під заголовком "Підкорення раку морквяним соком":
Після того, як мені сказали лікарі, що моїм єдиним реальним шансом на довгострокове виживання буде ампутація руки в плечі, я вирішив взяти справу у свої руки. Я відмовився від їх пропозицій хірургічного втручання, хіміотерапії та опромінення та почав пошук природних, альтернативних методів лікування раку ".
Минулого року вона все ще активно пропагувала псевдотерапію та поширювала медичну нісенітницю:
Ainscough мав особливу слабкість до дієти Герсона - "моя обрана зброя проти раку".
Дотепер не було жодного дослідження клініки Герсона чи Інституту Герсона, в якому б було достовірно проведено довгострокове дослідження пролікованих пацієнтів, незважаючи на те, що дієта існувала з 1940-х років ".
Джессіка Ейнскоу померла 26 лютого.
Американський онколог і блогер Девід Горський пише:
Джес Ейншоу мала удар, один хороший удар. Це зазвичай стосується більшості видів раку; Ваш перший постріл - це ваш найкращий постріл, і нам, як онкологічним лікарям, потрібно врахувати це. Вона не зробила свого першого пострілу [...]
Тепер, коли її немає, я хочу знати ось що: Хто такі шарлатани, які її увімкнули та підживили? Хто такі шарлатани, які схилили її до думки, що терапія Герсона врятує їй життя? "
Австралійський онколог Ранджана Шрівастава також дотримується жорсткої позиції щодо шарлатан:
Чи обговорює природний терапевт, призначаючий кавову клізму або експерт з хвильової терапії догляд за пацієнтом з онкологом? Не з мого досвіду. Ніколи не буває письмової кореспонденції чи телефонного дзвінка, навіть коли пацієнт відчайдушно хворий [...]
Це завжди приверне без охорони пацієнтів, які дотримуватимуться найменшої обіцянки одужання без шкоди. Щоразу, коли гроші переходять з рук у руки, і передумова звучить занадто добре, щоб бути правдою, девіз залишається: Caveat Emptor ".
Нехай покупець буде обережним ".
Фракція розпушувача, однак, більше не буде оскаржувати драму навколо Джессіки Ейнскаш.
Республіканський політичний діяч США Мікеле Фіоре відверто заявляє, що рак - це просто "грибок", який легко можна змусити зникнути за допомогою бікарбонату.
А такі документи, як Mirror, все ще заохочують шарлатанство на зразок "дієти проти раку" - коли вони не фантазують про появу "привидів" у дитячих відео.
Мама відмовляється від лікування раку NHS і обіцяє перемогти смертельну хворобу дієтою на сирих овочах "
Напередодні померла Джессіка Ейнскоу.
Для подальшого читання:
47 коментарів
"Потреба у визначенні меж у галузі медичної підготовки"
(Необхідність визначення меж у вищій медичній освіті)
“Колеги-резиденти повинні
доступна та широка свобода терапії
використання і ні часу, ні
Інвестування грошей у системи вірувань,
ті, що не є встановленими
Практикувати кімнати краще та надійніше
розміщуються. Помірний
Обмеження свободи терапії, наприклад
їх шляхом вилучення
так звана альтернативна медицина
навчальні кабінети палат
обслуговував би всіх пацієнтів і
нарешті також усі мешканці
Лікарі ".
Залишається лише сподіватися, що смерть не була марною і що багатьох вона прокинеться ...
Потерпілі від шарлатанства також у Німеччині:
Так, але що означають шарлатани? Кажуть, що "альтернативна терапія" вбила її ... Я думаю, її хвороба вбила її, а не терапію. Це був дуже агресивний тип пухлини, і медична статистика не вказує на великий успіх хіміотерапії пухлин, які вже поширились. Якщо віддалені метастази вже існують на момент початкового діагнозу, навряд чи будь-який рак можна вилікувати (будь-якими способами). За умови звичайної медичної терапії вона, мабуть, не пережила б і 5 років. Зрештою, здорове харчування принесло їй дуже тривале та тривале виживання без симптомів. Статистика хіміотерапії також часто вводить в оману. За статистикою людина, яка пережила рак протягом 5 років, вважається вилікуваною. Ніхто не задається питанням, чи не лежить ця людина хворобливо в ліжку, коли досягає п’ятого року від початку хвороби. Також сумнівно, в якому стані вона перебувала б із хіміотерапією та яким було б її життя після ампутації руки (що не гарантує лікування). Існував потенційний шанс на зцілення, але лише дуже малий.
Я говорю про це, тому що у мене є близький родич, який має той самий тип пухлини одночасно з кимось, кого я знаю. У них обох були віддалені метастази, коли їм вперше поставили діагноз, і їх вважали невиліковними. Їм запропонували паліативну хіміотерапію. "Життя підтримує", але не зцілює. Мій коханий відмовився від хіміотерапії і почав їсти здорово. Мій друг пішов шляхом звичайної медицини. Мій родич порівняно добре справляється з клінікою. На жаль, хвороба прогресує - незважаючи на альтернативну медицину, - і це можна побачити на знімках. Але він почувається добре, слава Богу. Ходить на прогулянку щодня, не приймає ліків, поїхав у відпустку. Хорошим результатом було б неймовірне диво, і ми знаємо, що хвороба може мати трагічний результат.
Пухлини мого друга, який займався хіміотерапією та опроміненням, дещо відступили в перші кілька місяців. Потім вони буквально вибухнули. З третьою дозою хіміотерапії у нього не все так добре. З точки зору розвитку пухлини, обидва страждають приблизно на одному рівні (нові, зростаючі, загрозливі метастази в різних органах). Однак клінічно краще з альтернативною медициною. Він худий, але він не виглядає хворим і теж не відчуває цього хворого.
Сумнівно, скільки часу хіміотерапія надає пацієнту з метастазами (якщо взагалі) і як виглядає даний час, чи сприймається воно як таке, що варто прожити.
Я читав оманливі статті на зразок "Натуропатія: коли батьки ставлять своїх дітей під загрозу". Це абсолютно ідіотська назва. Дитина з агресивним раком сама по собі ризикує. Не потрібно нічого робити. А чи менше він ризикує від хіміотерапії і чи відчуває себе краще, це відкрите питання. Скільки дітей виживає від хіміотерапії, сумнівно. Я працюю в клініці і часто спостерігаю, як діти від хіміотерапії нудяться перед ними, поки також не вичерпані всі можливості, коли дитина постійно перебувала в лікарні і постійно зазнавала страждань.
Хіміотерапія * може * призвести до летального результату, оскільки рак - це не застуда.
«Альтернативне» лікування раку завжди закінчується смертельно, за умови, що не відбувається (більш ніж рідко) самостійне самовільне загоєння.
Анекдоти - це не наука. Прогресія вашого родича та вашого знайомого має рівно нульову значущість у питанні терапії раку. Тому що випадковість завжди відіграє занадто велику роль в окремих випадках.
Під час підготовки спеціалістів (внутрішня медицина) я також працював в онкології протягом 16 місяців, і за цей час я побачив багатьох пацієнтів, які швидко покращились завдяки стандартним медичним процедурам. Ми не маємо деяких видів раку під контролем так само, як інші, - але для цього проводяться дослідження (чого, на жаль, так звана "альтернативна медицина" не робить).
"Скільки дітей виживає від хіміотерапії - це сумнів".
Про це є різні дослідження - Google - ваш друг
Якщо ви покладаєтесь на альтернативну медицину, то у вас є щонайменше незначне поліпшення або ефект плацебо.
Якщо ви стикаєтесь із "звичайною медициною", у вас є підстави сподіватися, але, звичайно, лікарі не є богами в білому; Альтернативна медицина не може бути рішенням, оскільки вона не є сучасною.
Самуель Ганеман, який розробив якусь псевдотерапію 150 років тому, не може бути еталоном.
Оскільки ми вже маємо особисті історії хвороби:
Я страждав на хронічний гепатит С. більше двадцяти років. Я не думав, що коли-небудь побачу ліки, але завдяки «Фермерській мафії» я вилікувався вже рік.
Б'юся об заклад, що альтернативна медицина не могла цього зробити за сто тисяч років.
"Альтернативна медицина, якість життя з раком та гіпотеза про шкоду"
Я не думаю, що слід без розбору слідувати шарлатанам, але дотримання певної форми харчування корисне для організму. Існує також дослідження натще (чотири дні при запаленні їжі - 2 дні до та 2 дні після введення хіміотерапії), в якому обговорюються переваги голодування за допомогою хіміотерапії. Лейтенант цього дослідження здорові клітини переходять на захисний механізм, коли голодні, в той час як хворі клітини ослаблюються і піддаються хімічній терапії. Деякі пацієнти, які дотримувались такого протоколу, одужували, незважаючи на кінцеву стадію.
Для мене незрозуміло, що можна вилікувати будь-кого введенням високотоксичних речовин (якими персонал клініки не повинен бути «забруднений»). Наприклад, паспорт безпеки оксаліплатину містить більше тисячі слів:
Я знаю/знав багатьох людей, які на початку хіміотерапії мали усадку своїх пухлин. Однак через деякий час пухлини буквально вибухнули. Це не дивно. Такі речовини, як оксаліплатин, є дуже канцерогенними і викликають мутацію ДНК. То як ви повинні перемогти рак в довгостроковій перспективі за допомогою канцерогенних агентів?
Мій «родич» - це мій батько, і я описую свій досвід. Його рак був виявлений в кінцевій стадії, і з хіміотерапією навіть 3% хворих не переживають його стадії на п'ятий рік після діагностики захворювання.
Альтернативна медицина, безумовно, може зцілити або, принаймні, допомогти, інакше фармацевтична промисловість не буде стосуватися рослин та їхніх повноважень. Як фармацевт, я думаю, я це знаю.
Але опублікувати статтю, в якій сказано: «Альтернативна медицина вбиває хворих на рак», на мій погляд, є свідченням справжньої відсутності роздумів. Рак - це захворювання, яке може вбити (особливо на запущеній стадії). Джессіка Ейнскоу отримувала звичайне медичне лікування (хіміо + променева терапія) на початку своєї хвороби. Коли нічого не працювало і рекомендували лише ампутацію, альтернативна медицина звернулася. Це дало їй ще кілька років безсимптомного життя, і це все, що було з цією хворобою.
Vlt. поєднання традиційної та нетрадиційної медицини (наприклад, голодування) є найбільш розумним способом. Оскільки більша частина грошей у фармацевтичній промисловості заробляється на хіміотерапії (враховуйте, скільки коштують такі препарати, як Авастин тощо), такий вид терапії не вийде з моди через 100 років, і ви не винайдете нічого кращого.
Звичайно, в альтернативній медицині неможливо провести багато досліджень. Рослина не може бути запатентована, і з неї не можна отримувати прибуток. Той факт, що немає досліджень (лише тому, що немає інвесторів), не означає, що рослини не мають ефекту.
Мій батько випив тонни чаю під час хвороби, і вони явно покращили його стан. Крім усього іншого, чай з хвоща у великій кількості ...