Альтернативні методи лікування раку схожі на метадон, харчову соду або низький вміст вуглеводів
Метадон, харчова сода, низьковуглеводні альтернативи раку - планка низька
Почнемо з того, що пропонує BIG-Pharma. На даний момент вона зосереджена насамперед на моноклональних антитілах. Вони працюють так: ракові клітини розмножуються, утворюючи автономну судинну систему. Для цього ракова клітина повинна виділяти спеціальні фактори росту. Моноклональні антитіла запобігають цьому процесу. Лідером ринку є Avastasin компанії Roche з річним обсягом продажів 6,7 млрд доларів. Успіх, однак, скромний і дорогий. Згідно з дослідженням журналу New England Journal of Medicine, Avastasin збільшує час виживання ракових набряків на 4,7 - до 20,3 місяців і коштує від 42 800 до 55 000 доларів. Сама Рош повідомляє, що тривалість життя жінок, які страждають на рак шийки матки, становить 17 місяців, замість 13,3 місяців без Авастазину (або при звичайній хіміотерапії). Побічні ефекти іноді сприймаються постраждалими як "дуже жахливі".
Метадон майже не має побічних ефектів
Тому зрозуміло: планка для альтернативних протиракових препаратів низька. Якщо вони коштують мало і мають мало побічних ефектів, ви майже виграш. Це справедливо для метадону (тут): Витрати складають кілька франків на тиждень, побічні ефекти низькі, і, принаймні, як знеболюючий засіб, метадон явно перевершує конкуренцію (опіоїди). Однак багато лікарів не знайомі з метадоном і тому уникають його. Лікар з метадону д-р. Хільшер, що потрібно враховувати, попередньо замовляючи метадон.
Ще одним аргументом на користь метадону є те, що існує добре задокументований механізм дії in vitro (у пробірці): залежно від типу раку, клітини раку мають до 10 000 разів більше опіоїдних рецепторів на своїй поверхні. Метадон проникає через це і посилює механізм, який веде до загибелі клітин. Крім того, метадон також відкриває шлях для потрапляння ліків від раку в клітину. На сьогоднішній день не проводилось подвійних сліпих клінічних випробувань щодо ракової інгібуючої дії метадону у людини. Але є дуже вражаючі історії хвороби. (Тут і тут) Інтерв’ю з доктором Клавдію Фрізен - вона виявила протиракову дію метадону - можна знайти тут. Немає гарантії ефективності метадону, але, враховуючи його низьку вартість та низькі побічні ефекти, варто спробувати.
Кислотно-лужний баланс
Недоліком метадону є те, що його не можна застосовувати профілактично, тим більше, що його наслідки нічого не говорять про те, як розвивається рак в першу чергу. Інакше це стосується амігдаліну або вітаміну В17 (торгова назва Лаетрил). За цим стоїть така теорія: Наше тіло постійно оновлюється і відновлюється. Для цього він виробляє неспецифічні стовбурові клітини або трофобласти, які можна використовувати де завгодно в організмі. Вітамін В 17 гарантує, що вони не розмножуються безконтрольно. Якщо, по-перше, хронічним запаленням зловживається механізмом відновлення організму, а по-друге, недостатньо вітаміну В17, то це призведе до раку. Понад сто років відомо, що ракові клітини мають багато властивостей тробопластів.
Є також багато тематичних досліджень та деякі дослідження in vitro щодо вітаміну B 17. У 1970-х роках амігдалін також тестували клінічно - з дуже неоднозначними та загалом незадовільними результатами. Згідно з аналізом Бредфордського дослідницького інституту з 1981 р., Це пов'язано головним чином з тим, що амігдалін сам по собі не ефективний, а продукт розпаду, який утворюється лише в самому організмі, за умови сприятливих обставин. Щоб амігдалін працював, спочатку потрібно відновити кислотно-лужний баланс (тобто зменшити білок) і забезпечити, серед іншого, достатню кількість магнію, селену та вітаміну А.
Терапія з низьким вмістом вуглеводів
Подібне було і при низьковуглеводній терапії. Це сходить до лауреата Нобелівської премії Отто Варбурга, який виявив у 1924 році, що ракові клітини мають інший метаболізм. Він дотримувався думки, що можна зголоднути від раку за допомогою дієти з низьким вмістом вуглеводів. Майже 70 років потому американський лікар Роберт Аткінс (дієта Аткінса) спробував саме це, але не мав успіху. Але зараз терапія з низьким вмістом вуглеводів, схоже, знову на межі прориву. Однак слід пам’ятати декілька речей: не надто багато білка (як у Аткінса), кислотно-лужний баланс, достатня кількість магнію, вітаміну С та вітаміну А. Це звучить нам звично?
порошок для випічки
У цьому контексті також слід коротко згадати содотерапію, яку пропагують лікарі Марк Сіркус та Тулліо Сімончіні. Він заснований на тому, що ракові клітини мають дуже кислу мембрану, і тому з ними можна боротися сильноосновним бікарбонатом натрію (розпушувачем). Для цього рН сечі повинен підвищуватися до 8 протягом більш тривалого періоду часу. Короткий зміст можна знайти тут. Клінічних досліджень з цього приводу також немає.
Наскільки різними є всі ці підходи, усі вони мають один спільний знаменник - надмірне підкислення. Стрес, надлишок білка та нестача основних мінералів призводять до хронічного запалення, а це, в свою чергу, сприяє розвитку раку. Мабуть, теорія стовбурових клітин не зовсім з повітря. Але номер справи з раком ще не вирішений.