Алжир до передньої цивільної влади
Навіть якщо армія офіційно захищається від політичної гри, вона робить це за замовчуванням, будучи, за своєю алжирською специфікою, головним актором.
Стовп режиму, історично звиклий до крил, чи буде змушена алжирська армія здійснювати владу серед білого дня? Потрібно поставити запитання. Дійсно, накладаючи президентські вибори 12 грудня, хоч і масово їх відхиляли, Генеральний штаб хоче відновити "цивільний фасад", за яким він повернеться, щоб тягнути за собою нитки, попереджають низка аналітиків.
Солдати, які занадто довго конфіскували владу
З падінням Абделазіза Бутефліка, змушеного в квітні подати у відставку після двадцяти років перебування при владі безпрецедентним народним протестним рухом (хірак), "військове командування опинилося проти своєї волі на передній частині сцени, здійснюючи реальну владу", нагадує Муссаб Хаммуді, докторант вищої школи високих етюдів та наук про суспільство (Ехес) у Парижі. "Для нього це дуже дискомфортна ситуація, тому що він любить бути прихованим" в системі, що характеризується непрозорістю, підкреслює дослідник, який працює над авторитаризмом в Алжирі.
Це "військове командування" з чітко визначеними контурами втілено для алжирців під виглядом генерала Ахмеда Гаїда Салаха, начальника штабу армії протягом п'ятнадцяти років, який публічно віддає "ля" президенту тимчасово усуненим - Абделькадером Бенсалахом - і уряд, відповідальний за управління поточними справами. «Той, хто офіційно є лише віце-міністром (оборони), виступає справжнім господарем країни. Це абсолютно нова ситуація ", навіть якщо" армія завжди була серцем влади ", коментує Жан-П'єр Філіу, професор Science Po та автор есею Алжир, нова незалежність.
Боротьба за нову незалежність
Армія опинилася на передовій перед викликом, який вона помилково вважала здатною погасити, викликавши Абделазіза Бутефліку подати у відставку, а потім ув'язнивши символи, ненависні його режимом. У демонстраціях гасло "Армія і люди - це брати" було замінено на "Генерали в смітті", навіть "Гаїд Салах - зрадник".
З часу здобуття незалежності в 1962 р. Армія була "державою в державі", а "політика завжди була військовою справою", підкреслює Камал Чеклат, дослідник Магрібу в Центрі соціологічних і політичних досліджень в Парижі (Креспа). "Хірак хоче все це поставити під сумнів" гаслами "Ви всі їдете" або "Громадянська держава, а не казарма", це "справжній розрив".
Задоволення вимог протесту "не входить в порядок денний армій, які приймають рішення, підтвердженням цього є той чинник, який діє в силу президентських виборів, на які оскаржує більшість алжирців", сказав він. "Армія просто хоче, щоб цивільний фасад був у її владі, заповідав обмеження політичної, економічної та соціальної кризи майбутньому президентові, часу для використання хірака". "Генеральний штаб хоче змінити систему", тоді як Хірак хоче "змінити систему", резюмує Камал Чеклат.
Для Жана-П'єра Філіу, "якщо алжирська криза що-небудь доводить, це кричуща відсутність політичного почуття тих, хто приймає рішення", які "щиро сподіваються відновити статус-кво і задушити хірак, нав'язуючи відновлення цивільного президентства. фасад ".
Чи може армія поставити себе на службу цивільній державі ?
Відмовляючись від будь-якої поступки хіраку, армія відмовляється "бачити, як процес політичного переходу вийде з-під контролю", ризикуючи "капітального ремонту системи, що діяла з часу незалежності", оцінює Флав'єн Буррат, дослідник Магрібу і Близького Сходу в Інститут стратегічних досліджень Військової школи (Інсерм, Париж).
Відмічений "невдалим демократичним переходом початку 90-х", коли армія змусила президента Чадлі Бенджедід подати у відставку і перервала законодавчі вибори, які ісламісти збиралися перемогти, "військова ієрархія не бажає вкладати гроші в політичне управління" безпосередньо або під репресіями, сказав він. Придушення заворушень 1988 року та його роль під час громадянської війни (1992-2002) серйозно пошкодили імідж установи.
"Солдатам є все, що можна втратити, реінвестувавши себе безпосередньо в управління політикою, - продовжує він, - тим більше, що економічна ситуація вкрай важка і тривожна, і мало хто хоче опинитися з такими файлами під пахвою. І точно не військові. Однак багато питань залишаються без відповіді. “Чи всі одностайні за керівником апарату? »Запитує Флавієн Буррат. “Чи проводяться внутрішні дебати на найвищому рівні військової ієрархії? Я мав би тенденцію думати так, але є загальне бажання не дозволяти нічого показувати ", оскільки" армія хоче показати, що вона єдина ". Муссааб Хаммуді виявляє "внутрішні переломи" та "дуже відчутну напруженість", які пояснюють терміновість армії "піти на вибори". Що стосується обраного президента, то він “не матиме влади над основними питаннями. Він отримає заборони (від генерального штабу), іноді неявні, як це завжди було ».
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.
За FIK6T, 12.09.2019 о 21:50
Питання: чи може в Африці цивільна влада бути чимось іншим, як фасадом? Відповідь міститься у питанні.