Аналіз Stratfor 2015-2025 Російська Федерація розпадеться, Румунія, Польща та Угорщина
У мене складається враження, що начальник Стратфор - дуже дводушний хлопець. На своїх конференціях у Румунії він чітко продемонстрував євроскептичне ставлення, але також і більш скептичну позицію щодо США. Зараз він приходить з доповіддю, швидше передбаченням, заснованим на простих спекуляціях та ідеї, що Росія розпадеться. Лол!
Гірко помиляються ті, у кого склалося враження, що Росія дестабілізується через жорсткі економічні санкції та тиск Заходу на колишні радянські республіки. Справа у відновленні територій, можливо, за винятком респ. Молдова до Румунії та Закарпаття до Угорщини дуже малоймовірна. Що ще повинна робити Польща з Галичиною та Рутенією? Або Фінляндія з Карелією? Віджимання? Хай бре Фрідман ма лесі.
сценарій, який мені подобається, але, думаю, час трохи перебільшений.
Росія заслуговує на банкрутство та дозвіл на її розпад. Просто США та ЄС повинні гарантувати безпеку сусідів Росії, перш ніж реалізовувати такий план. З Україною це був повний провал.
Ця історія з "історичними територіями" є своєрідним троянським конем, якщо справа дійде до ситуації, запропонованої у звіті, я сподіваюся, що Румунія добре подумає, який сценарій реально буде їй відповідати в довгостроковій перспективі.
Я не знаю, наскільки Румунія виграє від замороженого конфлікту на потенційному майбутньому кордоні (Придністров'я), значної російськомовної меншини з колишніх радянських республік (Молдова, Україна) та взагалі. анексія територій від роздробленості іншої країни (України), якою б не була нестабільною влада в Києві. Це звучить як спалахи нестабільності.
тобто сила, яка тягне Росію до стоку?
Цією силою є Путін, звичайно, без нього Росія могла б бути великою, демократичною, вільною країною.
Але ні, він вирішив повністю знищити свою країну.
Хлопці зі Stratfor на MJ? Їх аналіз просто вражає. У них складається враження, що вони зможуть підбурювати духів у Москві, щоб Росія могла зробити неправильно (за бажанням США): розпочати війну.?!
Деякі поспішали зазначити, що у звіті висловлюється припущення, що деякі європейські країни примусово повернуть собі деякі території.
Але у звіті сказано наступне:
"На захід від Росії Польща, Угорщина та Румунія будуть прагнути повернути регіони, втрачені росіянами в різних точках. Вони працюватимуть над тим, щоб ввести Білорусь та Україну в цю складку. На півдні здатність росіян продовжувати контролювати Північний Кавказ буде випарується, і Центральна Азія дестабілізується. На північному заході Карельський регіон буде прагнути знову приєднатися до Фінляндії. На Далекому Сході морські регіони, тісніше пов'язані з Китаєм, Японією та США, ніж з Москвою, будуть рухатися самостійно ".
Тобто Польща, Румунія та Угорщина намагатимуться повернути втрачені регіони у росіян. Три країни працюватимуть разом, щоб залучити Білорусь та Україну до цього союзу (ці зусилля).
Мало хто та їх слуги вважають, що відновлення територій може бути здійснено лише силовим шляхом. Але в 21 столітті методи відрізняються. Зараз основна боротьба - це економічна, подвоєна дипломатією та союзом.
Росія, ймовірно, зазнає економічного колапсу, у Путіна буде такий же кінець, як у багатьох інших диктаторів, і райони колишнього СРСР будуть дихати свіжим повітрям змін.
Ви рідкісний птах і боретеся з вітряками. Багато мізків, оброблених "миючими засобами", дотримуються іншої думки.
У них є вісцеральна ненависть, якій немає раціонального пояснення, і добровільно гавкати з-за огорожі з обраною мужністю. Якби паркан зник, я навіть не знаю, чи все-таки Юсейн Болт тримав би рекорд.
Що стосується аналізу Stratfor, я підозрюю, що його зробив той, хто грав на WoW під час служби і переплутав Бухарест з Будапештом, інакше, я все ще маю на увазі зрозуміти, що він мав на увазі під відновленням територій, втрачених Угорщиною перед Росіяни.
Я прочитав звіт. Неймовірно, як престижна установа може сказати, що робить відповідний глобальний аналіз протягом 10 років
І я б запропонував редакції HN не цензурувати повідомлення з-за розбіжностей у думках. Мені звучить комуністично, шановний редакторе.
У 21 столітті я не думаю, що у нас будуть випадки поширення деяких країн на території, де не існує етнічних груп, що виправдовують експансію. ніж, можливо, лише силою. Росія дозволить собі або Ісламській державі, або іншим недемократичним військовим силам. але їм буде нелегко, тому що світ буде чинити опір.
Але Словаччина? Вона не має військової сили і не може мирно поширюватися на територію, де словаки становлять незначну меншість (0,5%). Північне Марамуреш залишиться в Україні. В ідеальному світі, де кордони стануть незначними, а жадібність територій зникне, деякі кордони можуть бути перекроєні за етнічно-культурними критеріями, і в цьому випадку Угорщина може отримати макс. 15% відповідної території, Румунія 2-3%, а Словаччина - максимум 1% (настільки незначно). Важливим для Румунії в таких фантастичних сценаріях було б об’єднання з Республікою Молдова і отримання на вершині міста Рені лише на півдні, а на півночі Землі Герти та кількох навколишніх сіл, аж до Чернівців, але обидва.
Території, в яких румуни вже не становлять навіть 25% населення, не мають можливості повернутися до Румунії без значних втрат життя. Майбутнє має запропонувати мирні, вищі рішення, за яких Росія (та Україна, яка успадкувала) визнає незаконну окупацію Бессарабії та Буковини, пропонуючи взамін усі можливі права румунам на цих територіях, але обидва.
Ми повинні розуміти, що ми можемо вимагати від українських територій лише на основі взаємності, яку ми готові запропонувати іншим сусідам. і чутливим моментом тут є Угорщина. Навіть якщо ми не говоримо про Шеклерланд, ми повинні бачити, від якої угорської більшості вгору ми готові поступитися селам від кордону: 90%, 80%? Чи готові ми це запропонувати, чи лише право на освіту та культуру рідною мовою? Давайте запитаємо те саме в України чи Сербії.