Анатомія фашизму
Фашизм та його потяг
Кількість досліджень явища фашизму вже не піддається контролю навіть експертам. Цілі бібліотеки могли бути заповнені дослідженнями лише про німецький та італійський фашизм. Той, хто подає чергову роботу про фашизм у 2006 році (англійський оригінал був опублікований у 2004 році), повинен мати вагомі причини для цього. Роберт О. Пакстон, заслужений діяч відомого Колумбійського університету, не зовсім скромний, але хоче розв’язати Гордієвий вузол: Чому фашизм зміг розвинути таку масову привабливість у Європі в міжвоєнний період, а у випадку Німеччини перетворитися на систему терору par excellence? Ернст Нолте ("Фашизм у його епоху") та Стенлі Пейн ("Історія фашизму") намагалися зробити це до нього.
У перших п’яти главах розглядаються різні фази дії різних фашизмів. Окрім початків, детально представлена інтеграція в політичні системи. У четвертому розділі пшениця поступово відокремлюється від плевел: тоді як у деяких країнах фашистські рухи прийшли до влади лише "в кулі переможних армій", Італія та Німеччина мали найсильніших і напористих лідерів. На цьому етапі Пакстон пропускає багатоперспективний аналіз: Зрештою, не сила фашистів, а слабкі сторони демократії чи старих еліт дозволили фашизму безперешкодно дістатись до важелів влади. У п’ятому розділі йдеться про Голокост, який відбувся лише в Німеччині, і тому не є загальним явищем фашизму.
Роберт Пекстон показує шлях, який починається з багатьох різних фашизмів і рухів і на якому залишився лише націонал-соціалізм. Наскільки це все ще можна описати як фашизм, тобто загальний термін фашизм є корисним, Пакстон відповідає лише неадекватно. Його визначення фашизму зведено до найнижчого спільного знаменника і вже неодноразово висловлювалось у дослідженнях, тому воно не пропонує нічого нового: Заява про те, що фашистські партії переслідували "цілі внутрішнього очищення та зовнішньої експансії", не вказує на дуже глибоку Аналіз. Припущення Пакстона про те, що фашизм можливий і сьогодні і може бути знайдений у багатьох країнах, є настільки ж малим.
Оцінку Пекстона щодо італійської диктатури також слід розглядати критично. Завдяки останнім дослідженням (включаючи Ганса Воллера) щодо антисемітизму в Італії, відверто гротескно говорити про те, що режим Муссоліні ковзає до консервативного авторитаризму. Зокрема в колоніях повинна проявити себе вся сила фашизму. Потенціал насильства в Італії вищий, ніж оцінив Пакстон. Можна припустити, що він не знає останніх досліджень.
Роберт Пакстон представив зручне для читання дослідження про фашизм. На відміну від оголошеного видавцем і вже висловленого Ієном Кершоу, він не пропонує нічого нового. Крім того, як показано вище, є деякі слабкі місця. Той, хто шукає швидкого та досить надійного огляду, може звернутися до роботи Пакстона. Однак дослідження Віппермана, Пейна або Нольте все ж не можна ігнорувати.