Анелька, зрозуміла занадто добре; Куля в стопу
Документальний фільм Netflix "Анелька", непорозуміний занадто самовдоволений автопортрет, щоб не втратити суть.
"Все, що я зробив, не роби цього, бо ти збираєшся відчужувати всіх. "У цій віросповідання Ніколя Анельки, який представляє документальний фільм, присвячений йому Netflix, ми можемо здогадуватися про проект майже стільки ж, скільки в його назві: Анелька, нерозуміна.
Дивно, але тоді фільм має всі риси офіційної біографії, яка використовує суперечливий характер персонажа, позбавляючи його справді критичного розгляду. Документальний фільм, знятий не з ним, а надто сліпим, щоб скласти достовірний портрет [1].
РЕАБІЛІТАЦІЙНІ ОПЕРАЦІЇ
Результат, крім того, відповідає стосункам, що підтримуються футболістом зі спеціалізованими ЗМІ: розміщені під знаком біди, позначені великою відстанню, але відбиті ексклюзивними інтерв'ю, організованими як операції з реабілітації або розсіювання "непорозумінь".
Таким чином, фільм розгортає цілу низку виправдань. Можливо, в основному для того, щоб пояснити, чому гравець лише епізодично торкався висот, обіцяних його талантом, - він сам відчуває, що взяв відносну частку у своїх найбільших титулах (чемпіони Ліги 2000 та Євро 2000).
Свідки, винятково захищаючись [2], можуть прокрутити вниз, щоб пояснити основні "зіткнення", які зробили його відомим, у нас немає реальних пояснень цього безладу, якщо ми не вважаємо, що "Ніко" був рішуче забагато ". Чесний, вірний, вертикально "(Арсен Венгер).
Нас вражає також великий розрив, який часто підкреслюється [3], між його позитивним іміджем серед товаришів по команді (тими, хто висловлюється) та його сприйняттям громадськістю - наскільки б це не було необ'єктивно. Замість того, щоб помножувати сцени, узгоджені в сімейному конфіденційності Анельки (яка любить своїх дітей), режисер міг скопати цю прогалину.
Якщо ця фігура "поганого хлопчика", з яким трапляється скандал, яку культивував сам Анелька, знаходиться в центрі фільму, це лише звільнення його. На жаль, теза про те, що гравець по суті був жертвою докси, не тримає півтори години.
ТІЛЬКИ ЖЕРТВА ?
Тим паче, що правда про Ніколя Анельку, професійного футболіста, досить відома ... Якщо він визнає молодіжні помилки, особливо в Мадриді, то вся його кар’єра відзначається невдалим вибором та конфліктами, які йому важко не приписувати до крайнього індивідуалізму, одягнений у одяг повстання.
На цьому автопортреті Анелька не може не зобразити себе жертвою інших (засобів масової інформації, тренерів, тренерів тощо), бо він буде таким, яким він є. Наче його критикували лише за особистість, а не за те, що він робив, ніби його лише судили перед судом.
Жертва, він не має достатньої гри в ПСЖ, не буде обраний Еме Жаке на Чемпіонат світу 1998 року, не буде викликаний Жаком Сантіні з достатнім ентузіазмом, не побачить, щоб його можливість придбання достатньо швидко зняла Ліверпуль, щоб бути вивезений Стівом Кларком під час матчу, щоб його не поставив Реймонд Доменек у найкращому положенні, щоб проігнорувати значення "квенель" тощо.
За цього режиму людина виглядає засліпленою своєю гордістю [4] і сплетеною з непродуманих суперечностей. Він хотів бути зіркою, але відмовився від обмежень. Він виріс у приміському районі з батьками державних службовців, але каже, що "виходить з вулиці". Він претендує на високі стандарти, але регулярно виступає проти дисципліни командного спорту. Він хотів зберегти своє приватне життя, але цього разу хизуватися ним.
Це парадокс антисистемного героя, який у повній мірі скористався системою, аж до втілення, не узурпуючи її, архетипу футболіста-найманця [5]. Коли опитувані футболісти прозвали його "Че", це, швидше за все, одна з футболок, аніж болівійські джунглі.
САБОТАЖ У ПІВДЕННІЙ АФРИКІ
Той факт, що документальний фільм Франка Натафа присвячує третину своєї тривалості епізоду чемпіонату світу-2010, видає характер слави, яку здобула Анелька. Ця частина також знаменує провал реабілітаційного бізнесу, який стає більш трудомістким.
Гравець, обманюючи необдуману довіру тренера, про дискредитацію якої він не підозрював, навмисно вирішив не слухатись його вказівок і перейти на посаду, яку він призначив собі ("Залишатися вперед для мене це не було рішенням, оскільки це було бути жертвою, і я ненавиджу бути жертвою в полі "). Не без того, щоб бути дуже посереднім.
Коли він розповідає про знаменитий тайм Полокване проти Мексики [6], він все ще дратує, що він пояснює свою реакцію, після того, як Раймонд Доменек вказав йому на те, що всі бачили, це "зневажливе" нібито ". "Начебто це моя вина, насправді", - зауважує він, перш ніж вирішити: "Це дуже велика помилка" ...
Якщо він є пусковим механізмом психодрами Книсни, принаймні з егоїзму (якщо не через маніпулятивну особистість), Анелька не єдина відповідальна. На відміну від цього встановлено, що він пішов на Чемпіонат світу як диверсант - його саботаж мав непропорційні наслідки.
Те, що є (неявним) визнанням у L’Incompris, - це претензія у 2012 році в L’Entrée des Trappistes, документальному фільмі Canal + про Омара Си, Джамеля Дебуза та Ніколаса Анельку. Останній випалив, що, роздратований критиками після плей-офф першого етапу проти Ірландії, у листопаді 2009 року, йому "не було з чого трахнутися". Чемпіонат світу чи ні Чемпіонат світу, не нахуй ».
АВРА ПОВСТЕННИКА
Решта (страйк, автобус, лист тощо) більше не належить Ніколасу Анельці, але у фільмі є приємна гра, яка розширює його та підкреслює смішне, що дозволяє співрозмовнику досить відкрито розважатися помилками своїх товаришів по команді та тренера. Анелька все ще грає у своїй улюбленій позиції: «Ми жертви [першої сторінки L’Equipe]. Перша жертва - це я, але й гравці ".
Вічна жертва? Ніколя Анелька, безумовно, має профіль козла відпущення, як Франк Рібері та Карім Бензема. Всім трьом заплатили більше, ніж вони заслуговували, і стали жертвами ухилення від частки відповідальності. Але той із перших у власних клопотах здається набагато більшим - за що він заплатив набагато меншою кар'єрою.
Видовище футболіста, який пояснив, що насправді нічого не винна, сказавши: "Я завжди брав відповідальність за все, що сказав, і за все, що зробив", зрештою, досить нудно. Ми надто добре бачимо, що він хоче і ауру повстанця, і комфорт представити себе жертвою.
Розслідування було б набагато цікавішим, якби воно зіткнуло свою тему з опонентами, і перш за все зі своїми суперечностями. Не зрозуміла Анелька - зрештою лише довга версія звітів інтерв’ю TF1 або Canal +, які ознаменували її кар’єру, оголошуючи про її повернення та викуп.
І врешті-решт, про цього красеня-футболіста говорять дуже мало, про те, що надумав дубль на "Уемблі" в лютому 1999 року, коли ми побачили в ньому відсутність ланки чемпіонів світу "синіх": наш Роналду. Це могло б занадто багато шкодувати.
[1] В тому числі його невдале повернення до ПСЖ, надіслане в інтертитраті. Його вихор у Ювентусі проігноровано, хаотичний достроковий вихід на пенсію в Китаї уник.
[2] Брати, дружина, батьки, кузени, друзі, колеги (Дрогба, Пірес, Генрі, Вієйра, Петі, Евра, Абрієль, Галлас), доброзичливі журналісти (Арно Рамзі, Йоахім Барб'є), його адвокат.
[3] "Люди зовні не знають, що хлопець такий" (Дідьє Дрогба); "Існує світ між тим, що люди думають про Ніко та Ніко" (Тьєррі Генрі).
[4] Коли Омар Сай говорить: "Коли він бере курс, він тримається", це спосіб визнати, що він трагічно наполягає на своїх помилках.
[5] Маючи кумулятивні трансфери в розмірі 123 мільйони євро, він наприкінці своєї кар’єри мав рекорд.
[6] У версії, яка значно відрізняється від "розпакування" у France Soir у серпні 2010 року.
94 відповіді на “Анелька, занадто добре зрозуміла”
У цій статті ми бачимо, що преса знову сміє обурюватися тим, що громадський діяч може використати на свою користь медіа-хитрощі, якими користувалися основні ЗМІ, не стримуючи їх раніше. Зробити його, а для деяких і мучеником . трохи самокритики не зашкодило б вам . соромно.
Преса не обурена, якщо взагалі, зазначає вона. Ми повинні зупинити це надмірне маніхейське бачення.
Тому:
- ви плутаєте блог і "пресу",
- у вас є нерв стверджувати, що (справжня) преса "використовувала медіа-стрічки проти Анельки", тоді як кожен, хто жив у Франції протягом останніх 25 років, бачив, як Анелька нескінченно захищалася в ЗМІ,
- Ви не соромтеся визначити цього маніпулятора як "мученика".
Добре, ти втратив там всю гідність.
Анелька постійно захищалася в ЗМІ ? це жарт? хто?
Дуже смішно, що тепер, коли всі підтверджують, що "команда" добре брехала своїм "єдиним", це стає не подією для всієї французької преси ...
Мдр! Хлопця розпестили ЗМІ, як ніколи раніше. І політиками теж (пор. Копію кліше щодо футболістів, включену у звіт). Я побачив документальний фільм, і слово "зв'язок" виправдане.
Я не прихильник Анельки, бо він розчарував мене спортивно.
В іншому, ви повинні робити речі між різними версіями. ЗМІ розширюють можливості, є турецькі голови ...
Ця стаття написана людиною, яка не знає Анельку та її файли більше за всіх нас, яка розпаковує її припущення без аргументів, без підстав, яка повторює те, що він міг прочитати та почути протягом 20 років.
Я не називаю це журналістикою. Деякі кажуть, що ти не є. Коли ми читаємо деякі редакції, ми говоримо собі, що їх не так багато.
Крім того, вам доведеться переглянути і прослухати документальний фільм. Анелька багато бере на себе і впізнає, коли йому було погано. Яка їхня реальна поведінка (відмова від тренувань) була не правильною, а також пов’язаною з молодістю.
Його зіткнення з Доменеком, найгіршим тренером в історії EDF, відбувається постійно в клубі. Це світ конкурентів. Я хочу отримати більше від останнього за його знамениту пропозицію про одруження! Яка неповага.
Пс: «дитина вулиці» не означає проживання в барі HLM в глибині міста. Життя в маленькому будиночку в Траппе - це не проживання в Нейї.
Браво блаблабла, тобі сказали
Стаття ще раз підсумовує постійний моніторинг медіа гравця навіть після його кар'єри.
Дізнайтеся про автора статті, який не є "пресою", не кажучи вже про "основні засоби масової інформації". Хто знає, ви можете зробити щасливі відкриття.
Я вважаю навпаки, що з боку засобів масової інформації ("Монд") сміливо виступати, коли було б так легко бути напівгарячим і напівхолодним, говорячи про незаперечний талант футболіста, але також знаменита надзвичайна жорсткість викриття у ЗМІ ... Французи мали багато років, щоб сформувати думку щодо футболіста, який мав у своєму розпорядженні, крім радників з комунікацій та самовдоволення французького футбольного світу, і ЗМІ, і наприкінці його кар'єри мало хто поважав цю людину.
Це трохи порожнеча як стаття для великих ЗМІ.
Жодних аргументів, лише забобони. Хлопець нікого нічого не вчить. Це просто безпідставна думка.
Єдиний момент, з яким я погоджуюся з ним, полягає в тому, що у звіті не вистачає критики.
Жером Латта також повинен зробити свою самокритику. І усвідомлюйте, що навіть якщо він пише добре, те, що він пише, лише відчувається, а не правда.
Правда, ми цього не отримаємо. І вона дивиться лише на одну людину, Анельку.