Англія та Франція у нарисі 18 століття d; порівняльний аналіз двох економічних зростання -

Крузе Франсуа. Англія та Франція у 18 столітті: спроба порівняльного аналізу двох економічних зростання. В: Аннали. Економіки, суспільства, цивілізації. 21-й рік, N. 2, 1966. pp. 254-291.

англія

Ця стаття містить ілюстрації, на які ми не отримали дозволу на розповсюдження (докладніше)

Перш ніж продовжувати будь-яке завантаження, редактори журналу вимагають від авторів статей та ілюстрацій отримати їхні дозволи. У цій статті особа, яка володіє правами на ілюстрації, повинна була відмовитись у вільному та відкритому розповсюдженні своїх робіт. Тому ми наклеїли маски, що дозволяють приховати ілюстрацію (і, отже, задовольнити запит бенефіціара) та залишити вільний доступ до тексту статті.

Англія та Франція у 18 столітті

ПОРІВНЯЛЬНА ЕССА/АНАЛІЗ ДВОХ ЕКОНОМІЧНИХ ЗРОСТІВ *

Для історика-економіста, який цікавиться ключовою проблемою зростання, порівняльний метод повинен бути особливо плідним. Оскільки його завдання полягає в аналізі гри різних змінних та зважуванні їх відповідних впливів на економічний розвиток, порівняння досвіду кількох країн повинно значно розширити поле експериментів та збільшити можливості формулювання - та контролю - припущень. Однак цей метод застосовувався лише дискурсивно, за дуже невеликими винятками 1. Помічаючи про суттєвість компанії 2, ми б хотіли на цих кількох сторінках застосувати порівняльну точку зору до великої проблеми витоків промислової революції. Всім відомо, що Англія була першою країною, яка досягла цього технічного прориву, і це власними силами, без сторонньої допомоги, спонтанно. Але інтерпретації розходяться, коли йдеться про пояснення економічного прогресу, технічної переваги британців. Систематично порівнюючи англійську економіку вісімнадцятого століття з економікою іншої країни

* Ця стаття походить від двох лекцій, прочитаних у січні 1964 року в Лондонській школі економіки та політичних наук. Призначені для студентів, вони обов’язково мали загальний характер і мали на меті згадати певні поняття, які фахівцям здадуться елементарними, за що автор вибачається, додаючи, що іноді свідомо форсував свої думки, щоб боротися з певними отриманими ідеями. Насправді дуже часто французькі автори переоцінюють прогрес і "модернізм" Англії, тоді як англосакси переоцінюють французьку стагнацію та архаїзм. Під час підготовки цього нарису розмови з П. Дейоном, Д. С. Ландесом, П. Леоном, М. Леві-Лебоєром, Ж. Мевре, були надзвичайно цінними, але їх відповідальність жодним чином не задіяна.

1. Наприклад, блискучий нарис Х. Дж. Авакум, американські та британські технології у ХІХ столітті. Пошуки трудових економічних винаходів (Кембридж, 1962). Набагато менш успішним є С. П. Кіндлебергер, Економічний ріст у Франції та Великобританії, 1851-1950 (Кембридж, Массачусетс, 1964), що рясніє помилками. 2. Фактично це передбачало б глибоке знання двох країн, які ми намагаємось порівняти. Більше того, аналіз ускладнюється нерівномірним розвитком досліджень економічної історії по обидва боки Ла-Маншу, а також досить різними методами та точками зору двох історичних "шкіл".