Антикалорійна кампанія в США
Coca-Cola, Pepsi and Co. хочуть пропонувати в магазини США більше безалкогольних напоїв з низьким вмістом цукру. Гіганти напоїв беруть участь в ініціативі проти ожиріння. Але їх заходи не всім подобаються.
Опубліковано: 25.09.2014, 16:25
Coca-Cola також бере участь в ініціативі проти ожиріння.
НЬЮ-ЙОРК. Американські компанії з виробництва напоїв Coca-Cola, Pepsi та Dr Pepper Snapple хочуть зменшити вміст цукру в своїх безалкогольних напоях.
Гіганти галузі взяли участь в ініціативі проти ожиріння, про що вони оголосили у вівторок ввечері (за місцевим часом) на щорічній зустрічі Фонду Клінтона в Нью-Йорку.
Завдяки інформаційним кампаніям, меншим розмірам пляшок та більшій кількості напоїв із зниженим вмістом цукру, які також слід рекламувати на видному місці та розміщувати в магазинах, галузь хоче допомогти споживачам зменшити вміст калорій у напої до 20 відсотків до 2015 року.
Однак експерти плану розглядають критично. "Нам потрібні набагато більші та швидші дії", - сказав Майкл Джейкобсон, директор Центру науки в громадських інтересах, споживчої організації з штату Вашингтон.
Наприклад, за словами Якобсона, галузь може відмовитися від опору попереджувальним ярликам на пляшках і підвищенню податків на напої з особливо високим вмістом цукру.
Ожиріння вважається основним навантаженням на систему охорони здоров’я в Америці, а рясне споживання безалкогольних напоїв є основною причиною. (dpa)
Саксонія
Людина кидає ножем на лікаря служби екстреної допомоги
Слово року
Як Корона вторгається в мову
Забутий?
Люди з обмеженими можливостями часто більше страждають від пандемії
Економія калорій - це лише один момент.
Підвищення обізнаності про надмірне споживання цукру та збереження цукру є явно актуальною проблемою. Однак заміна його на підсолоджувачі - це двосічний меч.
Я поняття не маю, чому пиття води та чаю здається таким нав'язуванням:-)
див. наприклад:
Штучні підсолоджувачі викликають непереносимість глюкози, змінюючи мікробіоти кишечника. (Природа, вересень 2014 р.)
Привіт, містере Гельмтруд Гарнак, ви справді маєте на увазі,
що підсолоджувачі збільшують потребу в калоріях порівняно зі звичайною колою.
Гроза, це було б чудово!
Залишаємося на 1 літрі кола, люди повинні пити якомога більше, вони завжди кажуть.
Отже, якщо він тепер випиває літр дієтичної коки з 0 калоріями і таким чином економить понад 400 калорій,
Тим не менше, потреба в калоріях зрештою збільшується.
Тоді він би втратив навіть більше, ніж відмовившись від 400 калорій.
Хм, я думаю, що це досить малоймовірно.
привітання
Правильно, цукор виявився шкідливим, і не лише через карієс
Один літр кола насправді містить 110 г (11%) цукру, це понад 400 калорій.
Тоді я віддаю перевагу підсолоджувачам (0 калорій), а не карієсу.
Але як я знаю американців,
вони не встигнуть,
цукрова промисловість також проти, і в кишені близько 17 міфів про підсолоджувачі.
Я не знаю жодного з них.
Можливо, містер Харнак може нам допомогти.
звичайно, це дуже дратує цукрову промисловість
Досі покупець вирішує, що пити.
Представники Cola та Pepsi and Co. не знають, яку погану послугу вони роблять, рекламуючи пляшки менших розмірів та відмовляючись від попереджувального ярлика. Напої, які знижують калорії на смішних 20%, потім трактуються ринком як "здорові" (це, мабуть, і є намір), хоча доведено, що вони шкідливі для здоров'я (див. Коментар Харнака).
Через кілька років це відкриє всі можливості для позову про компенсацію діабетиків із ожирінням.
Буде це жадібність до наживи в залах засідань компанії або зовсім порушене, необдумане здоров'я та поінформованість організму споживача, залежатиме від того, наскільки адвокати зможуть переконати присяжних.
Досі покупець вирішує, що пити. Але в країні можливостей ви можете звинуватити когось іншого у власній дурості.
Чи містить цей коментар расистські висловлювання, що прославляють насильство, образливі чи наклепницькі слова, чи заявляються неправдиві факти? Тоді, будь-ласка, коротко опишіть проблему, редактори уважніше вивчать цей коментар і, якщо потрібно, видалять його.